Jump to content
Калькуляторы

Оптимизация эфирного телевещания

Материал:

Как сказал Никифоров, субсидирование аналогового эфирного телевещания будет прекращено в 2018 году. Делается это для снижения расходов госбюджета. Ранее "2018 год" уже назывался как окончательный срок завершения работы сети аналогового эфирного вещания "по экономическим причинам". Министр связи также сказал о "ненужности третьего мультиплекса" — возможно, что региональным телекомпаниям придётся что-то менять в своём бизнесе или прекращать деятельность.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за интересный маериал.

Стоит так же сказать, что несмотря на бодрые рапорты о запуске 91,4% покрытия абонентов - стабильность работы во многих регионах ниже плинтуса. Часто я слышу жалобы о падении Т2 2-3 в неделю. Это вызывает кучу проблем у местных операторов.

А отключение аналога становится способом и поводом подружится с местными телекомпаниями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мда... государство в очередной раз кидает и жителей, и бизнес :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему кидает бизнес? Государство объявило о планах отказа от аналога давным-давно, и три раза переносило....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему кидает жителей ? Государство заботится об их психическом здоровье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему кидает жителей ? Государство заботится об их психическом здоровье.

Пральна! И прогноз погоды показывать только крымский и сочинский! :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пральна! И прогноз погоды показывать только крымский и сочинский! :-)

 

Прогноз можно хоть марсианский показывать, такой же процент попаданий будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понимаю в чем проблема-то ?

Конкретно на примере нашей области, передатчики РТРС DVB-T2 есть и работают, транспорт до них есть, местным телекомпаниям нужно только перейти на цифровой выход своего контента до стыка с РТРС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
мда... государство в очередной раз кидает и жителей, и бизнес :(

Насчёт бизнеса хз, а жители обновятся и качество у них будет на прядки выше, не говоря о доп сервисах вида ЕПГ и телетекста и пр.

ИМХО в первые же месяцы после перехода почувствуют что намного лучше стало.

 

Собственно смотреть аналог на ящиках с широким экраном да ещё и диагональню более 40см уже не комфортно, видно пиксели с кулак.

Это я не говорю про кучи помех как в видео так и в звуке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это вызывает кучу проблем у местных операторов.

А отключение аналога становится способом и поводом подружится с местными телекомпаниями.

Объясните - почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причина в том что аналоговые передатчики на порядок больше жрут электричества чем цифровые.

Кое где аналог есть передатчики ещё на лампах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причина в том что аналоговые передатчики на порядок больше жрут электричества чем цифровые.

Кое где аналог есть передатчики ещё на лампах.

А насколько передатчику не все равно, что ему на вход подается - аналог или цифра? Имелось в виду 'Старые передатчики, через которые сейчас аналог вещают, на порядок больше электричества жрут'?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причина в том что аналоговые передатчики на порядок больше жрут электричества чем цифровые.

Кое где аналог есть передатчики ещё на лампах.

А насколько передатчику не все равно, что ему на вход подается - аналог или цифра? Имелось в виду 'Старые передатчики, через которые сейчас аналог вещают, на порядок больше электричества жрут'?

1 передатчик на 1 аналоговый канал мощностью 1 киловатт жрет до 10-ти киловатт ламповый, или 5-6 не ламповый.

1 передатчик на 10 цифровых каналов мощностью 1 киловатт - 2,5-3 киловатта.

как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

КПД выше, видать все-таки современные технологии помогают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут существенно, что он на цифровые каналы или то, что он просто новый?

и то и другое.

1) в цифре 1 передатчик вещает 10-20 каналов на одной частоте

2) цифра идет на частотах 900мгц, а старые передатчики на диапазоны 50-200мгц

3) на цифру перегоняют чтоб зачистить диапазон 50-800 и отдать сотовикам/военным

Share this post


Link to post
Share on other sites

2) цифра идет на частотах 900мгц, а старые передатчики на диапазоны 50-200мгц

3) на цифру перегоняют чтоб зачистить диапазон 50-800 и отдать сотовикам/военным

Это где 900? Вроде от 470 до 862 МГц.

УКВ уже почти зачистили, пришлось выкинуть советсткий приёмик из кухни и поставить китайскую балалайку на FM 95+МГц :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 передатчик на 1 аналоговый канал мощностью 1 киловатт жрет до 10-ти киловатт ламповый, или 5-6 не ламповый.

1 передатчик на 10 цифровых каналов мощностью 1 киловатт - 2,5-3 киловатта.

как-то так.

Да. Но...

Там где раньше стоял один передатчик на всю область сейчас этих цифровых ретрансляторов понатыкали по штуке в каждый заметный населенный пункт.

И все равно, в зоне неуверенного приема, там где раньше аналоговый канал принимался со снегом, отражениями, помехами удовлетворительном качестве, цифровой теперь не принимается вообще никак. Там где картинка аналогового принималась совсем плохо, можно было слушать звуковое сопровождение. На первых 5 каналах - слушать на простой бытовой ЧМ приемник.

 

В случае ГОиЧС это важно.

 

КПД выше, видать все-таки современные технологии помогают

врядли КПД передатчика стало существенно выше. скорее дело в приемниках.

современные приемники, с лучшей схемотехникой, обладают лучшей чувствительностью. - можно делать слабже передатчик.

цифровой сигнал идет сжатый, избыточно кодированный - приемник восстанавливает ошибки - можно делать передатчик слабже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Там где раньше стоял один передатчик на всю область сейчас этих цифровых ретрансляторов понатыкали по штуке в каждый заметный населенный пункт.

2) современные приемники, с лучшей схемотехникой, обладают лучшей чувствительностью. - можно делать слабже передатчик.

цифровой сигнал идет сжатый, избыточно кодированный - приемник восстанавливает ошибки - можно делать передатчик слабже.

Вы сами себе противоречите.

Утаптывание спекта привело к пониженному сигнал/шум. Шеннон во всей красе. Коррекции позволяют убрать случайные импульсы, но за счёт еще большего поглощения спектра еще хуже устойчивы к постоянному шуму в далеке от передатчика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Это где 900? Вроде от 470 до 862 МГц.

принято. давно читал стандарты...

итого половину диапазона зачистили

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы сами себе противоречите.

полностью согласен, но не вижу противоречия. "можно делать слабый (дешевый) передатчик" - это эффективный менеджемент, а не техническое. то есть из области вообще перпендикулярной здравому смыслу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все равно, в зоне неуверенного приема, там где раньше аналоговый канал принимался со снегом, отражениями, помехами удовлетворительном качестве, цифровой теперь не принимается вообще никак.

Абсолютно в дырочку.

Тут главное бюджет попилить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На вещание цифровых 10 каналов требуется 10 КВат

Аналог на вещание 10 каналов потребует 10 передатчиков жрущие по 10 КВат и того 100Кват

Вот вам и простая арифметика и кибернетика в придачу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И все равно, в зоне неуверенного приема, там где раньше аналоговый канал принимался со снегом, отражениями, помехами удовлетворительном качестве, цифровой теперь не принимается вообще никак

по нашей области просто понавтыкали побольше передатчиков. потому покрытие в среднем по больнице улучшилось

Share this post


Link to post
Share on other sites

На вещание цифровых 10 каналов требуется 10 КВат

Аналог на вещание 10 каналов потребует 10 передатчиков жрущие по 10 КВат и того 100Кват

Вот вам и простая арифметика и кибернетика в придачу.

Т.е. на разговоры про экономичность цифровых передатчиков можно не обращать внимания. Самое главное - что в 10 раз меньшую полосу по частотам занимаем и поэтому в 10 раз меньше энергии нужно? Так?

 

И все равно, в зоне неуверенного приема, там где раньше аналоговый канал принимался со снегом, отражениями, помехами удовлетворительном качестве, цифровой теперь не принимается вообще никак.

Это на пассивную антенну? А то, судя по тому, что даже в самых дешевых приставках можно питание антенны включить, наличие усилителя прямо в антенне - вполне штатный и рекомендуемый способ. А китайская микруха-усилитель (самоделки - давить) стоит дешево.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this