Saab95 Posted August 8, 2016 Posted August 8, 2016 Вешать CPE на внешние ипы - тоже дурь… Правильно подмечено, нужно выдавать серые, а белый маршрутизировать на порту абонента. Только такие схемы уже более сложные и не решаются путем установки нескольких галочек в веб интерфейсе.
Constantin Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Продолжим: прошло 2 суток как заменена пара форсов 200 на 5 Ггц.прошивка ePMP-NonGPS-3.0.0-RC250.tar.gz можно уже сказать, что линк стабилен, ребутов как на предыдущей паре нет, линк работает в режиме ертр, с любой нагрузкой. возможно, что предыдущий комплект был с браком, но мля выигрыш в лотерее и получение сразу пары бракованных девайсов мягко сказать оч удручает. видно вся партия такая. как то так. и да спасибо одному инет магазину с названием созвучным с народностью по дельте Амура, за помощь, участие и оперативные действия а базин холдингу .....ну короче вы там сильно не обижайтесь девочки, не буду я писить в ваш горшок.....
Ancient Posted October 25, 2016 Posted October 25, 2016 Все люди делятся на два вида. 1. Те кто строит радиосеть на уровне L3 2. Те кто это еще не пришел к этому и постоянно собирает всякие грабли. не могли бы вы точнее написать что значит строить радио на L3 как в плане точка-точка, так и в плане точка-многоточка? Бувально в двух словах.
jan.sabados Posted October 31, 2016 Posted October 31, 2016 Если кто-то заинтересован в результаты сравнения ePMP 1000 vs. ePMP 2000: http://community.cambiumnetworks.com/t5/ePMP-2000-and-1000/ePMP-1000-gt-2000-test-results/m-p/61260#U61260 Они использовали эти антенны: http://www.rfelements.com/products/antennas/symmetrical-horn-carrier-class/symmetrical-horn-carrier-class/ http://www.rfelements.com/products/wireless-broadband/symmetrical-horn-antennas/symmetrical-horn-tp-antenna/
slv700 Posted October 31, 2016 Posted October 31, 2016 Все люди делятся на два вида. 1. Те кто строит радиосеть на уровне L3 2. Те кто это еще не пришел к этому и постоянно собирает всякие грабли. не могли бы вы точнее написать что значит строить радио на L3 как в плане точка-точка, так и в плане точка-многоточка? Бувально в двух словах. L3- это значит ставить IP роутер за каждой базой ( многоточка) и на каждом интервале точка-точка. Смысл в этом заключается в следующем: 1) изолировать фрагменты сети друг от друга для снижения гуляния по сети широковещательного трафика. Эффективность такой изоляции сомнительна, так как для этого существуют другие более продвинутые сетевые инструменты, чем IP роутинг. 2) роутер за базой ( в плане многоточка) может шейпить клиентский трафик . Эффективность такого шейпинга также сомнительна, так как на современных базах можно создавать сервис профайлы, где указываются не только MIR, но и QoS/приоритеты по классификаторам трафика и др. 3) IP роутеры отрабатывают путем повтора передачи потерянные или поврежденные IP пакеты. Если чаще ставить такие роутеры ( например на каждом интервале точка-точка) , то потери IP пакетов будут быстрее обнаруживаться и отрабатываться , и битые пакеты и повторы не будут гулять по всей сети от граничного маршрутизатора до клиента. Это случай применения L3 - наиболее важен для беспроводных сетей, построенных на оборудовании, не обеспечивающем достаточную надежность каналов передачи данных ( высокий BER). Например, сеть на UBNT Airmax, без L3 практически неработоспособна. Если же применяется оборудование, обеспечивающее BER минимум e-5 ( особенно в цепочке интервалов точка-точка) , то в роутерах для решения проблемы №3- нет необходимости. ЗЫ 2Sonne. Вы уже поняли, что не следует ставить бекхолы на UBNT AC на дальности больше 5-7 км ? Не помогут и IP роутеры на каждом таком интервале, чтобы на L3 отработать все ошибки, пропущенные UBNT на L2. Вы на таких бекхолах реально теряете многие преимущества от использования ePMP в малтипойнт Если вы уж так прикипели к UBNT в точка-точка , то ставьте хотя бы AF5x. Однако он работает хорошо ( по скорости , главное по BER) , но не всегда ( спросите у xabarov -когда и насколько часто бывает это не всегда). И пользуясь случаем что дискуссия идет в родной теме Камбиум, скажу , что PTP450i ( родственник AF5x ) будет технологически получше, - он и по скорости хорош, а главное, почти ВСЕГДА обеспечивает BER e-5, e-6 ( что показывает на web) -то есть высокую надежность канала точка-точка. Вот ему ( не говоря уже про PTP650) роутеры L3 на каждом интервале ТОЧНО излишни.
rdc Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 Роутер ничего не "отрабатывает". Если на роутер поступил битый пакет (не сходится CRC, или IP checksum), он не будет его перезапрашивать - просто дропнет и всё. Если пакет и вовсе был где-то потерян - роутер тем более не будет его перезапрашивать, он просто не узнает о его существовании.
slv700 Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 Роутер ничего не "отрабатывает". Если на роутер поступил битый пакет (не сходится CRC, или IP checksum), он не будет его перезапрашивать - просто дропнет и всё. Если пакет и вовсе был где-то потерян - роутер тем более не будет его перезапрашивать, он просто не узнает о его существовании. Речь идет не о IP, а о TCP в составе пакетов TCP/IP, c которыми работает роутер ( IP роутер)-маршрутизатор. Ну почитайте хотя бы вот самое простое это , для начала. Обратите внимание на понятие sliding window ( скользящее окно) стека протокола TCP, которое понижает скорость передачи при потерях( повреждениях) пакетов и увеличивает, если потери снижаются.
rdc Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 Я как бы в курсе. Вся внутренняя кухня TCP отрабатывается хостами, установившими TCP соединение. Все находящиеся между ними роутеры пересылают TCP пакеты без какой-либо обработки - не считая NAT и различных ALG.
slv700 Posted November 1, 2016 Posted November 1, 2016 Я как бы в курсе. Вся внутренняя кухня TCP отрабатывается хостами, установившими TCP соединение. Все находящиеся между ними роутеры пересылают TCP пакеты без какой-либо обработки - не считая NAT и различных ALG. Предположим, Ваш ПК установил соединение ( какое ? TCP ? ) с сервером где то в США. И что, потери пакетов контролируются и переповтор передачи пакетов TCP осуществляется между вашим компьютером и сервером в США? Это нормально? Нет TCP соединения за пределами IP роутера. Хост ничего не знает про IP сеть за пределами ближайшего роутера. Это знает только IP роутер. А TCP отвечает за доставку TCP/IP пакетов между хостом и ближайшим роутером и между роутерами. Вам также будет совет изучить матчасть. Здесь не место проводить ликбез.
rdc Posted November 2, 2016 Posted November 2, 2016 Предположим, Ваш ПК установил соединение ( какое ? TCP ? )Любое сессионное. TCP, SCTP, µTP, QUIC и т.д. с сервером где то в США.И что, потери пакетов контролируются и переповтор передачи пакетов TCP осуществляется между вашим компьютером и сервером в США? Да, именно так.Сервер отправляет пакеты, ПК контролирует факты недоставки и перезапрашивает недошедшее у сервера - и наоборот.
slv700 Posted November 2, 2016 Posted November 2, 2016 Предположим, Ваш ПК установил соединение ( какое ? TCP ? )Любое сессионное. TCP, SCTP, µTP, QUIC и т.д. с сервером где то в США.И что, потери пакетов контролируются и переповтор передачи пакетов TCP осуществляется между вашим компьютером и сервером в США? Да, именно так.Сервер отправляет пакеты, ПК контролирует факты недоставки и перезапрашивает недошедшее у сервера - и наоборот. Ну конечно , АСК и и рентрансмиты пачек пакетов TCP идут через континенты и океаны :-). Это особенно "эффективно" когда у ПК битая карта ethernet и дропы обнаруживаются аж в Америке ! Так как Вы описали работает торрент и то на L5 или даже L6 уровне и блоки файлов там мегабайты.
adron2 Posted November 2, 2016 Posted November 2, 2016 Предположим, Ваш ПК установил соединение ( какое ? TCP ? )Любое сессионное. TCP, SCTP, µTP, QUIC и т.д. с сервером где то в США.И что, потери пакетов контролируются и переповтор передачи пакетов TCP осуществляется между вашим компьютером и сервером в США? Да, именно так.Сервер отправляет пакеты, ПК контролирует факты недоставки и перезапрашивает недошедшее у сервера - и наоборот. Ну конечно , АСК и и рентрансмиты пачек пакетов TCP идут через континенты и океаны :-). Это особенно "эффективно" когда у ПК битая карта ethernet и дропы обнаруживаются аж в Америке ! Так как Вы описали работает торрент и то на L5 или даже L6 уровне и блоки файлов там мегабайты. Профессор! Вообще-то вам верно ребята указывают. Транзитные роутеры знать не знают что через них поверху ip передается! Ретрансмитами ведают только конечные точки соединения, а именно: сервер и клиент! Отдельный случай если на транзитном роутере установлено чтото типа transparent proxy. Но на практике такое довольно редко встречается!
supp Posted November 3, 2016 Posted November 3, 2016 ну какже... а камбия... без нее интернет работать несможет...))) как и радио)))
Constantin Posted November 12, 2016 Posted November 12, 2016 прошивка 3,1 клиентская камбия на 5Ггц не получает адрес по днср, это нормально? или фича? и еще актуальный для меня вопрос, появилась возможность прогнать 2 влана и опереть на порты в клиентской железке? т е с порта отдать конкретный влан (таг/антаг) с другова порта так же другой влан ? в описании как то не понятно и расплывчато, ну и если ткнуть где почитать конкретно тоже приветствуется
Saab95 Posted November 14, 2016 Posted November 14, 2016 Это случай применения L3 - наиболее важен для беспроводных сетей, построенных на оборудовании, не обеспечивающем достаточную надежность каналов передачи данных ( высокий BER). Например, сеть на UBNT Airmax, без L3 практически неработоспособна. Если же применяется оборудование, обеспечивающее BER минимум e-5 ( особенно в цепочке интервалов точка-точка) , то в роутерах для решения проблемы №3- нет необходимости. Использовать L3 всегда выгодно, все большие сети именно так и устроены, даже посмотрите на сотовых, хотя у них, вроде как, релейки хороший бер обеспечивают? Просто такая схема не распространена по причине установки дополнительного оборудования (что дорого), и требования к размещению (все же какой-то ящик, желательно с климатом), да и ИБП в этом случае требуется поболее. Однако от такой сети одни плюсы - в том числе и простота настройки, нет смысла пробрасывать все вланы по сети до центра, каждую БС можно настраивать идентично и раздавать абонентам вланы с 2, 3 и т.п., которые на ближайшем роутере и терминируются. Так же, в плюсах, можно агрегировать каналы, создавать резервы и пускать трафик сразу через разные направления, что при L2 сети не доступно.
supp Posted November 14, 2016 Posted November 14, 2016 CLI Manual version 2.4.3 - на оф.сайте это прикол???
m0sia Posted November 14, 2016 Posted November 14, 2016 CLI Manual version 2.4.3 - на оф.сайте это прикол??? а что не так? объясните для неинициированных.
Saiko Posted November 15, 2016 Posted November 15, 2016 (edited) Интересная тема "За что я ненавижу Cambium". Вот как можно относиться к такому: ePMP1000 клиентская под внешнюю антенну уже не выпускается, на складах нету, ePMP2000 будет, возможно, в 20ХХ году. А что делать сейчас? Где, тот, кто орал во все горло, что логистика у камбии круче всех? На всяк пожарный: страна Украина. Общался с Юнидатой Edited November 15, 2016 by Saiko
moob82 Posted November 15, 2016 Posted November 15, 2016 Интересная тема "За что я ненавижу Cambium". Вот как можно относиться к такому: ePMP1000 клиентская под внешнюю антенну уже не выпускается, на складах нету, ePMP2000 будет, возможно, в 20ХХ году. А что делать сейчас? Где, тот, кто орал во все горло, что логистика у камбии круче всех? На всяк пожарный: страна Украина. Общался с Юнидатой 1.2000 смонтировали 2. клиенты под внешнюю есть force 200 3. мы снимаем 110 убираем их на склад для дальних подключений. Вместо них ставим 180 е. 110 в свое время 200 штук купили по распродаже. Меня больше волнует вопрос, где специалисты от компании. Почему не поддерживают тему. Провайдеров много строится на железе , продажи растут, можно и подумать о тех, кто выбрал камбий.
Saiko Posted November 15, 2016 Posted November 15, 2016 1.2000 смонтировали Думаю страна проживания у нас разная. Нам такое счастье пообещали не ранее чем через пару месяцев, а надо сегодня. 2. клиенты под внешнюю есть force 200 3. мы снимаем 110 убираем их на склад для дальних подключений. Вместо них ставим 180 е. 110 в свое время 200 штук купили по распродаже. Ни 200, ни 180 не подходят. Нужно именно на дальние расстояния, антенны есть, но нечего к ним прицепить.
slv700 Posted November 15, 2016 Posted November 15, 2016 Нужно именно на дальние расстояния, антенны есть, но нечего к ним прицепить. СПЕ connectorized c портом 100 Mbps для точка- точка с большими антеннами ( 30 Дби +) используют крайне редко и склада, к сожалению, таких устройств в Украине на данный момент нет. Но будут. Используйте 1Гб ePMP 1000 GPS Sync Lite -под внешнюю антенну.
Saiko Posted November 15, 2016 Posted November 15, 2016 Нужно именно на дальние расстояния, антенны есть, но нечего к ним прицепить. 1Гб ePMP 1000 GPS Sync Lite -под внешнюю антенну. по цене более чем 2-х клиентских. Плохой вариант.
slv700 Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 по цене более чем 2-х клиентских. Плохой вариант. Ваш- один из немногих ( всего буквально 2-3) случаев, когда на 20-25+ км ( когда используются большие диши 30+ дБи) хотят получить <100Mbps ( ethernet 100М), а не 150+ Mbps путем экономии пару сотен usd. Есть люди, которые такие СПЕ хотят ставить в качестве базовых станций, мотивируя это тем, что там предполагается небольшое количество клиентов. Но для этого есть ePMP GPS Sync Lite. Пусть эта база дороже СПЕ , но никто не гарантирует, что в один момент этот СПЕ ( у него меньше памяти) потянет очередную прошивку в режиме AP или какие нибудь новые фичи. Или даже может быть все проще- будет тормозить web при нагрузке и опять со стороны некоторых деятелей начнется вой, что вот "давно не было, а теперь опять" ;-).Камбиум вообще может не затачивать и не проверять свой софт в режиме AP для применения на СПЕ. Такая экономия сегодня может принести больше потерь завтра.
Saiko Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 по цене более чем 2-х клиентских. Плохой вариант. Ваш- один из немногих ( всего буквально 2-3) случаев, когда на 20-25+ км ( когда используются большие диши 30+ дБи) хотят получить <100Mbps ( ethernet 100М), а не 150+ Mbps путем экономии пару сотен usd. Есть люди, которые такие СПЕ хотят ставить в качестве базовых станций, мотивируя это тем, что там предполагается небольшое количество клиентов. Но для этого есть ePMP GPS Sync Lite. Пусть эта база дороже СПЕ , но никто не гарантирует, что в один момент этот СПЕ ( у него меньше памяти) потянет очередную прошивку в режиме AP или какие нибудь новые фичи. Или даже может быть все проще- будет тормозить web при нагрузке и опять со стороны некоторых деятелей начнется вой, что вот "давно не было, а теперь опять" ;-).Камбиум вообще может не затачивать и не проверять свой софт в режиме AP для применения на СПЕ. Такая экономия сегодня может принести больше потерь завтра. 150+ при условии 40МГц полосы, которой у меня нету. А по поводу использования в качестве AP, то промазали тоже,надо дальнее расстояние в 20МГц и переплачивать нету смысла.
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts