Перейти к содержимому
Калькуляторы

slv700

VIP
  • Публикации

    5 476
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О slv700

  • Звание
    Академик
  • День рождения 21.08.1960

Контакты

  • Сайт
    http://www.unidata.com.ua
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина

Город

  • Город
    Киев

Посетители профиля

5 594 просмотра профиля
  1. Free wi-fi придомовой территории

    Cambium ePMP 1000 Integrated 2.4 GHz c прошивкой HotSpot. Если понадобятся какие то продвинутые фичи, в том числе по авторизации, то можно подключить точку доступа к облачному бесплатному контролеру Cambium cnMaestro.
  2. Как подать линк на 16 км? И какое оборудование взять?

    LiteBeam M5 ( не АС) - одночейновый. Собственно этим все сказано.
  3. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Рекомендуемое количество клиентов на сектор Cambium ePMP1000/2000 до 60-80 с тарифами 10-20 Mbps. Можно и большее количество клиентов подключить-до 120, но после 100 уже сказывается невысокий ппс 25K, надо уменьшать тарифы и растет задержка. Новая платформа ePMP 3000 имеет высокий ппс ( по предварительным оценкам встречалась цифра около 130K) и при работе со старыми клиентами N ( а тем более с новыми АС) будет тянуть больше и клиентов и трафика. При этом сектора UBNT/Микротик 802.11n имеют потолок в 30-35 клиентов ( без сильной деградации задержки) и пропускной способности max 35-40 Mbps с тарифами обычно 2-3 Mbps, до 5 Mbps. Большие тарифы 10М и выше возможны при уменьшении количества клиентов на сектор до 15-20. Сколько тянет UBNT 5АС? Никто толком не знает, даже сам UBNT. Есть мнение на оф.форуме, что около 50-60 клиентов (все клиенты в основном АС ) с пропускной способностью ( в малтипойнт в час пик) до 50-60 Mbps. И вроде бы там есть ( было) даже программное ограничение при использовании фиксированного фрейма, если не ошибаюсь, то что то вроде до 60 или 70 клиентов на сектор. Причина низкой пропускной способности UBNT даже в АС та же, - неэффективный протокол доступа Airmax. Он всегда был такой ( в добавок еще постоянно глючный) и использование фиксированного фрейма и TDD деления на самом деле ему не помогло и реально сделало его только хуже. А Микротик АС в малтипойнт в принципе нерабочий и видимо никогда уже и не заработает.
  4. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Вот загрузка сектора ePMP2000 c этими 99-105 клиентами в 40 Мгц для примера выше . В принципе, max загрузка данного сектора вписывается в эмпирическую формулу max Load=N* К Mbps, где К= 0,8-1.2 в зависимости от времени года Есть и другие примеры. Вот 117 CPE ТВ и видео (OTT) на Сambium люди смотрят ( тариф от 8-10 Mbps). SD каналы занимают 1.5-2 Mbps, HD-5-6 Mbps. Некоторые смотрят Full HD фильмы до 10-15 Mbps -у них тариф 20М. Собственно только на Cambium при количестве клиентов на сектор больше 30 и можно смотреть SD/HD TV, Video. На Микротик, UBNT это возможно только при количестве клиентов до 15-20.
  5. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Если посмотреть на контекст дискуссии, а не вырывать отдельные фразы , то я действительно сказал о шансах 50 на 50 в зависимости от помеховой обстановки. Причем речь шла о конкретном линке, где у человека стоял NanoBeam и из за помех выдавал низкую скорость, которую он спрашивал можно ли поднять на PB 5 АС. Так вот если у человека не поднималась из-за помех на 11 км и даже на 2.5 км 64QAM 5/6 ( судя по его скорости на NB) , то с какого фига поднялась бы в 80 Мгц 256QAM 5/6? Ваши тесты в совсем других условиях, при невысоких помехах. И у меня есть прогноз работы UBNT 5 АС для таких условий где то в теме PB 5 АС, где какие то пионеры -дал*бы приводили спецификацию UBNT о мифических 450 Mbps real TCP throughput. В ответ на эти заявления я и сделал свой прогноз (невозможно было терпеть этот бред) , что не получите вы больше 180-200Mbps download при наличии встречного трафика , то есть в дуплексе ( ассиметричном). И как я уже говорил мы уже обсуждали как сбылись мои прогнозы. Вывод был однозначен -они в большей мере таки сбылись и ошибка в оценке скоростей не превышала 10%, что нормально. А сама по себе подтвержденная max скорость 180-200Mbps download в канале 40 и 80 Мгц на дуплексном трафике для UBNT 5АС - это низкий результат.Такую скорость можно получить и на 802.11n ( но не на ubnt) . У 5АС -только одно преимущество - более высокий ппс.
  6. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Это ложь, что на начальном этапе было множество проблем и глюков из за которых невозможно было проверить соответствие спецификациям. Таких ошибок в hardware и software НЕ было ни на начальном этапе, никогда. Все те баги, что тут припомнили, не тянут на такого рода системные ошибки. Ваш вывод , что получены какие то промежуточные результаты и что я соврал о соответствии спецификациями тоже есть ложь и клевета. Каким конкретно спецификациям не было несоответствие ? Я не вижу ни одного пункта спецификации, соответствие которым нельзя было проверить из за наличия ошибки. ЗЫ Для примера приведу несоответствие Pocket M5 , M2, M5 Ti спецификации - поддержка GPS синхронизации. Это было как факт. И причиной была архитектурная ошибка- отсутствие фиксированного фрейма в протоколе Airmax. Только год-два назад UBNT это понял, сделал фиксированный фрейм в линейке баз АС именно с целью поддержки синхронизации . Но все равно это толком не работает, по крайней мере Frequency Reuse нет. Про вранье 450 Mbps real TCP throughput я уже говорил. Можно добавить вранье про усиление антенн, противоречащее теории АФУ, антенны типа 3 в одном - Ubiquiti airPrism AP-5AC-90-HD, которые никогда не смогут работать как описано в спецификациях, по крайней мере на UBNT и многое другое. Твои измышления о развитии рынка ШБД - полная чушь, в силу того, что твой уровень - это самосбор микротика, и ты не владеешь необходимым знаниями в области радиосвязи и не имеешь достаточного опыта работы в ШБД. Опыт какой никакой у тебя типа есть, но искривлен работой с говносетями которые ты всю жизнь строил. Так что не надо ничего говорить про ШБД в целом, это все бред сивой кобылы.
  7. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    У меня был прогноз цифр скорости в зависимости от дальности, которые уже сопоставляли -мои прогнозы и реально что имеется. Это где то в профильной теме PB 5 AC . Насколько я помню сравнение в 9 случаях их 10 я не ошибся в своих прогнозах. Можете найти это материал в профильной теме PB 5AC и еще раз обнародовать.
  8. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Крепеж ? И ломался не в мороз, а через год типа от усталости - такой был плохой пластик и проявлялся при неправильном креплении. Это же такая мелочь! Кто жаловался - заменили. Этого не было. Какая связь между облучателем и ржавчиной на тарелке? Ржавчина была на первых тарелках Force 100 - имевшего место вследствие побития ( установлены случаи - в багажнике автомобиля при контрабандном пересечении границы и падении с высоты подвеса). Операторский уровень определяет функциональность и надежность оборудования , а не ржавчина на тарелке, возникшая после падения и повреждения с вышки. А вот у нас были. Да мы тоже делали самосборы на Микротик для своих проектов из х.з каких плат и все знаем как и что. И какой может быть операторский уровень из самосбора Микротик? А у UBNT дизайн и качество/надежность железа несомненно выше чем у самосборов Микротик да и современных готовых устройств. Но проблема UBNT - некачественный и неэффективный софт.
  9. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Вот навскидку нашел 99 клиентов, реально там сидит 105. Канал 40 Мгц, max утилизация канала DL 80 Mbps. Тарифы 10М. Скорость OOKLA в час пик -8-9М/2М DL/UL. UL 2 М - шейп. Есть примеры и 110+ клиентов. в 20 Мгц тариф -5 Мbps, в 40 Мгц -10Mbps. Есть сомнения что это есть? Завтра выложу, если надо. ePMP2000_multipoint_100_clients_results.doc   Эти первые Рокеты имели проблему 1+ год. О каких первых Камбиум говорили , что замерзли ? И у которых решили софтом проблему за 2-3 месяца.
  10. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Это все одно и тоже (дизайн SOC). И это тоже одно и тоже. А вот это сборка и считалась одной из самых удачных, но чтобы это понять нужны были годы.
  11. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Из десятка плат и карт, который выпускал Микротик, только несколько можно было применять в самосборах. Остальные или глючили, или еще была какая нибудь херня. Это факт эпохи самосборов МТ. Сейчас Микротик выпускает в основном готовые устройства, но история повторяется, никто не знает, что из них будет рабочим. И поскольку устройство это не плата, и выбор ограничен, то последствия сего гораздо более серьезные. Нерабочая линейка устройств на ARM -тому пример
  12. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Известно, что у первых Rocket 5 Ti не работали аппаратно некоторые частотные каналы. Что касается Микротик, то как известно, много лет они выпускали много разных плат и радиокарт. Какие из них рабочие -никто не знал. Только по прошествии времени из опыта многих людей, которые набили себе кучу шишек, узнавали что можно ставить карту например R52n, плату например RB411. Если говорить о современных продуктах, то например микротик АС как вайфай глючит с Apple. И это год или больше уже длится. Про нерабочую платформу ARM я уже говорил. Сколько людей нажили гемора и потеряли денег c МТ на ARM? Мало кто помнит, но в 2008-2010 годах UBNT тоже пробовал выпускать платы и карты. Мы лично пробовали для своих целей одну из плат UBNT. Потратили много времени и денег. Оказалась плата глючная и кривая. Карты тоже не пошли. Не получилось из UBNT самосборов как из Микротик.
  13. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    Такое случается со всеми вендорами. И то что пофиксили программно, считай повезло. Однако наличие этого бага никак не связано с несоответствием спецификациям. Ну был баг и был, полечили. Что сейчас вспоминать? Больше нечего ? Может мне припомнить годами неработающую синхронизацию Рокета, нерабочие диапазоны частот первых Рокет Титаниум? А то что убытки и геморой , так это работа -бизнес такой, и не у тебя одного и с продукцией любого вендора. Продукция сложная и дорогая, часто капризная, программные и аппаратные ошибки встречаются часто. Человеческий фактор. Но при этом никто сознательно потребителей не обманывает. Даже многие фанаты ubnt, просто малограмотные, не понимают сложные вещи, не ведуют что творят.
  14. mimosa

    Рапидфайер -возможно не уступает Мимозе, по крайней мере С5с. И там не ipoll, а похоже фиксированный фрейм TDD, что есть шаг вперед. И он значительно, я бы сказал неадекватно дороже. И лиговейв в Украине мало используют.
  15. Какие сборки лучше Mikrotik и Ubnt

    И пофиксили баг быстро, у нас в Украине даже морозы еще не успели наступить, так что никто эту проблему ( а это была серьезная ошибка- не стартовало устройство) даже и не заметил. Наличие и время исправления некритичных ошибок в программном обеспечении никак не связано и НЕ определяет соответствие или несоответствие продукта спецификациям. Что тут может быть непонятного даже полуграмотному пионеру? Наличие ошибок в ПО не имеет отношения к теме соответствия ePMP заявленным 7 октября 2013 года характеристикам. И вообще в чем вопрос? Баги были, никто не говорил что их нет и не было, их в большинстве своем исправили. Еще раз повторяю. Продукт ePMP полностью соответствует заявленной при выходе на рынок функциональности и параметрам. Такой функциональности не было тогда и сейчас в полной мере нет у конкурирующих продуктов. По параметрам работы ( например емкости сектора по пропускной способности и количеству клиентов в малтипойнт) ePMP 1000/2000 серии в разы превосходит конкурентов. И это не декларирование, которую можно было оспаривать в 2013 году, а имеющийся факт. Новая платформа ePMP 3000 еще больше увеличивает преимущества Cambium в малтипойнт, а также имеет значительное превосходство ( по всем значимым параметрам канала связи) в точка-точка. Цифры не называю. Все увидите сами в тестах и реальной эксплуатации. Если мы посмотрим на конкурентов, то - Микротик АС непригоден для работы в малтипойнт. И это не баг, это серьезная архитектурная ошибка на уровне протокола доступа , делающим нерабочим функционал множественного доступа в малтипойнт . Значительная часть продуктовой линейки Микротик АС на новой платформе ARM также нерабочая и в точка-точка тоже. Это не баг, это опять же архитектурная ошибка, которая неисправима без редизайна протокола доступа. - UBNT АС никак не может вылечиться от критичных ( зависания и ребуты) багов и его функциональность и параметры совершенно точно НЕ соответствуют заявленным спецификациям. Один только перл - декларирование 450 MBps реального TCP трафика - просто полное фуфло. Вот кто конкретно то врет. Не надо ничего искать, припоминать какие то баги 5 летней давности. Вот оно все здесь - налицо. Cама по себе тема ТС - вопрос, что лучше сборка ubnt или микротик для малтипойнт не имеет положительного ответа. По современным меркам -никакая из этих двух "сборок" не удовлетворяет современным требованиям к системам ШБД. Возможно сейчас это еще не всем ясно и понятно ( новые системы MU-MIMO на новой платформе 802.11 ac wave 2 только только появились) , но года через два это станет для всех очевидным.