Jump to content
Калькуляторы

slv700

VIP
  • Posts

    7313
  • Joined

  • Last visited

About slv700

  • Rank
    Академик
    Академик
  • Birthday 08/21/1960

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Пол
    Array

Город

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

8923 profile views
  1. Впрочем Cambium XV2-2T - это стандартный Wi-Fi 6. Cкорость на смартфон wifi 6 на дальность 1 км, согласно отчету по испытаниям XV2-2T, составляет DL 40Mbps. Это фантастично, но все же это не Fixed Wireless Access. А вот FWA это Cambium ePMP 4000 (взято с презентации на WISPAPALOOSA 2021 ). и CPE Цена этих CPE дишей будет видимо точно более $130. Но будет и дешевле CPE, не диши. Надеемся дешевле $100. Но стоимость клиентского устройства для юзера также будет снижаться изменением самой схемы подключения клиента - домохозяйства в ЧС. Мы видим это так. База ePMP 4000 -- > до 1 -2 Gbps в малтипойнт FWA до 10 км -- > ретранслятор на опоре освещения или др. в виде CPE ePMP 4000- кабель- Outdoor точка доступа WiFi 6 --> 300-500 Mbps малтипойнт Wi-Fi 6 до 500 метров ---> домашние indoor/outdoor wifi 6 роутеры. То есть юзер принимает вайфай канал прямо на свой indoor или outdoor вайфай роутер за $40/$100 с outdoor Wi-Fi точки доступа провайдера в NLOS на дальности до 300-500 метров. Сервис тарифы 50/100/300 Mbps.
  2. В чем проблема то? Берете плату с , например, Xiaomi Redmi AX5 (RA67) wifi 6 ( $40 на alibaba), одеваете в корпус с встроенной антенной за $50 и CPE готов. К тому же к точке доступа WiFi6, в том числе XV2-2T, можно подключать старые обычные CPE 802.11n типа NS M5/M2, SXT 5/2 и типа того. Работает эта схема намного лучше, чем с родными базами UBNT и Микротик и не нужен Elevate.
  3. Вы видимо тестируете в 2.4ГГц и много помех от соседей. В 5Ггц в канале 80 Ггц на Intel AX201 на удалении 2-3 метра от самого простого домашнего вайфай роутера 802.11 ax на Atheros или Broadcom должно быть 800-900 Mbps. Enterprise точки доступа на одного клиента дают те же самые 800-900 Mbps, но отличаются от домашних вайфай роутеров функционалом и нагрузочной способностью - пропускная способность vs concurrent clients.
  4. Видимо вы не училились в техническом ВУЗе и вам неведомы предметы : Математическая статистика, Теория вероятностей , Теория очередей и типа того. Поэтому что то вам обьяснять нет смысла, вы не поймете, потому что не владеете терминами и определениями предметной области , и тем более ее законами. Поэтому будьте и дальше в неведении, но только не несите ахинеи и не сбивайте с толку начинающих пионеров.
  5. Никто тестов не делал. Товарищ просто видит у себя мгновенный пик 70М в 20МГц, и ошибочно полагает , что это и есть максимальная среднестатистическая утилизация трафика сектора в прайм-тайм при одновременной работе ( concurrent clients) множества ( в данном случае 20) юзеров. Максимальная утилизация сектора ( она же максимальная пропускная способность ) Микротик 802.11n как была max 40М на 30 клиентах в 20МГц, так и осталась. Чтобы не было споров как правильно измерять пропускную способность , то лучше спросить товарища, а какую скорость в тесте видит клиент с хорошим сигналом в прайм-тайм? Если максимальная утилизация сектора реально может быть 70М, а 20 клиентов загружают сектор в прайм тайм обычно до 35-40М, то клиент ( без шейпа ) должен видеть в прайм-тайм доступную скорость 30-35М. Зуб даю, на Микротике 802.11n в прайм-тайм на 20 клиентах на 20МГц сектор-это ( тариф 30М) нереально. Да и фиг с ним, это уже давно технологически осталое и унылое г. 12 летней давности, которое невозможно и никому не надо реанимировать. Единственный смысл есть в использовании уже работающих в сети ( чтобы не выбрасывать и не менять на новых) старых Микротик 802.11n Elevate клиентов, подключая их к новым БC Cambium.
  6. Новая база ePMP 4000 802.11ax MIMO 4x4 ( через несколько дней будет презентация на WISPAPALOOSA ) имеет емкость 975 Mbps в 40 МГц на 120 клиентах. К этой базе можно подключить те же 20 старых 802.11n Микротиков с Elevate c емкостью для клиентов N- 180 Mbps в 40 МГц и сервис-тарифом 20-50 Мbps), а оставшуюся емкость использовать для новых клиентов c сервис-тарифом для SM 802.11ax 2x2 -до 400 Mbps.
  7. Для роуминга 802.11r клиенты должны поддерживать эту фичу. Все последние Apple и Самсунги это имеют. Так как не все клиенты это могут, то должен быть обязательно роуминг OKC, который поддерживают все клиенты. Если клиент поддерживает 802.11r, то он работает по 802.11r, если нет, то по OKC. Балансировку нагрузки 802.11k/v поддерживают большинство клиентских устройств. ЗЫ Любителям Ubiquiti просьба не беспокоиться. UniFi хоть и называет себя Enterprise, но у него -max concurrent client <30 - бесшовный роуминг только 802.11r, а это значит что очень много клиентов вообще не будет работать в роуминге - контроллер внешний и глючно геморный -NMS в непонятной стадии разрабоки и невнятным функционалом. UniFi типа Enterprise сделан на платформе Broadcom из-за паталогичексого желания Ubiquiti быть дешевле конкурирующих продуктов. При этом нормальные и правильные AP Enterprise обычно делаются на Quallcomm-Atheros или SDR и это стоит недешево.
  8. Access Point Enterprise c функционалом: - max concurrent ( не путать с associated) clients 100+ - бесшовный роуминг Opportunistic Key Caching (OKC) - обязательно и опционально 802.11r . Лучше если роуминг поддерживается без использования внешнего контроллера. Хочу обратить внимание, что роуминг нужен не столько для быстрого переключения клиентов, а именно для масштабирования сети. - балансировка нагрузки 802.11k/v - Band Steering -мониторинг и управление управление сетью (NMS) через облачный Cloud или корпоративный (on –Premises) сервер (контроллер) . И лучше если это будет устройство доступа нового стандарта 802.11ax(Wi-Fi 6).
  9. Дело в том что решение на Микротик теоретически можно подкрутить под существующую на данный момент ситуацию в сети ( количество клиентов, клиентские устройств, средняя нагрузка клиентов и трафика на точку доступа и др.) рассчитать зоны покрытия, границы зон сбрасывания клиентов, мощности точек доступа и др., так чтобы сеть как то работала. Но это все временно, ситуация постоянно меняется ( у клиентов меняются девайсы, растет нагрузка, появляются новые задачи и др) и приходит время, что сеть валится и опять нужно все подкручивать, и нередко это просто невозможно - не то что нет оптимального решения задачи, может быть так,что нет вообще работающего решения.
  10. Привожу фрагмент статьи (моей) описания типичного для аматоров ошибочного решения построения вайфай сети класса SMB на домашних ( втч для малого офиса) вайфай роутеров,к которым относится и вайфай Микротик ( любая модель). Оригинал можно посмотреть здесь. Типовая схема организации связи в немаленькой вайфай корпоративной сети, состоящий из множества устройств вайфай доступа ( вайфай роутеры, вайфай точки доступа) имеет такой вид. При таком соединении Wi-Fi устройства должны иметь одинаковый SSID и работать в режиме Access Point в бриджинге, образуя локальную сеть L2 в одной IP подсети L3. Если Wi-Fi роутеры не поддерживает режим Access Point (есть вайфай роутеры , которые этого не умеют), то их соединение в данной топологии сети невозможно. При расширении покрытия сети путем увеличением количества используемых устройств доступа в сети существует принципиальная проблема эффективного переключения перемещающихся клиентов между устройствами доступа. Универсальным и эффективным решением задачи задачи расширения покрытия и в целом масштабирования сети является поддержка бесшовного роуминга (handover) по стандарту OKC/802.11r без разрыва соединения клиента с сетью на L3 и выше до уровня приложений c балансировкой нагрузки (Load Balancing) 802.11k/v. Но обычно SOHO вайфай ротутеры не поддерживают бесшовный роуминг и Load Balancing. В представленной выше топологии сети при появлении клиента в зоне перекрытия зон обслуживания устройств доступа он должен переключиться к новому устройству доступа с более сильным по мощности сигналом с учетом загруженности устройства доступа клиентами или трафиком ( Load Balancing). В связи с отсутствием у вайфай роутеров поддержки бесшовного роуминга и распределения нагрузки между устройствами доступа Load Balancing ( а также автоматического переключения между 2.4 и 5 Ггц Band Steering) клиент при своем перемещении держит соединение со своим возможно перегруженным клиентами вайфай роутером вплоть до границы его зоны покрытия, имея при этом слабый сигнал, низкую рабочую модуляцию и низкую скорость доступа, и самостоятельно не переключается на другой рядом стоящий вайфай роутер с более высоким по мощности сигналом и при этом не перегруженный клиентами и трафиком. У некоторых SOHO вайфай роутеров для частичного решения проблемы с роумингом применяется костыль (workaround) - так называемый псевдо-роуминг ( в частности у вайфай решения на Микротик) , заключающийся в дисконекте клиента от вайфай роутера при снижении сигнала ниже заданного порога и поиске ( с перебором частотных каналов) и подключении к новому вайфай роутеру c более сильным сигналом. Эта схема работает при небольшом количестве (два-три) вайфай роутеров в сети с низкой плотностью их размещения и слабого перекрытии их зон обслуживания. При плотном размещении большого количества устройств доступа в сети работа клиентов на часто перегруженных клиентами и трафиком устройствах доступа, постоянныне дисконекты клиентов, хаотичное метание клиентов ( даже если они стоят на месте) между устройствами доступа и перерывы в связи до 1-5 секунд приводят к хаосу в сети. Кроме того, при подключении клиента к новому устройству доступа клиент получает по новому IP адрес с потерей сессий работы приложений, вынужден проходить процедуру повторной аутентификации, редиректиться на стартовую страницу Splash Page ( в сети HotSpot ) и иметь другие проблемы повторного подключения к беспроводной сети. Для частичного решения проблемы с повторной аутентификацией клиента может использоваться контроллер с еще одним костылем псевдо-роуминга, который запоминает MAC адреса клиентов в сети и при повторном подключении клиента в сеть при смене вайфай роутера блокирует его повторную аутентификацию. Такая схема псевдо-роуминга реализуется например, в сети на домашних вайфай роутерах Mikrotik c контролером CAPsMAN . Однако данное решение не работает при защищенном доступе 802.1x - MAC клиентов зашифрованы. Не работает эта схема и при применении в сети соединения по MESH и Repeater при котором реальные MAC клиентов не видны контроллеру доступа. В связи с наличием данных проблем сеть на вайфай роутерах без поддержки полноценного бесшовного роуминга (handover) и Load Balancing имеет ограниченные возможности по своему расширению, то есть практически не масштабируется. Широко распространенной ошибкой также является решение несколько другой задачи- увеличения общего количества обслуживаемых клиентов сети путем установки большого количества бюджетных домашних вайфай роутеров, каждый из которых может обслуживать только небольшое количество (до 10-20) клиентов, с их плотным размещением и многократным перекрытием зон обслуживания роутеров. Такая задача, например предоставления вайфай доступа в учебном заведении большому количеству пользователей, например 100-200+, путем установки 10-20 шт. домашних ( и для малого офиса) SOHO вайфай роутеров типа Mikrоtik, TP-Link без поддержки полноценного бесшовного роуминга, Load Balancing и Band Steering на практике не реализуема. Тем самым, решение задача класса SMB/SME - покрытия сервисом доступа территориально распределенных площадей с большим количеством пользователей, например, Indoor сеть предприятия, школы, гостиницы или , например, Outdoor HotSpot сеть на улице, в парке и т.п путем применения в целях экономии нескольких десятков (для обслуживания большого количества пользователей) малобюджетных SOHO вайфай роутеров является системной ошибкой. В данном случае неоправданная экономия путем применения дешевых вайфай роутеров класса SOHO для построения сети класса SMB/SME приводит к тому, что сеть просто не будет должным образом работать. Тем самым, будет наблюдаться часто встречающаяся картина- вайфай сеть есть, сигнал вайфай в сети есть, но нет или неудовлетворительный по скорости и качеству доступ в Интернет, т.е. задача предоставления пользователям доступа в Интернет не решена. Данная задача построения сети предприятия (Enteprise) требует применения Access Point класса Enterprise и принципиально не может эффективно решаться на вайфай роутерах класса SOHO вследствие отсутствия на последних соответствующего функционала и их низкой (часто недостаточной) нагрузочной способности по максимальному количеству обслуживаемых клиентов. PS Совет ТС. Ваша сеть нормально работать не будет. У вас системная проблема. Никакой сисадмин никакими крутилками, вертелками и плюшками Микротика ее не реанимирует. У вас немаленькая сеть немалого предприятия с высокими требованиями к надежности, стабильности и скорости доступа и вам следует применять соответствующие вашей задаче устройства доступа класса предприятия. Меняйте всю сеть. RB4011iGS+RM в для NAT и DHCP сервера можно оставить. Все остальное меняйте на несколько точек доступа класса Enterprise c нужной функциональностью.
  11. Cambium ePMP Force 600 на базе WiFi-6E( 802.11ax), частоты 5950-7125 MHz. В канале шириной 160 МГц реальная скорость 1.8Gbps ( на 1024 QAM), 2Gbps+ ( на 4096 QAM). Доступность в продаже - конец года ( этого :). Задержка под полной нагрузкой RTT -2.3 мс. Цена - ниже $1000 за линк.
  12. Поставим вопрос конкретней. Есть офисная ЛВС на коммутаторах и др. сетевом оборудовании, все на Cisco. В офис приходит канал с публичным IP адресом. Назовите мне модель офисного коммутатора Cisco (не роутера - машрутизатора ), который будет делать NAT в частные IP адреса локальной сети офиса.
  13. Модель коммутатора (относительно бюджетного) Сisco, который делает NAT, озвучьте пожалуйста.
  14. Вот например Aruba 630 AP WiFi6E Скорость на клиента Band Channel Size Maximum throughput 6 GHz 160 MHz 2.4 Gbps 5 GHz 80 MHz 1.2 Gbps 2.4 GHz 20 MHz 287 Mbps Это индор, но есть уже аналогичные outdoor WiFi6E.