Перейти к содержимому
Калькуляторы

slv700

VIP
  • Публикации

    5 542
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О slv700

  • Звание
    Академик
  • День рождения 21.08.1960

Контакты

  • Сайт
    http://www.unidata.com.ua
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина

Город

  • Город
    Киев

Посетители профиля

5 680 просмотров профиля
  1. Проблема с Rx

    У вас хоть и небольшая дальность типа 200 метров, но это совершенно не значит что нужно ставить локо м5. У него широкая ДН и ловит помехи. Ставьте вместо локо второй бридж- бим и уменьшайте Тх мощность и сигнал RSSI в приемнике до уровня подавления помехи ( увидете по Quality).
  2. PowerBeam 5 300 -непонятки со скорость.

    Поменяйте тарелку на больший размер от PB M5-400/620. Вроде головы совместимы, но не факт. Спросите у знающих людей. Увеличится энергетика линка, скорее всего станет лучше.
  3. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Вообще макcимальный MTU - отдельный вопрос. Я сходу не помню как там у разных моделей Cambium, но там оно что то типа 1600-или 1700 байт. К измерению задержки это не имеет отношения. Это фрагментация в Ethernet. А пинг пакетами скажем 4т и больше помогает оценить надежность канала в радио по их потерям . В радио другой размер пакета и фрагментации, например на ubnt ( Airmax 802.11n), где похоже применяется в wireless стандартная упаковка A-MSDU -3839 байт или 7935 байт, и A-MPDU -64K. У Микротик максимальный пакет в wireless 3200 байт ( Nstreme, причем вручную регулируется -может быть меньше, или автоматом подстраивается ). Nv2- х.з, возможно там задается не в байтах, а в длительности в мс фрейма. У Камбиум нет фискированного размера пакета в байтах, а есть фиксированное по времени -длина фрейма в мс. Сколько там упакуется байтов зависит от модуляции. Но на 64 QAM5/6, 256 QAM 45/6 в 5 мс фрейме этот где то до 2тыс байт. У Ubnt 5 АС тоже есть фиксированный фрейм длиной до 8 мс. В общем, длинные пинги ( больше 1500 байт) полезны для грубой оценки надежности канала по тому, сколько их будет потеряно в канале. Повторяю этот пинг не для измерения задержки, а для грубой приблизительной оценки надежности канала, которая иногда бывает полезна. Для оценки задержки нормальным пингом считаеся пакет размером 1470 ( если угодно 1472 ) байта. При этом измерение задержки для систем с фиксированным фреймом не зависит от размера пакета пинга. Задержка одинакова и для короткого стандартного 32-64 байта пинга и для 1470 байта. А вот для систем с переменным фреймом ( airmax 802.11n, Nstreme) обязательно использовать размер не менее 1472 байта или пингать коротким пингом, но при этом загружать канал достаточным для заполнения всего максимального фрейма трафиком. Он по размеру у разных систем, как я сказал выше, разный. Короткий стандартный пинг на слабо загруженном канале в таких системах не отражает реальную задержку. Кроме того , для систем с фиксированным фреймом и особенно адаптивным делением UL/DL период следования ICMP пакетов должен быть большим -лучше стандартным -порядка 1 с. Флуд пинг и пинг с очень коротким периодом следования не подойдет для измерения задержки у таких систем. Просто пакеты и ответы на них на не сильно загруженном канале попадают в один короткий фрейм и не отражают реальную задержку системы. И понятно также полезно измерять задержку в канале на загруженном 90-95% канале . Размер пакета и период следования пакетов, фиксированный фрейм или переменный при этом уже значения не имеют. Но следует иметь в виду, что некоторые вендоры применяют приоритезацию ICMP пакетов. Это можно увидеть по тому что при полной загрузке канала пинг не растет.
  4. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Канал перегружен трафиком встроенного теста ( 100% загрузка).   Вот ICMP пакеты и ждут своей очереди в буфере несколько мс. 1470 просто так запустили. Могли и больше. Это типовой размер для ethernet без фрагментации.
  5. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    И наконец ответ ТС. Замена PB 5АС ( 802.11 ас) на Force 200 ( 802.11n) даст положительный эффект, скорость реального трафика в 40 Мгц получите минимум 140-150 Mbps. В данном конкретном случае на линке у ТС , как это не может показаться странным, 802.11n в реализации Камбиум может и скорее всего будет работать лучше 802.11 ас в реализации UBNT из за сильных помех. Торренты кстати помогут загрузить канал Force 200 дальше больше, возможно по максимуму до 180-200 Mbps, если не превысить полку по ппс 25K. Превышение полки во многом зависит от количества юзеров, сидящих в канале. Если юзеров в канале больше 150-200 (на линке будет высокая пакетная нагрузка ) и нужно получить максимальный результат в канале 40 Мгц ( и если возможно в 80 Мгц ) , то нужно ставить Force 300 (802.11 ас wave2) с ппс 95k. Если хотите получить максимально возможный на линке в 5ГГц результат, то сейчас это можно сделать на Cambium PTP550 (802.11 ac wave 2) вплоть до 1 Gbps + в конфигурации агрегации двух каналов ( на одной антенне) Link Type 2+0 ( 80+80 МГц). MSRP $645. Если дальность больше 10-15 км ( или сильные помехи) и нужно использовать устройства под внешнюю антенну, а PTP550 c агрегацией каналов избыточен, то предполагается ( согласно роадмап) будут Force 300 Connectorized c GPS и с динамическим фильтром ( может работать как полноценная база AP в MIMO 2x2 ) и бюджетный Force 300 CSM (предположительно без фильтров и точно без GPS). Фактически Камбиум предлагает полную линейку скоростных и конкурентных по цене продуктов на базе 802.11 ас wave 2 для линков точка-точка на любую дальность и на любой бюджет. По моему убеждению бюджетные Force 300 CSM для дальних линков и Force 300-25 ( встроенная антенна) для коротких и средних по дальности линков станут бестселлерами на рынке линков точка-точка в 2019. И наконец уже отгружают в адрес дистрибуторов ePMP 3000 802.11 ас wave 2 MU-MIMO для малтипойнт ( способного увеличить пропускную способность сектора до 5 раз относительно ePMP1000/2000, которые уже сейчас превосходят в разы конкурентов по количеству клиентов на сектор и пропускной способности сектора). Но это уже другая тема работы в малтипойнт, где преимущества Камбиум очевидны и бесспорны.
  6. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Задержка на Force 300 пока несколько выше, потому что фиксированный фрейм TDD длиной 5 мс с фиксированным делением 25/75. У Force 200 специальный режим ePTP для линка точка-точка. Как мы видим, если все правильно настроено и правильно работает, то нет никаких мифических "конских" задержек и джиттеров ни у Force 200, ни у Force 300. Скорость такая-какая должна быть у 802.11n ( Force 200) и Force 300 ( 802.11 ac wave 2) на соответствующей модуляции. А модуляция определяется адаптивно ( автоматически) по CINR - отношению мощности сигнала к (мощности помехи + термальный шум) на основе оценки потерь в канале Packet Error Rate (PER). Так работает вся серия устройств ePMP. Если у кого то линк на ePMP работает не так, то это значит - есть проблема ( не в устройстве, а в настройках, монтаже или условиях линка), которую нужно найти и устранить. Можно обратиться в официальный суппорт,там помогут найти проблему. На форуме ( и здесь и на оф. сайте ) также можно получить консультацию. Но истерических воплей, срача и необоснованной критики, не разобравшись в проблеме , разводить не стоит.
  7. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Вот задержка на канале Force 300. Фрейм 5 мс. Режим TDD UL/DL=25/75. Канал 40 МГц. Дальность 1.3 км. Прошивка 4.1.4. Загрузка живым трафиком 80-100 Mbps Download + 10 Mbps Upload. ING 10.0.0.45 (10.0.0.45) 1472(1500) bytes of data. 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=1 ttl=64 time=3.34 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=2 ttl=64 time=2.01 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=3 ttl=64 time=5.13 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=4 ttl=64 time=3.54 ms --- 10.0.0.45 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 2.015/3.509/5.133/1.107 ms Канал полностью загрузили трафиком ( встроенный линк тест). Вот задержка при полной 100% загрузке ( фактически overload канала). PING 10.0.0.45 (10.0.0.45) 1472(1500) bytes of data. 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=1 ttl=64 time=8.69 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=2 ttl=64 time=7.91 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=3 ttl=64 time=9.37 ms 1480 bytes from 10.0.0.45: icmp_req=4 ttl=64 time=6.72 ms --- 10.0.0.45 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms rtt min/avg/max/mdev = 6.725/8.176/9.373/0.984 ms Показания встроенного линк теста UL/DL=25/75. Downlink 242.914 Mbps Uplink 72.266 Mbps Aggregate 315.18 Mbps Пакетная производительность Force 300 на последних прошивках -порядка 95К.
  8. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Вот задержка на пустом канале Force 200. Режим ePTP. Дальность 6.3 км. PING 10.2.4.18 (10.2.4.18) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.56 ms 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.35 ms 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.30 ms 40 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.41 ms --- 10.2.4.18 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms rtt min/avg/max/mdev = 1.306/1.409/1.563/0.106 ms Канал загружен трафиком. Force 200, ePTP, Дальность 6.3 км. Пинг пакетами 1470 байт. Прошивка 3.5.4. PING 10.2.4.18 (10.2.4.18) 1472(1500) bytes of data. 1480 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.68 ms 1480 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.50 ms 1480 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.41 ms 1480 bytes from 10.2.4.18: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.46 ms --- 10.2.4.18 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 1.413/1.518/1.684/0.108 ms Как мы видим, задержка с ростом трафика не растет. Скорость Force 200 известна 110 Mbps (UL+DL) в 20 Мгц. В 40 Мгц -220 Mbps (UL+DL) на пакетах UDP 1500 байт. На пакетах 700-800 байт ( средний пакет живого трафика) - до 140-160 Mbps.
  9. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Ну я же говорил про бету. А время между выходами релизов стабильного ePMP1000/2000 (включая Force 200) - несколько месяцев, даже больше полугода. Новые прошивки для 802.11 ас wave 2 ( Force 300, PTP550, ePMP300) выходят раз в несколько недель, бета даже чаще. Но там проблемы с паузами с Микротиками в ethernet не замечено.
  10. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    релиз 3.5.5 Fixed 15427 RX Pause counter increases on Mikrotik routers with ePMP devices connected
  11. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    moob82 прав в одном, ubnt дешевле и в этом его главное преимущество и рассчитано оно на мелких пионеров, начинающих с нуля свой бизнес ШБД. И в этом качестве ubnt удовлетворяет потребностям своих пользователей и занимает самый большой обьем рынка. У Камбиум -другой круг потребителей и у него тоже немалая доля рынка ( вторая после ubnt). Микротик, Лиго -в разы меньше, по приходу-revenue. Основной девиз ubnt - зачем платить больше, если наше оборудование как минимум не хуже , уже не работает. Именно это я критикую, и давно уже воздерживаюсь это делать в теме UBNT. Все равно это бессмысленно, пионеры не понимают технических аргументов. Микротик более продвинут технологически и его апологеты более адекватны ( за редким исключением) Причем я лично особо Микротик то и не критикую, ну разве что говорю всем известные факты- что самосборы уже не актуальны и АС у Микротика не удался. Собственно это все. Для своего времени это был хороший продукт. Но технологии не стоят на месте. Вообще не критиковал никогда Лиго и Инфинет. Не за что.
  12. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    2 Saab95 Да собственно Камбиум и уменьшил модуляцию и data rate видимо до 16QAM и как то работал. Но человеку нужно было 130 Mbps что на этой модуляции в даже в 40Мгц не получить. Поэтому человек зачем то увеличил канал до 80 Мгц вместо того, чтобы разобраться почему Камбиум снизил модуляцию в 20Мгц . И видимо даже в 80 Мгц он превысил емкость канала на QPSK-16QAM и вместе с сильными помехами получил конскую задержку и джиттер. На Камбиум тоже можно ограничить сверху вручную модуляцию, но в данном случае это бы не помогло ни Камбиум, ни Микротику. Надо было устранить( подавить) помеху, в данном случае фонящую с соседнего канала путем 1) устранить источник помехи- раздача на каком нибудь типа лайтбим 5АС 120, который так фонит, что всем вокруг плюс минус 100 Мгц приходит капздец, хотя бы вместо него поставить Рокет Prism с фильтром на передачу 2) применить устройство с динамическим фильтром. Таковые есть и у Ubnt и у Cambium. У Микротика нет. 3) поставить более мощную внешнюю антенну, чтобы увеличить отношение мощности сигнала к мощности помехи. 4) на площадках где много РЭС применять устройства с синхронизацией. Есть у Камбиум и UBNT ( как работает на 5АС -неизвестно, на AF5x -работает). На Микротике типа есть ( на какой то модели), но не работает. 5) увеличить частотный и территориальный разнос с источником помехи. Продавливать канал тупым увеличением его ширины до 80 Мгц - глупость. А при этом жаловаться на оборудование, что типа получилась большая задержка, глупость вдвойне. А ссылаться на это как отрицательный отзыв об оборудовании- дурость и мерзость.
  13. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    И еще. Я специально на этом форуме особо не развиваю тему Force 300 ( так сделал короткое сообщение- открытие темы, что есть вот такой продукт), в отличие от украинского форума. Потому что Force 300 в России пока нет и нет предмета и оппонентов для дискуссии. А в Украине есть и можно предметно разговаривать. Но не надо выдергивать негативное мнение оппонентов ( которые поначалу не разобрались в вопросе, и кому позже обьяснили в чем его проблема) из чужих форумов и стебаться с этого. Engenius вам должно быть стыдно, ведь вы же точно прочитали всю дискуссию. Зачем же нужно было выдернуть фразу и насрать здесь? Мелко и подло.
  14. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    И еще.Есть вот такой новый продукт AF5xHD. Софт 1.1.1 ( второй релиз за год). Если выдернуть из оф. форума вот например это 5xHD don't Buy !!!!!   и вот эту выдержку " i am very sad for this experience and all advertisement for (5xhd) it just fake ". Я например, в той же выше дискуссии сказал, что есть детские болезни роста и не следует вот такими выдернутыми из контекста фразами засирать форумы и обсирать продукты, которые только вышли и ими производитель активно занимается. Вот если прошло 2-3 года и проблемы не ушли, что это уже плохо. Поэтому давайте не злоупотреблять выдернутыми фразами из разных дискуссий и если уж что то критиковать, то находить свои аргументы и уметь обосновать свое мнение.
  15. ePMP 1000 Force 200 с интегрированной антенной, 5 ГГц, 25dBi

    Во первых-пишите нормальным шрифтом. Во вторых , не выдергивайте фразы обсуждения из контекста. Ссылка на всю дискуссию, где разбирались в чем проблема здесь. Будет полезно всем прочитать. Для тех кто не хочет читать все что там сказано и отрицательного и положительного ( есть там адекватные люди, которые вступились в защиту) про Force 300 вот короткое резюме. - человек который написал такой отзыв , у него всего 8 постов, человек новый, зарегился полгода назад, характеристика таких участников там на форуме-типа "пролетал мимо" и судя по всему он не очень хорошо разбирается в теме. Это даже видно из того , что по его мнению якобы у Микротика существует ac wave-2,чего нет. - на том линке в 20 Мгц и в 40 Мгц не работало ничего из микротиков и ubnt. Более менее заработал Force 300. Причина -сильные помехи. Причем для того чтобы получить хотя бы 130М форс при таких сильных помехах человеку пришлось поставить в 80 Мгц. Понятно, что в результате будет большая задержка и джитер, во-первых из за помех ( которых в 80 Мгц стало еще больше) , во вторых непонятно на какой модуляции поднялся Форс и возможно даже при трафике 130М был overload канала и это также могло вызывать большую задержку. - конечно же задержка до 200 мс - это проблема и не с железом, в другом, в чем следовало бы разобраться. Вместо срача на форуме следовало бы написать в суппорт-официальному дистрибутору ( независимо от того в каком магазине приобретено оборудование- так в Украине по крайней мере) , там бы ему помогли решить проблему. Не смогли бы там, решили бы инженеры представительства Cambium ( второй уровень суппорта). Наконец можно было открыть тикет и проблему бы решили инженеры Cambium. Теперь по сути решения проблемы. Напоминаю , что речь идет не о Force 200 ( 802.11n), а Force 300-25( 802.11 ac wave 2 - новейший чипсет) - Если сильные помехи и устройство не выдает нужной модуляции и скорости , то вместо расширения канала следовало бы использовать устройство с более мощной антенной. Это повысило бы энергетику линка - отношение сигнал/ помеха. Можно было бы поставить тот же PTP550 под внешнюю антенну 30 ДБи и и 130М человек бы получил даже в 20 Мгц с нормальной задержкой. - Человек поставил AF5x и о чудо, линк поднялся на QAM64/256 и все заработало. Почему же другие устройства не работали в 20 Мгц, а AF5x заработал? Все обьяснется просто. Помеха оказалась не в рабочем канале. При помехе в рабочем канале AF5x cтрадал бы от нее не меньше, а даже больше чем Микротик, PB5АС,Камбиум или любое другое устройство. Тому есть масса примеров на оф. форуме. И вообще все же знают как работает AF2x в зашумленном эфире 2.4 ГГц. Вот эта внеполосная помеха от устройств работающих на соседних каналах где то поблизости ( в нескольких метрах) и залазят своим спектром где то на уровне -10-20Мгц в рабочую полосу этого злополучного линка. Известно же что ширина канала например 20 Мгц измеряется на уровне -3 дБ, от пика , а вот на уровне -30 дБ она может быть и 30 - 40 Мгц. Вот так произошло и здесь. Человеку следовало бы разобраться что за устройство рядом фонит, да может еще и светит в створ антенн линка и устранить проблему. А AF5x имеет динамический фильтр ,а микротик, ubnt ( не PRISM), Force 200 и Force 300-25 его не имеют. Фильтр AF5X отсек внеполосную помеху и поэтому все взлетело. И это совершенно не означает что Force 300 плохой, он стоит MSRP $169 и у него нет динамического фильтра. Фильтр ( динамический) есть у PTP550, ePMP 2000, будет у Force 300 Connectorized ( цена пока не определена, но вряд ли будет больше чем AF5x) и видимо фильтра не будет у Force 300 CSM(Connectorized Subcsriber Module) по цене предположительно и возможно меньше $200). - и наконец ребуты ( раз в несколько часов или в неделю - по разному было) и зависания Force 300. На прошивке 4.1.4 ребуты полечены. Зависания ethernet есть у некоторых устройств из ранней партии , возникающих при определенных условиях. Это аппаратная проблема ( напоминаю не у всех устройств и не везде), чинится в сервисном центре или устройства ( голова -облучатель) меняется. Такое бывает у всех. Тот же UBNT 5АС ( включая gen2) ребутится и зависает в разных режимах уже года 2. И ничего. Камбиум проблему оперативно локализовал и решил. Человеку у которого была проблема просто нужно было позвонить в сервис дистрибутора и ему бы все решили. У устройств, которые придут в Россию, такой проблемы нет будет, потому что это было в первой ранней партии устройств.