Jump to content
Калькуляторы

slv700

VIP
  • Content Count

    6446
  • Joined

  • Last visited

About slv700

  • Rank
    Академик
  • Birthday 08/21/1960

Контакты

  • Сайт
    http://www.unidata.com.ua
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина

Город

  • Город
    Киев

Recent Profile Visitors

6935 profile views
  1. Это ТД стандарта 802.11n что ли? Доступно за $20-30? Что тут сказать? Нет слов !!!
  2. Никто не говорит, что свичи и роутеры ( проводные ) у Микротик плохие. Наоборот, это единственное, что Микротик может делать хорошо. Но мы их здесь вообще не обсуждаем. И какие горы, сопки ? Ты бредишь? :)   Точно также как от свича на точку доступа для клиента, которой уже ушел с ТД. Передача потерянных пакетов повторяется.   А вот здесь точно можно сказать - ржу не магу, давай есче :)   Оборудование разных вендоров по всем перечисленным выше фичам 100% несовместимо.
  3. UDP теряется, там нет ACK. Но передача потерянных данных повторяется на уровне приложений. Например так, как это делает Radius сервер с пакетами UDP или торрент. TCP пакеты, получение которых не подтверждено, повторяются протоколом работы TCP в блоке TCP windows. Кстати, в тендерных испытаниях тестировалось работа приложений voice и video Skype и Viber при роуминге клиентов . Лучше всех в роуминге себя показали Cisco с контролером и Сambium без контролера. Клиенты были на Android и Apple. При роуминге соединение по Skype и Viber не обрывалось в 100% случаев у Сambium и Сisco. В 5% случаев и у Сisco и у Cambium были артифакты в видео при смене клиентом точки доступа. А представители Микротик сняли свое оборудование с этих испытаний, потому что при смене клиентом ТД был 100% негативный результат - обрыв соединения без восстановления сеанса связи по Skype и Viber.
  4. Время переключения handoff - до 10 мс 802.11r, до 70 мс -OКС. За это время теряются приходящие от центрального коммутатора в адрес старой ТД пакеты Ethernet , которые были посланы и не получили подтверждение об их доставке. Пакеты не накапливаются . Их передача повторяется на Ethernet и TCP уровне при неполучении ACK уже для новой точки доступа.
  5. Так расскажите, что есть у Cisco, но нет у Сambium? И что это нужно для решения той или иной задачи,но вот у Камбиум этого нет. Что конкретно в параметрах и цифрах у Сisco работает в 5!!!! раз лучше , чем у Сambium? Я располагаю не только рекламными материалами вендоров, а конкретными цифрами результатов тендерных испытаний производительности и реализации функций WiFi Access Point Cambium vs Cisco vs Meraki vs Mikrotik. Могу предъявить. А что есть у вас ? Для начала хотя бы просто внятно сформулируйте свои утверждения о конкретных параметрах и функциональности по которым Сisco WiFi имеет превосходство над Cambium WiFi. Пока от вас слышны только невразумительные измышления и тупое ржание :). Изложите свои аргументы.   Блин , я что сказал , что Камбиум придумал стандарт? Ну ты точно программист -недоумок :)
  6. Вот нашел чему верить - презентации UBNT.!!!! Вы видимо не знаете, что еcть такое оборудование BWA ( ШБД) UBNT Airmax Rocket M5/5AC . Там по спецификациям тоже типа не менее 100 юзеров ( на самом деле за 10 лет эксплуатации всем известно, что эта БС больше 35 клиентов не тянет ) и пропускная способность сектора типа 150/450 Mbps для баз Rocket M5/5AC, а на самом деле 35/50 Mbps. UBNT - чемпион мира по скорости на столе, и по вранью о своих спецификациях. За года два как существования на рынке UBNT UniFi AC HD не зафискировано ни одного случая ( скрина), где бы можно было увидеть на этой ТД хотя бы 100 работающих клиентов. Прочитай про перечисленные выше мною фичи ТД Cambium и все тебе нужное ты там найдешь. Все это также умеет Сisco, но в 5 раз дороже.
  7. Опять начинается типа вы все врете!? Ну почитай что такое роуминг ОКС И 802.11 r/k/v. Это Камбиум умеет. А Микротик - нет. Это называется одна фигня? :). Еще Cambium умеет -Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power - Auto Channel Selection automatic. Selectable off-channel scan - Band steering & Load balancing -Wi-Fi Mesh -802.1x EAP TTLS/PEAP аутентификация - Captive Portal/т/Redirect to HTTP/RADIUS - Passpoint 2.0 (HotSpot 2.0) - NMS cnMaestro Cloud, On-premises (NOC), on Access Point AutoPilot Controller - др. Это тоже умеет Микротик? Кое что из этого да, типа Captiive Portal, но все остальное -НЕТ . И это тоже есть не одна фигня. Или может ничего этого не надо ? Вот людям, которые собрались строить сеть из 35 точек доступа на Микротик в одном помещении для обслуживания 500 юзеров может показаться , что ничего этого не надо. Но прозрение наступит быстро.
  8. 500 юзеров в одном помещении низкая плотность ? 1т точек доступа Микротик! И лучше решения чем Микротик типа нет !!! 3 тыс точек доступа - это Cisco. Ну не *банат? :)
  9. Pairwise Master Key (PMK) and Opportunistic Key Caching - PMK and OKC стандарт 802.11i описание здесь. При этом обмен ключами между ТД Cambium проводится широковещательными broadcast ( типа ARP) сообщениями в домене L2 без участия контролера доступа ( центрального специализированного свича) либо через центральный аппаратный специализированный свич ( контролер доступа) или облачный контроллер, если ТД находятся в разных IP подсетях (через сеть L3 ). При этом ТД и Aruba- HP и Cisco точно также обмениваются между собой такими же ( по стандарту ) ключами , но только через свой родной, несовместимый ни с чем другим центральный аппаратный контролер,за что еще берут лицензионную плату по количеству обслуживаемых ТД. В этом и есть разница. И ясно, что ничего подобного ни у Микротик ни у Убнт нет. Контролеры как бы есть, но их функциональность это ничего не поддерживает.
  10. Не будут они у тебя в твоей задаче нормально работать. Тебе грамотно, с примерами, спокойно и без ругани обьяснили почему это так , и рассказали как это делается на другом оборудовании. в том числе на Камбиум, где сделано все правильно и такая сеть будет работать. Но ты ничего не понял и почему то воспринял , что тебя чем то обижают и возможно унижают. Ну и зря. Потратишь напрасно время и деньги на своем микротике или убнт. У одного нет ни нужной производительности , ни нужной функциональности. а у другого- функциональности.
  11. Собственно протокола взаимодействия ТД И Капсмана (типа цисковского ) я не от вас не услышал . Его и нет - это проприетарные костыли. И ясно дело работает через пень колоду. Камбиум реализует стандартные протоколы роуминга. У него нет ничего проприетарного. Поэтому это все работает в любых масштабах и не хуже Cisco, у которого тоже все по стандарту + свое пропритарное решение, которые безуспешно пытаются вывести на уровень стандарта де-факто.   Я ничего не сказал про Камбиум пока меня про него не спросили.
  12. Дурачок ты. Я за более чем 20 лет работы в этой теме имел дело с 7 поколениями вайфай оборудования более чем от 10 производителей и свое дело, в отличие от тебя, хорошо знаю.
  13. Про микротик все ясно давно. Вы мне раскажите в чем же преимущества Cisco или Аруба перед Камбиум ? Так это не я же сказал! Это мысль LostSoul. А вот вы уважаемый Qlobus видимо ничего путного не сможете построить. Потому что не понимаете о чем вам говорят на уровне понятий и определений в области вайфай доступа. Да еще с наездами. Ведете себя как мелкий и злой малограмотный пионер ( дебил).
  14. Если Капсман -это одна ТД с несколькими радио интерфейсами - по количеству ТД, тогда скажите по какому протоколу выше транспортного TCP проходит обмен данными ( сообщениями) между ТД и Капсман? И я себе не представляю как этот протокол может работать между сотнями ТД в одном городе и центральным Капсман в другом за 500 км городе. Сразу сказал, что сеть Микротик не масштабируема. Так и есть. Как его заставить ПРАВИЛЬНО работать в описанной мною схеме ? Невозможно. Нужно делать костыли, как я описал. И это работает через пень колоду. Поэтому от Микротик и отказались в проектах подобного масштаба. В сетях для малого офиса такое решение на МТ и Капсман может и работает. Ну тут же люди хотя применить этот решение для 500 клиентов и 35 штук ТД Микротик! Так это не будет работать нормально.
  15. Кто сказал, что Капсман заставляет смотреть рекламу ? Я же выше конкретно сказал, что смотреть рекламу заставляет редирект http запросов клиентов , который выполняет центральный роутер, в частности Микротик. Нет и не надо для редиректа на рекламу никакого Капсмана. Я вам про Фому вы мне про Ярему. Я вам конкретно описал два кейса как работают две вайсети сети - одна на ТД микротик, другая - на Камбиум. Что там сделано не так ?