dimonSCS

SM на MM довольно часто пашет, в обратную сторону в большинстве случаев говорит не хочу.

АМП-ы баяли тоже самое. Все, что не на клею, все болтается, со волокно временем уходит, торец ускоренно портится и т.д.. Желающие могут убедиться в этом сами. Тем более, что в провайдинге это произойдет гораздо быстрее из-за очень не тепличных условий в области эксплуатации. И потом, пигтейлы делаю все, заводить же новую технологии при монополизме поставщика, это просто пощекотать себе нервы или насрать хозяину компании перед увольнением. Других вариантов не вижу.

Чудесов на свете не бывает, только в сказках. Вариантов знаю всего четыре 1. я варю с чем-то предподготовленным на заводе - тогда конская цена из-за монополизма на коннектор )читал о такой технологии лет10-15 тому назад) 2. я варю с волокном пигтейла - тогда цена идет в ноль и очередь жалающих их постпвлять 3. соединяю через сплайс, тогда шель 4. соединяю просто - тогда волокно болтается в канале феррулы (с этим работал, у АМП-ов такое было, в СКС сойдет, заказчик все оплачивал) На практике - только вариант 2, где единственный недостаток: цена самой сварки, но теперь уже не так пугает. Все предыдущее было, не прижилось. Попытайтесь еще раз все это продвинуть, надоесть быстро.

Не купите. Не будет на круг дешевле и возни с ними будет больше. Все эти гелевые дела хороши как времянки. Ни у кого не получалось. Были в свое время реальной альтернативой сварочнику из-за конской цены последнего, теперь, когда сварки делают все, кому не лень, и даже те, кто их делать не может, преимущество цены исчезло. Хотя кто знает, времена меняются. Но, скорее всего, результат будет прежний.

приходили в нам ампы с такой приблудой лет 10 как тому назад (а м.б. и поболе будет), впечатление приблуда не произвела. Фуджикура как-то надежнее.

А как еще определить, будет ГАРАНТИРОВАННО работать линия или нет? А как еще убедиться в том, что если линия не работает, то кабель тут ни при чем? Я не знаю, глуп наверное. Потому как если не измерять вообще, то завтра ТПП притащат, он же дешевле. А во всем остальном я типа не при делах. Можно, конечно тестировать сетевым анализатором вместо Флюка (он кабельный анализатор), только когда тот же ГринЛи скажет: "фу, бяка", как однозначно определить, что глючит кабель или карточка, а может коммутатор? Других директоров у нас нет, значит надо вложить в него нужные знания. Иногда получалось. Вообще, тесты требуется с умом делать, а не быть обезьяной при приборе, функции которой сводятся к нажатию на кнопку. Литературку почитывать, разбираться что к чему, форинам поменьше в рот смотреть, там своих разъ@баев хватает. Вопрос сложный и сильно пивной, все же у нас хотят как подешевле, а дешево хорошо не бывает, кого-то надо назначить крайним, Самое простое сделать таковым подрядчика. Как-то так.

ИМХО, чтобы (теоретически) делали все не рукожопые монтажники. Наличие сертификата не есть гарантия от рукожопости и наоборот, но шансов получить качественный продукт при наличии сертификата как-то поболе будет. Часто было: у заказчика трется какой-то сопляк с копеечными расценками и опытом монтажа 30 портов, а считает себя крутым монтажером СКС. Чего он может? А сертификат - тут мастерство поболе изначально будет. Ну не все, а по опыту преимущественно китайцы. У меня крона, швейцарская рдм и какая-то французская приблуда (было один раз) в основном проходила с первого раза. Интеркросс похуже себя вел. По RL шансов схлопотать FAIL заметно больше по сравнению с NEXT, есть такой факт. 25-парка намного капризнее в части прохождения тестов по сравнению с 4-паркой, требует аккуратного монтажа. Тут дело в том, что плинт - это вещь телефонная, которая категории не понимает и на ЛВС изначально не рассчитанная, а Флюк заточен на категорию и RJ45. Тут уж надо говорить с заказчиком индивидуально, что ему надо: Интернет + телефон или настоящую СКС под ЛВС. При 110 кроссе все заметно лучше, там расплетения и сгибов пар поменьше будет. Бороться как - тестировать по channel с длинными шнурами - помогает слегка (благо голов под плинты реально нет) , тестировать на Fast Ethenet или обычный Ethernet (Флюк позволяет, правда тест усеченный), делать на 110, монтировать аккуратно. На уровне проекта не лезть в категорию там, где это не требуется. Как-то так. Если что забыл - не обессудьте, вопрос сложный, неоднозначный.

Осталось найти случай, когда витуху надо разделать на большую длину. Ибо 20 см, которое требуется в 110 кроссах - не длина, а во всех остальных ситуациях оболочка долна заканчиваться на входе в модуль RJ45.

Рипкорд - это такая штука, отсутствие которой в кабеле замечается в последнюю очередь. Хуже от него не будет, но вот будет ли сильно лучше. Как-то на практике не особо она требовалась как в оптике так и в витухе. У тех, с кем общался - аналогичное мнение.

Дык тот кто один раз на своей шкуре испытал последствия нарушения ТБ, тот больше не хвастается. Причин изменения поведения масса: стыдно, руки-ноги-шея двигаются плохо или больше не двигаются вообще, родственники сюда не ходят ...

Ну так пусть великий и могучий Corning определит и расскажет нам про ту самую частоту нанесения меток, при которой можно будет увидеть прирост коэффициента затухания. Заодно м.б. порекомендует заменить кольцо на что-то другое, что допускает 598 стандарт, или, наоборот, расскажет, что лучше кольца нет ничего на белом свете.

От вредных мыслей про увеличение шага нанесения маркировки хорошо лечит опыт реального монтажа.

Не ляжет, РоЕ рассчитана на этот режим, просто отключится, локализуется на раз. Процесс поиска неисправности 220-вольтовой силы заметно сложнее витухи. Далась вам эта длина. Не всегда надо передавать далеко, гораздо чаще надо передавать близко (если это только не провайдинг). На больших объектах с удаленными точками обычно собирали телекамеры на коммутатор витухой, с коммутаторов в центр передавали по оптике.

Да, что есть, то есть. Вот тут https://supr.ru/articles/article/kabel-long-ethernet-ekonomicheskie-tekhnicheskie-preimushchestva/ попытка такого анализа выполнена. Хотелось бы узнать мнение гуру по корректности содержащихся в этой заметке утверждений. И потом еще вот что. Раз уличная витуха на тросе придумана (например, такая https://supr.ru/catalog/vitaya_para_lan_kabeli/suprlan_premium_utp_5e_2x2x0_51_cu_pe_out_t_fg8_tros_500m/) и наверняка как-то продается, то не слишком ли надумана проблема выгорания портов летом при грозах? Особенно, если делать все по уму.

Может не только задубеть, но и просто тупо отключиться, как только температура упадет до 0 и ниже. Сталкивались с этим.   Только перед этим надо посчитать, сколько все это стоит. Ибо через витуху можно питаться по РоЕ. Не оставляет меня подозрение, что фибер + сила на длинах больше нескольких десятков метров будет как бы дороже, нежели витуха (вплоть до тех расстояний, куда она достает).