ALEX_SE

Ну да, тестеры которые автоматом мерют линию с обоих сторон на нужных длинах волны и автоматически дают отчет на экран и в комп о характеристиках с обеих сторон (а могут еще длину давать) стоят подороже некоторых рефлектометров. А если учесть что тестеров надо два для полноценной работы... Но ведь и задачи разные у этих девайсов. Кроме того если взять даже паспортные данные погрешность измерений затухания у рефлектометра выше.

Не так давно DSSL поменяли политику лицензирования убрав это ограничение. Давным давно слышал решение изящнее - при каждом запросе на проход просто тупо подменялась база с одной лицензией и сравнивалась она :) в принципе некоторые производители уже впихали распознавалку в камеру. Однако что бы работать в качестве СКУД нужно решить несколько вопросов. Например вопрос подмены изображения (в серьезных системах используется трехмерное сканирование. В менее серьезных но более дешевых используется аналитика - например требование что-то сказать, покачать головой или поморгать при распознавании). Ну что бы понять что картинка живая. В обычных оно легко срабатывает на фотку и не всегда на лицо :)

А вот так? И кабель закреплен и дерево растет. Еще в школе учили так к деревьям канаты и троса привязывать. Или сами деревья укреплять при наклоне. Аналогично в веревочных парках троса крепят. По сути вопроса - обычная ТПП без всякой брони и упрочняющих элементов как в оптике много лет лежала вдоль периметра на 25-40см. ничего ей не делалось, все были пары живые. При выкапывании кабель как новый. По мне так на открытом воздуха ломается он по внешней изоляции гораздо чаще. Один момент выходы сделать в трубах - вот там было дело трескался если лед замерзал в месте выхода кабеля.

Ремонт разъемов таким образом не раз проводил при отсутствии обжимника, скотчлоков или изоленты :)

Первый от второго отличается наличием как измерителя так и источника излучения в одном приборе. Тестеры могут синхронизироваться между собой (что бы понимать какую волну использует источник) и переключаться в т.ч. автоматически из источника в измеритель и обратно. Зачем нужно - что бы проводить измерения затухания с двух сторон не меня приборы меж собой. Сам по себе измеритель может использоваться как отдельно (при работе с внешним источником например для измерения уровня сигнала с центральной станции) так и с калиброванным источником (для измерения затухания). Как отдельный класс измерителей можно указать бесконтактные. Которые измеряют мощность и направление сигнала путем перегиба волокна. Они же могут содержать в себе функционал поиска активного волокна. Мультиметр и тестер ИМХО одно и то же. В тестерах (мультиметрах) может быть в т.ч. встроенный обрывной рефлектометр который показывает длину линии или расстояние до неоднородности, VFL, и т.п..

Отмаркируйте заранее нужное число патч-кордов :) Для монтажников :) Пусть в нарядах отмечают каким соединили вплоть до номера. Боролся так с телефонистами. Есть заявка подключить абонента - ищется свободная розетка, ставится аппарат. Далее в шкафу возникает новая проблема - нужен патч-корд (с собой же не взяли, зачем, они же соединять шли). Из первого попавшегося неактивного порта коммутатора выдергивается и ставится. Потом приходит клиент, включает комп... упс! Купил кучу зеленых патчей, - что бы говорю в коммутаторах зеленых а в телефонных панелях не зеленых - не видел. Вылечилось. Сейчас и у себя линки систем безопасности другим цветом соединяю. Тут в маркировке цветной плюс такой что бы чел в ответственную или чужую линию не влез.

И при аварии на одной отключается половина завода а это техпроцесс :) Как я имел в виду не технически а организационно что бы обеспечитьселективность уровня отдельной ТП а не фидера. Но в принципе сильно я ушел от темы :)

ну покуда тема пошла от меня то уточню - как без защиты если 6 фидеров на 17 подстанций? В принципе как?

ну у меня такой был бразер со смарта печатал. на выставке дарили. и не прижился особо. в основном в виду малой стойкости наклеек.

я так и понял что из-за хвостика. а откуда он берется? лента такая изначально идет? органайзер у меня еще один остался. могу сфоткать.

Удобные кстати органайзеры. Недавно такие покупал у Нага. Есть куда запас спрятать и не мешается ничего. В принципе обычный перфорированный короб с креплением и без замков. Металлический.

а почему не подходят?

Хоть кабель и не дроп но спрошу тут ибо такая проблема в данном топике описывалась. Экспериментировал с мощиметром для чего делал несколько сварок. Что бы не переводить понапрасну КДЗС и не тратить время не использовал их (варил обычное волокно из внутреннего кабеля). И на что обратил внимание - по сравнению с прошлыми экспериментами когда специально варил десяток-другой стыков с гильзами что бы оценить средние потери на сварке (я писал об этом в соотв. теме) - без КДЗС потерь на сварке на 15-25 процентов меньше. Думал глючит прибор, разорвал, надел несколько гильз. Сварил снова. А потом начал усаживать гильзы и затухание увеличилось. Вопрос к практикам - так и должно быть что после усадки гильз затухание немного растет или это я накосячил с измерениями или может перегрел гильзы?

Цапон-лаком пробовали, только слегка растворяли его чем-то. Но сыпался через какое-то время. Правда это были контрольные провода их постоянно коммутировали - стирался. Кстати а какой смысл красить сами патчи? Логичнее маркировать ячейки (порты) кроссов и то, что туда воткнуто. То есть флажки разноцветные с обеих сторон патча например. Не пойдет? Вот как раз принтер есть :) Да в принципе должно быть что-то типа БМКЧ или дихлорэтановых чернил разноцветных. на чип и дипе можно глянуть, стоит немного. Ну или да, цапон-лак. Еще вариант спросить у безопасников кто чем красит дымари в котеджах с дизайном :)

ничего не будет отслаиваться :)) Какая краска. Есть специальная для надписей на ПВХ, металле, краске. Я обычно просил в лаборатории БМКЧ только с чернилами разных цветов. Лампочки на гирлянды красил :))) Провода то же неплохо. Один минус - слишком пачкаешся в процессе.