Перейти к содержимому
Калькуляторы

dr Tr0jan

Активный участник
  • Публикации

    511
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 подписчик

О dr Tr0jan

  • Звание
    Аспирант
  • День рождения 03.04.1987

Контакты

  • Сайт
    http://www.stfw.ru
  • ICQ
    255738981

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Информационные технологии

Город

  • Город
    Россия, Хабаровск

Посетители профиля

1 898 просмотров профиля
  1. К тому, что сначала надо рассчитать сечение подводящего кабеля, а уже исходя из него подбирать автомат.
  2. А вот тут всё очень печально: Будем думать, как выкручиваться. Но из всего вышеперечисленного, мне SRX понравился больше всего. Закрывает все мои (в т.ч. и смежные) хотелки.
  3. юридические аспекты WI-FI

    @GrafRadio, огромное спасибо за предоставленные ссылки. Вообще через ваш профиль вышел на регистрацию 2.4 и 5.
  4. юридические аспекты WI-FI

    @Связной (С), на 2.4 то? Или всё же на 5 (и более запретное)? Неоднократно работал с РКН в рейдах по выявлению - 2.4 никогда не трогали.
  5. 11 октября 2018 ICANN собирается менять ключи DNS. Мы все умрём?

    Галочка то есть. Однако Trust points пустое, посему и не работает по умолчанию. Windows Server 2012 R2
  6. юридические аспекты WI-FI

    @alibek. я правильно понимаю, что сложности с легализацией увеличения высоты подвеса и мощности сравнимы с легализацией оборудования в диапазоне 5 ГГц?
  7. юридические аспекты WI-FI

    Коллеги, а как сейчас ситуация с 2.4 ГГц обстоит? Хотим построить два моста на PowerBeam 2AC-400: один внутри собственной режимной территории около 500 метров, другой - в сельской местности, около 6 км. Эфир более-менее свободен, в тесте (на буллетах с 18 dBi направленной антенной) всё нормально работает. Но руководство боится, что РКН может возбудиться.
  8. Catalyst шлёт трафик не туда

    А вот хрен там, сегодня днём прилетел TCN с порта на котором spanning-tree bpdufilter enable. Насколько я понял, не каждый topology change приводит к unknown unicast flood. Однако, любое topology change на сети - это уже повод обратить внимание. Одно дело, когда topology change происходит десяток раз в сутки, другое дело, когда это происходит во время аварии или во время регламентных работ. В SLA укладывается.
  9. На улице - возможно. Хотя у коллеги пять лет валяется на улице - ни одной трещинки. Посмотрим... Менять поздно. Заставил поменять. Поменяли. Третьего дня запустили щит, а амперметры не работают - кажут 0.0А при киловаттной нагрузке. Так победим. Срок поставки по договору - сентябрь прошлого года.
  10. Catalyst шлёт трафик не туда

    @Telesis @azhur, господа, зачем такие сложности, если portfast всё решает?
  11. Catalyst шлёт трафик не туда

    @Telesis, проблема решилась включёнием portfast'а на порту в сторону проблемного коммутатора. По предложениям: 1) switchport block unicast - блокирует входящий unicast, у меня же был исходящий. 2) нужен ли мне STP - не уверен, но с ним как-то надёжней. Зато, в рамках решения это проблемы нашёл два таких коммутатора.
  12. Скорее сюда: https://forum.nag.ru/index.php?/forum/74-sistemy-elektropitaniya-generatory-akkumulyatory-ibp-alternativnaya-energetika/ :)
  13. Catalyst шлёт трафик не туда

    Да, точно оно. На другом краю сети, есть каталист за неуправляемым SHDSL-каналом, который, падая, периодически вызывает TCN. Т.к. за каналом следить невозможно, то и в логи это событие не попадало.
  14. Catalyst шлёт трафик не туда

    @azhur, пробовал. Однако, таблица по SNMP собирается около 20 секунд, а сама проблема наблюдается 10 секунд. Явных изменений таблицы за минуту до и после бёрстов не замечено. Да и в логах по всей сети нет ничего похожего на STP. Хотя... topology last change occurred по времени как-раз совпадает с крайним бёрстом. Пойду ковырять.