Jump to content
Калькуляторы

ewgeny

Пользователи
  • Content Count

    78
  • Joined

  • Last visited

About ewgeny

  • Rank
    Абитуриент

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. от регистратора 700м. а расстояние между самими камерами какое будет? если не больше 50м то узел питания делать там же на месте. т.е. оптика от регистратора до участка с камерами (220в туда же), там делается узел питания (шкаф с медяком, пое свитч, и тд). ну и ИП камеры соответственно
  2. в разные стороны крутанешь, он поднимается, в том месте где поднимется выкусываешь. и так все прутки. а потом спокойно их расплетай и кусай под корень, там где нужно
  3. если возьмешь в руку, увидишь. там не все так мрачно как кажется. трос там не 2мм каждый пруток. все довольно мягко. элементарно зачистить и крутануть на полоборота в разные стороны, трос слегка подраспушается. единственное, лучше вдвоем этим заниматься. легче.
  4. это то понятно, я к тому что трос убирается элементарно же. на расплести и выкусить 10 минут. он кстати я не сказал бы что очень жесткий.
  5. а что, есть сложности? непреодолимые... трос элементарно выкусывается хорошими кусачками... далее уже модуль вскрывается, в муфту все это дело заводится... Согласен, потеряешь ты минут 10 на этот трос. но все равно считаю штука удобная. а уж если кидается без врезок, от точки а в точку б то вообще 0 проблем... в целом - нет. это решает проблему подачи питания... потому что это тоже своего рода проблема
  6. плюс в том что либо кидать 2 кабеля (опту и 220), либо все в одном. если не нужен трос на модуле, есть еще варианты кабеля, где трос например отдельно (пресловутая восьмерка), так же я видел силовой элемент в виде стеклопластика. Короче, ищите да обрящете) кстати трос отделить от модуля тоже не так уж и проблематично. Короче, решения есть, это не может не радовать)   может и доживем до чудного времени, когда камеры обретут оптический интерфейс, и будет выбор ставить где надо на меди, а где надо на оптЕ.
  7. зная, какой дерьмовый длинк, хотелось бы как раз и объективного мнения, лучше ли snr? длинк я уже лет 10 не пользуюсь и не ставлю никому.   если snr хотя бы на уровне hp, то тогда я бы перешел с hp на snr... тк и дешевле, и линейка шире.
  8. интересно бы попробовать, но дешевизна и "ноунейм" сильно смущает. а ставить куда то на объект чтобы посмотреть как оно - не хочу. мало ли, если окажется глючно то потом меня за яйца подвесят, а мне это не надо)
  9. и про SNR тоже интересно объективных отзывов почитать. Слишком уж дешевые железяки с слишком широкими возможностями. Понятно что это китайское железо, которое брендируется под snr. по надежности оно интересно как?
  10. Кстати про Powertone интересно бы РЕАЛЬНЫХ отзывов послушать. Подкупает наличие ватчдога (по ПОЕ ребутит камеру, если она зависает)
  11. Уже давно сучествует оптический подвесной комбинированный кабель. С медными жилами для подачи питания. https://www.kdds.ru/kabelnaya-produkciya/kabel-kombinirovannyy
  12. я себе сам делал нечто подобное, когда то. монтерский нож старый переточил на наждаке. иногда удобная вещь. все собираюсь снова такой сделать, но то лень то времени нет
  13. интересно, но негде пока. а 100 метровую линию думаю смысла нет проверять.
  14. нет, гладкая абсолютно. стеклопруток нравится больше, тк жестче. иногда бывают забитые кабелями трубостойки, стеклопрутком тыкать все же больше нравится.