[karpa13a]

Ну и че делать?

в ответ таки запросить разъяснения. что они подразумевают под IP адресами - попросите перечислить поименно.

что бы в случае изменения адресов - оне не могли доскрестись.

ну а на предмет того чтобы Вы останавливали доступ к контенту (причем неявному) то вполне можете сослаться что в лиц. требованиях нет требования установки оборудование которое могло бы идентифицировать "информацию в сети по ключевым словам" или что они там требуют.

[straus]

Блиииин...

Когда про фильм рассказали по телевизору - я услышал в новостях и забыл. А вот сейчас, когда его начали душить в России - я уже срочно качаю, очень хочу посмотреть.

[Картуччо]

Фильм, как тут уже было замечено, - унылое говно. Такое же говно, как и креативы пуссей.

Ещё какие-то там карикатуры во французской газете.

Такое массовое разжигание противостояний на религиозной почве выглядит крайне хреново.

[Serhio Go]

Ну и че делать?

в ответ таки запросить разъяснения. что они подразумевают под IP адресами - попросите перечислить поименно.

что бы в случае изменения адресов - оне не могли доскрестись.

Я Вас умоляю. Будет формулировка вроде всем уже печально известной "Заблокировать xxx.yyy.zzz.com/983yfgerh на пограничном маршрутизаторе путем фильтрации IP-адресов." Изменения IP-адресов шерифа не волнуют - отслеживайте. Не можете блокировать отдельный ролик - блокируйте целиком.

 

Мы сегодня тоже получили от РКН письма счастья. Поскольку формулировка ответа не требует, то до судебного решения решили не дергаться.

 

Imho зерно разума есть в предложении спросить у РКН, как ЭТО сделать на конкретном оборудовании, которое входит в состав ими же принятого узла (когда принимали, претензий-то не возникало :) ). Разумеется, это подразумевает некоторый уровень конфронтации.

[netime]

Ну наконец-то есть повод пожить месяц без инета. Инет без ютуба это полинета.

 

российские власти раздражает сама возможность свободного распространения информации. А YouTube дает любому гражданину с видеорегистратором или просто мобильным телефоном зафиксировать любое правонарушение и даже преступление властей: пьяных судей и прокуроров, убивающих нас на дорогах из-за их неприкосновенности; полицаев, грабящих и убивающих граждан; нажитые "непосильным трудом" дворцы, яхты и "майбахи" чиновников. И главное - потом любой может свободно зайти и посмотреть. Раздражает".

[LionSprings]

Нам сегодня пришло. Обязательно отправлю вопрос, ибо у нас со РКН уровень конфронтации никакой - мы с ними и так судимся :)

Тем более в отличии от приведенных образцов письмо нам гораздо более феерично. Это из серии "нихренасе басню сократили".

[Negator]

И нам тоже пришло.

[straus]

Нам сегодня пришло. Обязательно отправлю вопрос, ибо у нас со РКН уровень конфронтации никакой - мы с ними и так судимся :)

Тем более в отличии от приведенных образцов письмо нам гораздо более феерично. Это из серии "нихренасе басню сократили".

То есть, закон пофигу. Типа возьмите и заблокируйте без судебного решения. Интересно, а если суд не признает экстремистским - кто будет отвечать за блокировку? Да вообще в любом случае, пока нет решения суда, а есть блокировка - кто в ответе?

И ещё они там ссылаются на требования законодательства - а есть в законодательстве требования по блокировке без решения суда? А по выполнению "просьб"?

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем straus

[Alex/AT]

Фильм, как тут уже было замечено, - унылое говно. Такое же говно, как и креативы пуссей.

Ещё какие-то там карикатуры во французской газете.

Такое массовое разжигание противостояний на религиозной почве выглядит крайне хреново.

Те, кто на него ведутся, и начинают "держать и не пущать + запрещать" - выглядят еще хреновее.

Особенно с учетом полнейшей технической неграмотности.

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Alex/AT

[st_re]

Еще надо отправить подобный пасквиль поставщикам электричества, чтобы отрубали свет в квартире, где начинают просмотр оного кина... Да, и продавцам компьютеров, чтобы компы не давали нажать ентер после ввода соответствующего урла или кликнуть по соотв ссылке. А то за пособничество надо их привлечь.

 

А посадить всех начальников ЖД вокзалов это обязательно. Куда люди только не ездят на поездах...

[straus]

Насколько я понимаю, в России уже во всех областях решают за народ, что ему читать, что смотреть, что слушать...

Сначала противодействие терроризму. Потом противодействие экстремизму. Причём, забив на свободу слова, подвели под это не только террористические или экстремистские действия, но и высказывание любых идей и мнений. Теперь под это можно легко подвести любое неугодное власти высказывание - психологи или лингвисты просто найдут там нечто, по смыслу подходящее.

Особенно радует "считать экстремистскими высказывания в файле xxxxx.doc на диске D: Иванова И.И. от слова yyyyyy до zzzzzz" без полной передачи фраз.

[abab]

в ответ таки запросить разъяснения. что они подразумевают под IP адресами - попросите перечислить поименно.

С тем же успехом можно заодно спросить что они подразумевают под словом URL, но кажется мне ничего хорошего они не ответят.

Абсурдность приказа совершенно не является основанием для его невыполнения.

 

Вот кстакти что в твитере

RT_russian ‏@RT_russian

Власти Судана заблокировали #YouTube из-за "Невинности мусульман": "Мы пытались ограничить доступ только к фильму, но не смогли " #новости

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем abab

[snark]

сделайте так, чтоб это видео не могли смотреть!

Это было бы смешно, если б не было так грустно.

Относительно недавно наша доблестная прокуратура прислала нам адрес онлайн библиотеки, в которой выложена книга одного, печально известного, автора и не только потребовала закрыть доступ к его произведению, на основании того, что оно указано в общеизвестном списке, но и наказать (предлагалось дисциплинарно, но кто знает до чего может дойти) виновных, которые допустили факт того, что пункты из списка не блокируются.

 

Дано:

- Произведение (у нас была ситуация с этой книгой и еще рядом произведений):

 

 

- Произведение выложена в интернетах.

- Доступ к произведению надо закрыть.

 

Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: каким магическим образом можно закрыть доступ к этому произведению?

 

Полагаю излишне объяснять, что вопрос больше относится с содержимому списка вообще?

[MEF]

Дык у наших чинуш подход к делу такой - я начальник ты дурак. Оне пи..да.нули а как это сделать их не интересует. Не исполнишь- устроят проблемы. Интересно а хде наши форумные государственники. По моему несколько есть таких.

[Diman]

Нам сегодня пришло. Обязательно отправлю вопрос, ибо у нас со РКН уровень конфронтации никакой - мы с ними и так судимся :)

Тем более в отличии от приведенных образцов письмо нам гораздо более феерично. Это из серии "нихренасе басню сократили".

 

во-во. один в один. даже пунктуация совпадает.

[Evg33]

А Роскомнадзор знает, что ютуп еще и по ipv6 доступен ?

Тереду в винде мало кто отменял. IPv6 трафик в туннелях пойдет мимо фильтров провайдеров.

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Evg33

[karpa13a]

А Роскомнадзор знает, что ютуп еще и по ipv6 доступен ?

а это проблема исполнителя чтоле?

если роском напишет ипв4 ипешниги то они и будут закрыты, а ваши там тереды и прочие страшные в6 - они ваабще откуда?

[Галушко Дмитрий]

Меж тем Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сегодня, 19 сентября 2012 года, вынесла редакции и учредителю сетевого периодического издания «Newsland.ru» письменное предупреждение о недопустимости использования средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности.

 

Поводом для вынесения предупреждения послужила публикация на страницах сетевого ресурса статьи Р. Халилова «Мусульмане доказали свою нецивилизованность». По мнению специалистов ведомства, опубликованный изданием материал содержит возбуждающие религиозную рознь высказывания, что расценивается как нарушение Федерального закона РФ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

 

Роскомнадзор потребовал незамедлительно удалить материал «Мусульмане доказали свою нецивилизованность» с сайта сетевого информационного портала «Newsland.ru»

[Прохожий]

А никто не обратил внимание на взаимоисключающие параграфы: с одной стороны "просим" и "рекомендуем" - т.е. с точки зрения юридической это НЕ является обязательным. С другой, мол, предупреждают, что за экстремизм у нас а-та-та!

 

В отсутствие судебного решения можно спокойно отписаться, что в соответствии с действующим законодательством (ЗоС и всякая подзаконная хрень) провайдер таскает байтики от своей стыка к абоненту и обратно, и хер там знает что в этих байтиках. В пределах зоны ответственности провайдера материалов, признанных экстремистскими в установленном порядке не имеется. А в пролетающих мимо байтах хер там что внутри, мы не лазили, ним ЗоС не велит ;) А у кого еще стоит на самом деле действующих СОРМ туда тоже можно покивать: это же ВЫ в соответствии с законом об ОРД имеете право в трафике ковыряться, а мы-то ой!

[Антон Богатов]

Тереду в винде мало кто отменял. IPv6 трафик в туннелях пойдет мимо фильтров провайдеров.

Первая нанайская мудрость: много не звезди, мало звезди.

Вторая нанайская мудрость: будешь много звездить - будешь много копать.

Третья нанайская мудрость: звезди - не звезди, а копать все равно будешь.

:)))))

 

Я думаю, некоторые работники Роскомнадзора и неизвестныхведомств будут признательны Вам за этот пост. :)))

[Картуччо]

А уж как провайдеры будут признательны.

[Антон Богатов]

А никто не обратил внимание на взаимоисключающие параграфы: с одной стороны "просим" и "рекомендуем" - т.е. с точки зрения юридической это НЕ является обязательным. С другой, мол, предупреждают, что за экстремизм у нас а-та-та!

 

В отсутствие судебного решения можно спокойно отписаться, что в соответствии с действующим законодательством (ЗоС и всякая подзаконная хрень) провайдер таскает байтики от своей стыка к абоненту и обратно, и хер там знает что в этих байтиках. В пределах зоны ответственности провайдера материалов, признанных экстремистскими в установленном порядке не имеется. А в пролетающих мимо байтах хер там что внутри, мы не лазили, ним ЗоС не велит ;) А у кого еще стоит на самом деле действующих СОРМ туда тоже можно покивать: это же ВЫ в соответствии с законом об ОРД имеете право в трафике ковыряться, а мы-то ой!

Это обычная формула прокурорского предостережения, за игнор которого законом ответственность не предусмотрена. Но в случае чего весьма отягчает, весьма. :)

[Прохожий]

Антон Богатов, это типа:

"Я слежу за тобой!!!"(с)

[Антон Богатов]

Прохожий, это типа "Слушай, и не говори потом, что не слышал!"

[Прохожий]

Антон, на такой посыл должен быть ответ "*** буду, старался как мог, ну вот получилось чего получилось!"

 

Тебе ли административную логику не знать? Даже прокурор пишет бумажки "для прокурора" ))))) Шобы потом за жопу не взяли.