Jump to content
Калькуляторы

Negator

VIP
  • Posts

    2638
  • Joined

  • Last visited

7 Followers

About Negator

  • Rank
    Профессор
    Профессор
  • Birthday 04/26/1983

Контакты

  • ICQ
    Array

Информация

  • Пол
    Array

Город

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

6624 profile views
  1. Нужен внешний сервер или микротик, куда строить туннели и собирать bonding или OSPF c равными костами. Без него это утопично.
  2. Хотел что то добавить, а добавить и нечего. Все уже написано. Сами ушли от мультикаста тоже пару лет назад, несколько десятков абонентов еще работают по старой памяти. Добавлю ко всему вышенаписанному то, что нужно решить все проблемы (возможные потери, узкие места, буферы на коммутаторах и все прочее) на сети доступа и агрегации. Т.к. любая самая мелкая проблема вылезет в рассыпание картинки. Я бы еще посмотрел в сторону QOS для мультикаста и MVR влана если позволяет оборудование.
  3. А откуда данная информация? Например на CCR все прекрасно балансируется. В работе 1036,1009,1016 и все в норме. Но там другая архитектура, да.
  4. Добрый день. Схема следующая: Задача - прогнать L2 трафик (несколько вланов до клиентов) В конечной точке есть 2шт L2 канала от разных операторов для целей резервирования. Стоит Микротик 4011, Прошивка 6.49.5 Настроено 2 канала, OSPF до центра Поверх L3 настроен VPLS до центрального микротика. Который в свою очередь сбриджеван с клиентским портом на коммутатор ниже. Никакого другого функционала на микротике нет, файрвол минимальный, все внутри своей сети. Все работает, трафика порядка 500 мбит, но есть проблема: Загрузка идет только на одно ядро CPU0 ethernet 0 17% networking 0 23% mpls 0 6% management 0 0% telnet 0 0% bridging 0 9% unclassified 0 6.5% cpu0 69% ethernet 1 2.5% firewall 1 0% networking 1 4.5% winbox 1 0.5% mpls 1 0.5% management 1 0.5% bridging 1 1% unclassified 1 1% cpu1 10.5% firewall 2 2.5% networking 2 0.5% winbox 2 0% management 2 0% cpu2 3% spi 3 0% console 3 0% firewall 3 0.5% networking 3 0% unclassified 3 0% cpu3 0.5% Остальные ядра почти простаивают. Ну и в перспективе хотелось бы побольше трафика нагрузить, при 500 мбит уже тяжеловато микротику. Пробовал собирать вместо VPLS обычный EOIP туннель и переключать трафик на него. И вуаля - все стало более менее равномерно размазываться по ядрам. Может ли быть такое, что VPLS обрабатывается только одним ядром?
  5. Я бы поставил свич иного вендора вместо микротика если нужно подобное.
  6. Это почему простите? В микротике работают все протоколы, работают аналогично другим вендорам. Никакой отсебятины нет, разве что EOIP только. Настроить тот же к примеру OSPF между микротиком и к примеру циской никаких проблем нет. При этом нужны вполне обычные знания. А тыкать мышкой вполне удобно. Можно и через консоль, но зачем? Думаю проблем купить микротик в РФ не будет. Во первых это большой рынок для микротика, во вторых привезти железки через другие страны проблем не будет. Разве что вопрос цены. Начать надо с того, что выпускать железки в public internet в принципе не есть правильное решение.
  7. Мануал https://cdatatec.com/wp-content/uploads/2021/03/GPON-OLTFD1608GSFD1608SNFD1608GNFD1616GSFD1616SN-User-Manual-Command-Line-Operation_V1.2-20191205.pdf Quick configuration guide https://cdatatec.com/wp-content/uploads/2017/05/GPON-OLTFD1608GSFD1608SNFD1608GNFD1616GSFD1616SNUser-Manual-Quick-Configuration-Guide_V1.3-20190214.pdf Группа в телеграм https://t.me/deepnetservice Полезное https://t.me/deepnetservice/3522
  8. Вообще странно С другой стороны и вовсе -40 = нет сигнала. Похоже на загиб волокна или что то подобное. Ищите проблему в оптике короче говоря.
  9. А как оно вообще лицензируется? На какой домен ходит за лицензией? Можно в акцесс листы файрвола на микротке добавить доменное имя, микротик его отрезолвит и будет использовать. А уж какой там IP будет это не важно. Да, он так умеет.
  10. Минусы в том, что при добавлении интерфейса с низким MTU в бридж - MTU бриджа становится по самому низкому среди его интерфейсов. В общем с MTU очень много возни и потенциальных проблем. Лучше не уменьшать его без надобности. Ну или брать и искать каналы с повышенным MTU
  11. VPLS производительнее EOIP Но суть то одна - инкапсуляция и туннелирование. Работает нормально, используем.