Stimpy Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Интересно узнать кто как авторизует абонентов, т.е. какой способ наболее распространен... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Все три :-D. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Надо было опрос прилепить. Мое мнение, что наиболее распространен pptp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Надо было опрос прилепить. что-то с настройками опроса не разобрался... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба первые 2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба DHCP (opt82), 802.1x Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
si__ Опубликовано 14 июня, 2010 (изменено) · Жалоба А гламурной кнопочкой "Вкл" не локальном сайтике? Изменено 14 июня, 2010 пользователем si__ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ViZl Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба PPTP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yokodzun Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба DHCP (opt82), 802.1x А расскажете подробней? Что в качестве DHCP-сервера? какой радиус? Что за железо на сети? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба в который раз тема .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DelSt Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба pptp+l2tp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба 1. pptp :( 2. l2tp тоже зло 3. ipoe не зло, но сцуко гиморно 4. pppo3 зло, но меньше чем п.1-2, и почти также удобно как 3. но сцуко так же гиморно. ps. нет идеальных способов (если ТС пытался это выяснить), кругом жопа, только где-то более упргуая, а где-то более округлая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Denis Samsonov Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Что за бред авторизоввывать абонентов посредством туннелей? Если пользовать нормальное управляемое оборудование то данный вопрос решается привязкой IP адреса на конкретный порт абонента, например созданием ACL Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Что за бред авторизоввывать абонентов посредством туннелей? Если пользовать нормальное управляемое оборудование то данный вопрос решается привязкой IP адреса на конкретный порт абонента, например созданием ACL Аха, а теперь скажем это провайдеру малого города у которого 700 абонентов с апру 200-250 руб, с егейскими ценами на аплинк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zmeich Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба pppoe+немного pptp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба начал тему потому что хочу выяснить стоит ли заморачиваться с туннелями если в качестве авторизатора будет использоваться VOIP шлюз, те нужно ли пинать производителя чтобы это нормально работало сейчас с туннелем работает железка но нет NAT,только бридж, те если провайдер разрешает заходить под одним логином то всё ок в связи с этим вопросы к тем кто пользует туннели: 1. разрешаете ли вы работу нескольким пользователям под одним логином? 2. Как вы раздаете адреса? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
++k Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Что за бред авторизоввывать абонентов посредством туннелей? Если пользовать нормальное управляемое оборудование то данный вопрос решается привязкой IP адреса на конкретный порт абонента, например созданием ACL У меня дома несколько компов, но нет рутера ) Причем несколько это переменная величина, от двух до N )) Не слишком тривиальная настройка будет на некоторых управляемых железках;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Простое IPoE :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба это ваше личное горе. Всем таким неординарным личностям предлагается маршрутизатор, как более удобное средство получения услуги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yokodzun Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба DHCP (opt82), 802.1x А расскажете подробней? Что в качестве DHCP-сервера? какой радиус? Что за железо на сети? И еще вопрос, .1х поддерживается в популярных SOHO мыльницах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
++k Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба это ваше личное горе. Всем таким неординарным личностям предлагается маршрутизатор, как более удобное средство получения услуги.Вот сразу и нашелся оператор который работает ради "чтобы удобно себе", или вы бесплатно рутеры раздаете? :)не дожили еще для того чтобы начать делать удобно для клиента, а не для оператора. :-D На самом деле нужна какая то "золотая середина", но как тут уже правильно сказали нет идеальных способов, кругом жопа, только где-то более упруая, а где-то более округлая.Так что свой идеал "жопы" каждый ищет сам :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cosmonaut Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба pppoe+немного pptp Аналогично. Авторизация через радиус. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Вот сразу и нашелся оператор который работает ради "чтобы удобно себе", или вы бесплатно рутеры раздаете? :)не дожили еще для того чтобы начать делать удобно для клиента, а не для оператора. :-D В связи с переездом клиенты поменяли провайдера (те я им поменял :) ).Монтажники нового спрашивали меня: - Сколько у вас компьютеров будет подключено? - А вам зачем? - Чтобы выделить вам подсеть... Притом что, в подписанном договоре стоял 1 статический адрес. Денег что за подключение стат ип что абонентка - мизерные суммы. Страшно представить что они некоторых так подключили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба это ваше личное горе. Всем таким неординарным личностям предлагается маршрутизатор, как более удобное средство получения услуги.Вот сразу и нашелся оператор который работает ради "чтобы удобно себе", или вы бесплатно рутеры раздаете? :)не дожили еще для того чтобы начать делать удобно для клиента, а не для оператора. :-D На самом деле нужна какая то "золотая середина", но как тут уже правильно сказали нет идеальных способов, кругом жопа, только где-то более упруая, а где-то более округлая.Так что свой идеал "жопы" каждый ищет сам :) Зачем бесплатно, по цене закупки (плюс 10-30р до округления суммы) уже настроенный под нашу сеть. Все радуются.Постепенно подрастаем в аморальном плане до opt82 авторизации с короткими лизами. Захочет кто-то терпеть или изучать ipconfig /release - его право будет. Так же как сейчас прописывают себе на стационаре и на ноуте одинаковые MAC-адреса. По поводу удобства клиента - мне надо снизить стоимость обслуживания. Этого можно достигнуть только унификацией настроек оборудования. Клиент со странными желаниями мне не нужен, если за доставляемые мне неудобия он платить не готов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба не дожили еще для того чтобы начать делать удобно для клиента, а не для оператора. :-D Не стоит путать клиентов с халявщиками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...