Недавно прокуратура вызвала представителя организации в суд из-за того, что не заблокировали сайт какого-то там союза. Дальше было весело. Судья отчего-то решила, что этот сайт находится в нашей сети, на что наш представитель прочитал краткую лекцию о провайдерах и устройстве Интернета. После чего задала прокурорским логичный вопрос: а на каком собственно основании ответчик должен закрывать доступ, раз сервер не его? Истец что-то промычал непонятное. Далее судья подняла практику, было похожее дело у крупного оператора, который отмазался тем, что предоставил отчет по логам нетфлоу, где было доказано, что его абоненты данный сайт не посещают и следовательно закрывать его не обязаны. Судья запросил у нас логи и решил перенести заседание. Тут же истец заявил, что сомневается в "надежности" этих логов, на что нашей стороной было заявлено что выбора у вас и так нет, так как для проверки легитимности логов вы вынуждены будете обратится опять к нам :D
В общем, сложилось впечатление, что прокуратура действует по указу "сверху", сама не понимая что от них хотят и что они должны хотеть от провайдеров и самое главное на основании чего. Через месяц узнаю, чем это все закончится.
