[jab]

Насчет офисной АТС тот же trixbox+софтфоны ничуть не сложнее панасоника в управлении , но на порядок гибче.

Теория Дарвина гласит, что выживают не самые сильные, и не самые быстрые... А те, кто умеет быстро приспосабливаться к изменению внешних

условий, то есть - самые гибкие. Именно поэтому АТС вытеснили ТС с телефонистками, а цифровые АТС вытеснили аналоговые,

и именно поэтому IP убьет их всех. Некоторые ретрограды этого не понимают.

 

Подключенных через паблик интернет? :-))))

В том числе и через паблик, у них роуминг на всю планету.

 

 

Я, кстати, традиционной телефонией практически не пользуюсь. Мобила, skype, sipnet - все свое ношу с собой. :-)

[telematic]

IP убьет их всех. Некоторые ретрограды этого не понимают.

Самое смешное, что действительно убьёт, я уже писал, что в этом не сомневаюсь :-)

Просто в один прекрасный день никто из вендоров не сможет предложить ничего, кроме софтвичей, шлюзов и айпифонов.

Вопрос в другом - как всё это будет работать?

Я думаю, так, как сказал Павел - "абы как, но зато дёшево".

 

 

В том числе и через паблик, у них роуминг на всю планету.

Блин, ну насмешили, может у них и файерволлов нет?

 

 

Да выкинуть вам свой TDM придется, и гораздо раньше срока амортизации.

Дада,мне это уже лет пять рассказывают ;-)

 

[Гoсть]

Телематик, вот вы тренды вобще какие-нть чувствуете пятой точкой или вам совершенно все пофих?

Понаблюдайте за своей абоненской базой (хотя хз, можно ли на 10тыс что-то увидеть вобсче), наверняка у вас сейчас буквально по паретто 80 на 20. Обратите внимание на падение где 80 и рост там где 20 (у Вас же есть в регионе мобильщики?). Или не беспокоит пока поэтому и не чешем?

[AlexPan]

Старый спор... Каждый кулик хвалит свое болото!

 

Для поборников правил присоединения и разграничения ответственности хочу сообщить, что представления связьнадзора о VoIP сильно изменились. Сейчас не важно чем технически реализован вынос - по ip или E1. И местная телефония не перестает быть таковой после подключения клиента по VoIP. Ведь услуга передачи данных не перестает быть таковой, если вместо канала ethernet будет использоваться SDH или наоборот. Просто на услугу местной телефонии накладываются некоторые организационные требования, но отнюдь не технические.

 

Для поборников качества скажу, что у многих крупных операторов сейчас ядро сети перестраивается на VoIP. Просто не надо путать VoIP и интернет. А голос будет булькать если идет перегрузка. Например берем два свитча с 100 портами и соединяем каналом 100. Если канал между свитчами не прогружать, то телефония будет работать замечательно, если прогружать, то будет потеря пакетов, задержки их прохождения и начнет булькать. Выходов два - поставить один свитч на нужное количество портов или соединить свитчи по гигабиту. Если простые решения не катят, то поставить управляемый свитч и настроить QOS.

 

Сравнивать IPфон и аналоговый телефон пошло!!! По функциям надо уже сравнивать IPфон с системными телефонами. А тут получается полный паритет. Самый дешевый системник можно прикупить в районе $100, как и IPфон. А то что на фотках было показано, так думаю легко за $500-700 выпрыгивает. За такие деньги можно и к циске присмотреться.

 

Представляя свои аргументы надо немного послушать о чем идет разговор. Если люди спорят какая спортивная машина лучше разгоняется до сотни, то достаточно глупо с пеной у рта доказывать что дерьма в карьерный самосвал влезет больше. Действительно больше, но люди спорили про совсем другое... Говоря про панасоник с подключением к провайдеру по аналоговым соединительным линиям достаточно глупо вштыривать аргументы про невозможность гибкого использования телефонной сигнализации или не совместимостью с SS7. Да нет в аналоговых линиях сигнализации!!! И это клиента не пугает. Так почему его должно это пугать при использовании IP-PBX? Кстати, объясните дураку, а как с системного телефона от Аваи отправлять факсы?

 

На сегодняшний день достаточно перспективным мне представляется для небольших корпоративных клиентов использование IP-PBX уровня Астериска, с подключением к оператору непосредственно по VoIP. Хотя сам Астериск мне крайне не нравится и с технической точки зрения, и с маркетинговой. Но если его не пользовать там, где он не предназначем, то он достаточно стабильно работает. Не надо его сувать в операторские сети, а потом орать, что глючит он собака. Вот у Нага самое то и у кучи таких же фирмочек. Мы например под VoIP выдаем клиенту отдельный порт, что-бы он с QOS особо не заморачивался. А так, ставит отдельный свитч и все пашет. Кстати для интересующихся могу дать наводку - IP PBX DVX-7090. Не пугайтесь, от длинк там только наклейка. Внутри серверочек с Сипрайсом от Меры. Обещают до 90 одновременных соединений без транскодинга. Может H.323 и SIP. Мы сейчас тестируем, пока полет нормальный. Стоит что-то около $600.

 

Могу сказать честно, что большинство клиентов по прежнему работает на АТС. Но у нас ядро построено на VoIP и даже когда надо клиенту дать E1, то ставится конвертер. И могу сказать, что качество нашей телефонии клиентами оценивается как более высокое, чем от других операторов с классикой. За счет VoIP у нас есть огромная гибкость в маршрутизации. А в связи с падучестью в последнее время у всех операторов, то получить качество можно или за счет 3-4 кратного резервирования, или платить апстриму безмерное бабло. Но вот клиенты хотят платить поменьше, а качество иметь повыше. Получается парадокс... И размышления инженера из опсоса о том, что за качество надо платить, им по барабану... Они экономить хотят! Иногда прямо смешно становится, как фирма с миллионными оборотами пытается экономить 10000 руб. за связь.

[ram_scan]

Да выкинуть вам свой TDM придется, и гораздо раньше срока амортизации.

Дада,мне это уже лет пять рассказывают ;-)

И все вендоры пойдут по миру, а все построеные и отлично функционирующие сети мы торжественно закопаем. Потом выкопаем, изнасилуем труп и закопаем повторно, на бис. То что у вендоров появляются IP решения означает не то, что оные решения всех напрочь заруливают, а искючительно ради того, чтобы в рекламном проспекте на оборудование напротив нужной графы стояла гордая галочка, которая означает "мы могём!". Можливость она штука полезная, но затыкать ей каждую дырку - глупо. Тем более что та же самая SI3000 с айпишной набивкой стоит аккурат стока-же сколько SI2000 + 5400XM кошак забитый вплотную с IP-IP фичасетом. Включай одно во второе и играйся.

 

Если кому-то реально нужен настоящий centrex на базе настоящей платформы, то там ценник отличается на 2 нолика минимум.

[telematic]

Телематик, вот вы тренды вобще какие-нть чувствуете пятой точкой или вам совершенно все пофих?

Понаблюдайте за своей абоненской базой (хотя хз, можно ли на 10тыс что-то увидеть вобсче), наверняка у вас сейчас буквально по паретто 80 на 20. Обратите внимание на падение где 80 и рост там где 20 (у Вас же есть в регионе мобильщики?). Или не беспокоит пока поэтому и не чешем?

Ну Вы меня за дурака-то совсем не держите :-)

Конкуренция со стороны ОПСОСов есть, конечно. Но у меня бизнес внутренне диверсифицирован. Местная телефонная связь, доступ в интернет, предоставление каналов.

Я только не могу Вашу мысль уловить - как замена SI-2000 на SI-3000 поможет мне справиться с оттоком абонентов с услуги местной телефонной связи? :-)

[ram_scan]

На сегодняшний день достаточно перспективным мне представляется для небольших корпоративных клиентов использование IP-PBX уровня Астериска, с подключением к оператору непосредственно по VoIP. Хотя сам Астериск мне крайне не нравится и с технической точки зрения, и с маркетинговой. Но если его не пользовать там, где он не предназначем, то он достаточно стабильно работает. Не надо его сувать в операторские сети, а потом орать, что глючит он собака. Вот у Нага самое то и у кучи таких же фирмочек. Мы например под VoIP выдаем клиенту отдельный порт, что-бы он с QOS особо не заморачивался. А так, ставит отдельный свитч и все пашет.

Коллега, лично я в споре участвую с единственной целью, показать уважаемому товарищу Nag-у, что статья которая болтается на главной странице как минимум однобокая, но видимо ему этого признавать очень не хочется. В его отдельно взятом случае, как выяснилось на протяжении нескольких топиков по 300 постов каждый, он получает услугу уже войпом, при этом у него есть вменяемая сеть на которой несложно поднять QoS, если уже не поднято, плюс халявный и не самый хреновый сервер. Плюс уважаемый Nag пользуется относительно нешироким набором ДВО которые вполне вменяемо реализованы в той-же звезде. Плюс у него недорогие и безглючно работающие в данной конфигурации порты войпные есть для абонентов. Плюс у него на плечах есть голова а не унитаз, и руки растут из плеч а не из ниже пояса. Надо быть шизофреником, чтобы поверх данной конкретной ситуации ставить классику (причем голова и руки тут не главный определяющий фактор). Но из всего этого был сделан вывод что такая ситуация у всех пололовно, и представлены сухие выводы - все на войп !

 

А между тем даже в не самых бедных конторах процветает экономия на спичках, упсятник приходится клянчить месяцами, сетка построена на неуправляемых говномыльницах, и сервера нормального не допросишься. Только лапша по стенам прибита, и порнослоник пашет, который выкидывать никто не собирается.

 

Оба решения, как айпишное так и классика имеют право на жизнь, каждое на своем месте. Но умозаключение "войп уже зарулил всех, срочно на баррикады" в духе которого написана статья меня аццко коробит. Причесали всех под одну гребенку.

 

Я знаю нормально работающие в рамках нескольких филиалов войп решения, некоторые я сам строил, некоторые на звезде, при построении некоторых я консультировал специалистов, есть комбинированые решения. И все ессно чудесно работает. Но тон статьи - мне не нравится. Тем более что для обьективности (даже если оставить статью однобокой) надо как минимум написать список потенциальных проблем которые корячатся при внедрении такого решения. Пока это не статья а что-то среднее между рекламным буклетом и отчетом об успешном внедреже в отдельно взятой квартире.

 

А ведь статью эту прочитают менее опытные наши коллеги, и будут ей руководствоваться в том числе. И есть ненулевая опасность, что будучи не совсем в теме и поверив статье на слово, попадут на проблемы.

 

Лично я хотел бы видеть в следующем выпуске вторую, более обьективную статью, в которой рассматривается детально более одной технологии, и решения на базе этих технолгий, с их преимуществами, недостатками, и выкладками. Это тогда будет нормальная статья, а не "чорный пеар".

Изменено 7 марта, 2008 пользователем ram_scan

[Nag]

о функциям надо уже сравнивать IPфон с системными телефонами. А тут получается полный паритет. Самый дешевый системник можно прикупить в районе $100, как и IPфон.

Кстати да, как-то упустил из виду.

Особенно нравится возможность настройки через веб.

Как пользоваться адресной книгой на аналоговом телефоне??? Этож мазохизм какой-то.

В общем - простой телефон, это реально страшный сон. ;-)

 

 

 

 

[SmokerMan]

Мы например под VoIP выдаем клиенту отдельный порт, что-бы он с QOS особо не заморачивался. А так, ставит отдельный свитч и все пашет. Кстати для интересующихся могу дать наводку - IP PBX DVX-7090. Не пугайтесь, от длинк там только наклейка. Внутри серверочек с Сипрайсом от Меры. Обещают до 90 одновременных соединений без транскодинга. Может H.323 и SIP. Мы сейчас тестируем, пока полет нормальный. Стоит что-то около $600.

Обещают до 400 одновременных. Смущает только одно слово, не D-Link, нет, "СОРМ"...

[Andrew40]

Как пользоваться адресной книгой на аналоговом телефоне??? Этож мазохизм какой-то.

Она сильно отличается от адресной на сотовом?

[Nag]

Она сильно отличается от адресной на сотовом?

Гхм. Я и на сотовом предпочитаю через веб ее упорядочивать... ;-)

А так-то ничего удобного - на сотовом только по необходимости.

[Гoсть]

Коллеги железные дровосеки, Телематик и Кам-Скан.

Базовая телефонная услуга - голосовое соединение двух человеков на территории поселения - отходит к мобильщикам. Тренд понятен, спорить будем? Это означает, что сектор физиков когда-то будет утерян полностью. Либо услуга из базовой перейдет во второстепенную, тоесть будет помогать продвигать какую-то другую услугу, ставшую базовой. TDM в этом случае - мертв как камень, ничем он вам не поможет. А это те самые сегодняшние 80% ваших денех.

Далее в отношении 20% оставшихся.

Там наблюдается обьективный рост, точнее рост не полностью удовлетворенного спроса (НАГ - один из тех несчастных с паяльником ;) Удовлетворенность заключается в недостатке услуг, не базовой услуги замечу, а каких-то других услуг. TDM в это случае - мертв как камень дубль два. Если вы сами не подымите эти деньги, то значит кто-то их подымет за вас. А это те самые сегодняшние 20% ваших денех.

В обоих случаях у вас наблюдается в перспективе не просто попа а ЖОПА!

Снимитесь с рубильника, товарисчи инженегры железа, становитесь уже инженерами бизнеса!!

[AlexBT]

Но на межстанционных соединениях и абонентском шлейфе должен жёстко соблюдаться определённый набор параметров, гарантирущий качество голоса. Иначе это будет эрзац телефонной связи.

Телематик, Вы не поверите, но новые междугородички именно так сейчас и собирают свои телефонные сети. Межстанционные по асинхрону через РТКомм.РУ, ТТК или ГТ.

Мне самому просто интересно, чем все это закончится, когда станет под нагрузку.

Но тесты по ОКС7 при присоединениях к ЗТУ прошли.

Вы и сами можете в этом убедиться. К Вашей зоне много кто должен был присоединяться в последнее время.

[AlexPan]

Мы например под VoIP выдаем клиенту отдельный порт, что-бы он с QOS особо не заморачивался. А так, ставит отдельный свитч и все пашет. Кстати для интересующихся могу дать наводку - IP PBX DVX-7090. Не пугайтесь, от длинк там только наклейка. Внутри серверочек с Сипрайсом от Меры. Обещают до 90 одновременных соединений без транскодинга. Может H.323 и SIP. Мы сейчас тестируем, пока полет нормальный. Стоит что-то около $600.

Обещают до 400 одновременных. Смущает только одно слово, не D-Link, нет, "СОРМ"...

А у вас СОРМ на каждом выносе стоит?

 

Да и вообще я не говорил про то, что это операторское решение. Это офисная IP-PBX, как собственно и Астериск. Не надо уже строить операторские сети на офисных SOHO мыльницах!!! Если уж так приперло, то используйте в качестве своеобразного выноса. А в центр ставьте что-нибудь типа MVTS. А СОРМ вообще можно поставить в точке присоединения к другому оператору, методом установки M200... Не, если вы готовы сразу СОРМ для VoIP поставить, то конечно пожалуйста!!!

[AlexBT]

Да нет в аналоговых линиях сигнализации!!! И это клиента не пугает.

Это Вы погорячились. Как это нет сигнализации? А гудок откуда берется? А передача вызываемого номера? А сигнала вызова или занято?.

Есть сигнализация. И ее отсутсвие как раз пугает клиента своею тишиной в трубе...

[AlexPan]

Да нет в аналоговых линиях сигнализации!!! И это клиента не пугает.

Это Вы погорячились. Как это нет сигнализации? А гудок откуда берется? А передача вызываемого номера? А сигнала вызова или занято?.

Есть сигнализация. И ее отсутсвие как раз пугает клиента своею тишиной в трубе...

:) не надо переходить на утрирования... Тогда давайте объявим орание тетки из окна отдельным видом коммуникаций и заставим лицензировать!

 

Конечно там какая то сигнализация есть, но назвать её таковой очень стеснительно... А уж говорить о возможности что-то делать в предответном состоянии, так это уже просто и смысла нет!!!

[ram_scan]

Коллеги железные дровосеки, Телематик и Кам-Скан.

Базовая телефонная услуга - голосовое соединение двух человеков на территории поселения - отходит к мобильщикам. Тренд понятен, спорить будем? Это означает, что сектор физиков когда-то будет утерян полностью. Либо услуга из базовой перейдет во второстепенную, тоесть будет помогать продвигать какую-то другую услугу, ставшую базовой. TDM в этом случае - мертв как камень, ничем он вам не поможет. А это те самые сегодняшние 80% ваших денех.

А какая собсно в рамках сегодняшних реалий разница на чем сделан транспорт ? Видео и поверх TDM/SS7 гонять можно. Зато есть существенная разница чем абонент будет получать оную услугу. Пока мы имеем на рынке только войп мыльницы за более-менее вменяемое бабло, а также решения обслуживающие эти мыльницы разной степени кривизны.

 

Вот когда хотя-бы замаячит перспектива, что бокс "три в одном" для ендюзера будет стоить дешевле телевизора, телефона и компьютера по отдельности, тогда и можно будет становиться "инженерами бизнеса". А до той поры дальше чем эксперимент это все дело не шагает. Ну внедрял я видеотелефонию в отдельно взятом офисе. С видеоголосовой почтой, ну и прочим баловством. Скажу по секреу даже, что оно работает на той-же самой звезде по сипу, и по h323 работало. Красивая игрушка, не более. Потому-что отваливать два килобакса за один только абонентский терминал, и отвешивать по 512 кбит полосы на один разговор с посредственным качеством кастомер пока не готов. Никто не спорит, что встречать светлое время надо во всеоружии. Просто когда мы доживем до 3-play мейнстримового сип-а скорее всего на рынке уже не будет, как технологического атавизма, и придется начинать все сначала. То есть вместе с TDM будет похоронен и весь бюджетный войп в существующем ныне виде.

Изменено 7 марта, 2008 пользователем ram_scan

[AlexBT]

Кстати да, как-то упустил из виду.

Особенно нравится возможность настройки через веб.

Как пользоваться адресной книгой на аналоговом телефоне??? Этож мазохизм какой-то.

В общем - простой телефон, это реально страшный сон. ;-)

???

Точно так же - через Веб, через Оутлук, через маленькую софтинку, которая для этого написана...

TAPI - тоже для чего то писали...

[Andrew40]

Она сильно отличается от адресной на сотовом?

Гхм. Я и на сотовом предпочитаю через веб ее упорядочивать... ;-)

А так-то ничего удобного - на сотовом только по необходимости.

Набираете тоже через веб?

А сколько в %% упорядочивание и набирание?

И Вы используете сотовый исключительно из "последних звонивших" и "прямого набора номера"?

 

Кстати да, как-то упустил из виду.

Особенно нравится возможность настройки через веб.

Как пользоваться адресной книгой на аналоговом телефоне??? Этож мазохизм какой-то.

В общем - простой телефон, это реально страшный сон. ;-)

???

Точно так же - через Веб, через Оутлук, через маленькую софтинку, которая для этого написана...

TAPI - тоже для чего то писали...

На _аналоговом_ через софтинку - это что типа Палихи? Больше я не знаю.

Да и TAPI/TSAPI - вообщем мервы уже и были полумертвыми при рождении, что бы там не говорили.

[Гoсть]

ram_scan, это как ждать когда кто-то первый просрется, что-бы убедиться что не помер, и сесть самому ;)

Только ты забыл, что этот первый возмет всё! Кто первый встал - того и тапки. Наблюдать же за срущими можно уже сейчас, разуйте глаза. Да, со скрипом. Да тяжело. Да воняет. Но прёт черт возми! Потому что другого пути в жопе нету..

 

[Прохожий]

Кстати для интересующихся могу дать наводку - IP PBX DVX-7090. Не пугайтесь, от длинк там только наклейка. Внутри серверочек с Сипрайсом от Меры. Обещают до 90 одновременных соединений без транскодинга. Может H.323 и SIP. Мы сейчас тестируем, пока полет нормальный. Стоит что-то около $600.

Да ладно! 600 бачей? Что-то я упустил этот вопрос, мне меровцы давно рассказывали про свою случку с делинком, но все никак конкретики не доходило. Кстати, вопрос по ходу - работает-то как? Потому что на момент последнего моего пригляда к сипрайзу был он сырой, как парное мясо. ИМХО. Кроме того, помнится, что сипрайз изначально с H.323 не дружил...

 

Иногда прямо смешно становится, как фирма с миллионными оборотами пытается экономить 10000 руб. за связь.

Кстати да, обычно клиенты сами себе самые злые буратины, им и помогать не надо - сами себе нагадят в карман :)

 

Межстанционные по асинхрону через РТКомм.РУ, ТТК или ГТ.

Вот только не надо путать выделенный под голос VPN с Public-IP. Через паблик они транзит не гонят, AFAIK.

 

Мне самому просто интересно, чем все это закончится, когда станет под нагрузку.

Нормально будет работать. Парадокс в том, что с точки зрения нагрузок, BHCC и т.д. пакетные решения куда злее. То есть лимитирующих факторов ровно два - производительность собственно софтсвича (BHCC) и полоса по направлениям. И, что интересно, эти факторы совершенно независимы.

 

Да и TAPI/TSAPI - вообщем мервы уже и были полумертвыми при рождении, что бы там не говорили.

Они не мертвы, а не получили массового распространения. В коллцентрах они живее всех живых - ибо там иначе никак. Реально их убили для массового рынка вендоры, которые хотели за эти фичи слишком много денег.

[ram_scan]

Конечно там какая то сигнализация есть, но назвать её таковой очень стеснительно... А уж говорить о возможности что-то делать в предответном состоянии, так это уже просто и смысла нет!!!

Очень даже есть. Это я говорил. Представим себе ситуацию. СИП. Транзит. Выше - оператор, ниже - кастомер. Кастомер звонит на мобильный. Мобильный не доступен. Абоненту в предответном состоянии надо проключить голос чтобы он услышал фразу железной леди "абонент вне зоны действия сети". Апстрим, как человек имеющий медиагейтвей включеный в ТСОП об этой ситуации знает. То есть он сипом проключает канал с опцией sendonly (поддержка которой кстати опциональна), и гонит голос. Оператор который посередке делает то же самое, клиент слышит железную леди и все довольны. Только непонятно как тарифицировать этот звонок, потому-что в рамках сипа ориентироваться на sendonly нельзя. Может там абонент мобильный сразу же сконнектился и на удержание звонок поставил ? Это хорошо если кастомер поддерживает метод 183 который дает голосовой канал проключить ДО соединения. Но его поддержка опять-же необязательна. Там еще и с КПВ отдельный геморрой возникает, в связи с чем на СИП сетях можно слышать по два и более КПВ одновременно, или не слышать его вовсе.

 

В итоге транзитный оператор имеет претензию откастомера "какого органа я сутки не могу сутки до человека дозвониться". И как решить данный головняк в рамках данной сигнализации - непонятно. И именно поэтому (и не только) h323 остается живее всех живых. Там подобных граблей принципиально не возникает.

Изменено 7 марта, 2008 пользователем ram_scan

[Cr_net]

Я только не могу Вашу мысль уловить - как замена SI-2000 на SI-3000 поможет мне справиться с оттоком абонентов с услуги местной телефонной связи? :-)

Telematic, Гость на пальцах всё рассказал, ключевые слова жопа и тренд, никто не спорит, что скелетов в voip выше крыши, но там хоть какой то шанс есть.

Я бы уже спорил не о том стоит или не стоит с новья, да и не с новья тоже, ставить гибрид типа SI или смотреть надо уже на какие нибудь комсвитчи или цирпаки.

Изменено 7 марта, 2008 пользователем Cr_net

[telematic]

ram_scan, это как ждать когда кто-то первый просрется, что-бы убедиться что не помер, и сесть самому ;)

Только ты забыл, что этот первый возмет всё! Кто первый встал - того и тапки. Наблюдать же за срущими можно уже сейчас, разуйте глаза. Да, со скрипом. Да тяжело. Да воняет. Но прёт черт возми! Потому что другого пути в жопе нету..

Скажите, Вы свои собственные деньги когда-нибудь в живой бизнес инвестировали? В какое-нибудь новое направление? Если да, то должны понимать, что всё возьмёт не первый, а второй!

"Дедушке давали рыбу, если дедушка не умирал, рыбу ели все".

Возьмите понятный пример - городские ethernet сети. Что было? Были пионеры, которые кидали витуху и пэшку в окна, потом через чердаки, потом перешли на оптику и управляемые свитчи. А потом спустились с горы Вексельберг и Керимов. А спустились они тогда, когда стало понятно, что это бизнес.

А теперь объясните мне, где в воипе бизнес?

Это:

1.Дороже.

2. Глючнее.

3. Абоненты готовы платить за это меньше денег.

 

Есть нишевые приложения, где воип востребован.

Это:

1. Магистральные или корпоративные транки (обязательно с QOSом!)

2. Телефонные сети с небольшим количеством абонентов во многих точках присутствия, где нет ничего, кроме сети ПД с интерфейсом Ethernet (Обязательно с QOSом!) Хорошее применение - корпоративные подключения в сетях радиодоступа.

3. Карточки для гастарбайтеров.

 

[SmokerMan]

Мы например под VoIP выдаем клиенту отдельный порт, что-бы он с QOS особо не заморачивался. А так, ставит отдельный свитч и все пашет. Кстати для интересующихся могу дать наводку - IP PBX DVX-7090. Не пугайтесь, от длинк там только наклейка. Внутри серверочек с Сипрайсом от Меры. Обещают до 90 одновременных соединений без транскодинга. Может H.323 и SIP. Мы сейчас тестируем, пока полет нормальный. Стоит что-то около $600.

Обещают до 400 одновременных. Смущает только одно слово, не D-Link, нет, "СОРМ"...