Ivan_83 Опубликовано 29 июня, 2018 · Жалоба В 28.06.2018 в 13:59, vvertexx сказал: при чем тут стэк tcp/ip? Если подключен гиговым линком и у прова есть QoS - гигабита не будет. Притом, что tcp может быть настроен так, что даже в одной локалке с 10г ты не увидишь и 10 мегабит. QoS тоже сам по себе не отъедает ничего, это миф 15-и летней давности, когда вышла ХР где этот QoS впервые появился и якобы резервировал 20% скорости. В 28.06.2018 в 16:56, rm_ сказал: Вы городите какую-то дичь. Из поста в пост усердно "повторяясь". В гигабитной сети iperf реально получить Это ты не въехал. Гигабитный линк - это гигабит на л2, а клиент хочет гигабит на л3, который собственно и есть интернет, из за эзернет заголовков он свой гигабит на л3 никогда не получит пока у него линк л2 всего 1 гигабит. 23 часа назад, disappointed сказал: Если до@бистый абонент сгенерирует поток ipv4 пакетов с пэйлоадом в 1 байт Минимальный размер эзернет кадра по более будет, даже за вычетом заголовков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
witch Опубликовано 29 июня, 2018 · Жалоба iperf.exe -c ground.corbina.net -p 50000 -w64k -t 60 -P 5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Artom_12 Опубликовано 29 июня, 2018 · Жалоба з.ы. iperf3: error - unable to receive control message: Connection reset by peer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 июня, 2018 · Жалоба Мы в таких случаях клиенту в разрыв кабеля ставим микротик, настраиваем как роутер и подключаем к компу клиента. Он запускает свои там закачки и тесты и получает некую скорость. Часто видят, что скорость не полная. Тогда на втором компьютере, подключенному к этому же роутеру, начинаем делать параллельные закачки или одновременный тест на спидтест, и тут уже легко можно получить на каждом компе в районе 500М и всех все устраивает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 29 июня, 2018 · Жалоба В 28.06.2018 в 14:42, rm_ сказал: Сами-то проверяли? Не работает, и не трейсится не пингуется даже. все работает, версию смотрите. у retn много публичных iperf на разных площадках. может только для своих клиентов хз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 30 июня, 2018 · Жалоба Короче вывод - нужно писать - предоставляется порт доступа к сети интернет с такими-то характеристиками. Если даёте на всю пропускную порта. А не доступ в интернет, c такими-то характеристиками. Дьявол в деталях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 30 июня, 2018 · Жалоба 9 часов назад, Artom_12 сказал: з.ы. iperf3: error - unable to receive control message: Connection reset by peer Версию ниже нужно взять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
scan Опубликовано 30 июня, 2018 · Жалоба 11 hours ago, Saab95 said: Мы в таких случаях клиенту в разрыв кабеля ставим микротик, настраиваем как роутер и подключаем к компу клиента. Он запускает свои там закачки и тесты и получает некую скорость. Часто видят, что скорость не полная. Тогда на втором компьютере, подключенному к этому же роутеру, начинаем делать параллельные закачки или одновременный тест на спидтест, и тут уже легко можно получить на каждом компе в районе 500М и всех все устраивает. Не получится. Нужно 2 микротика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 30 июня, 2018 · Жалоба 10 hours ago, LostSoul said: все работает, версию смотрите. Что работает-то? Уже и домен убрали. $ host speedtest.retn.net 8.8.8.8 Using domain server: Name: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Aliases: Host speedtest.retn.net not found: 3(NXDOMAIN) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 30 июня, 2018 · Жалоба 3 часа назад, rm_ сказал: Что работает-то? Уже и домен убрали. проверил историю переписки , да IP адреса серверов iperf в разных точках RETN мне скидывали в виде IP. Поэтому наверное публиковать их на форуме будет некорректно. Но такие сервера есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 2 июля, 2018 (изменено) · Жалоба В 29.06.2018 в 18:22, StSphinx сказал: А уж если клиент залупится, то достаточно просто доказать, что 20 мегбит это накладные расходы на передачу полезной информации. Тогда иск за недостоверную рекламу. Судьи обычно сразу провайдера нахлобучивают, чтобы не умничал своими терминами ) 980 это не 1000 и все) Изменено 2 июля, 2018 пользователем grfmaniak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
StSphinx Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 5 часов назад, grfmaniak сказал: Тогда иск за недостоверную рекламу. Судьи обычно сразу провайдера нахлобучивают, чтобы не умничал своими терминами ) 980 это не 1000 и все) И пруфы есть на подобные судебные решения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 25 минут назад, StSphinx сказал: И пруфы есть на подобные судебные решения? Не знаю, есть ли это решение в инете. Подали в суд на клиента, который не хотел оплачивать долг. Судья долго слушал доводы про биллинг, тарифы, мегабайты-мегабиты, о том, как фиксируется факт подключения к инету (pppoe) и вынес решение "в иске отказать, так как оператор связи не имел права оказывать услуги связи без лицензии". Такой странный вывод он сделал на том основании, что приложенная к заявлению лицензия действовала на момент оказания услуги, но уже закончилась на момент рассмотрения дела. А то, что оператор давно получил новую лицензию, это вообще его не интересовало. Как и все речи про биллинг и прочие "непонятные вещи". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
StSphinx Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, grfmaniak сказал: Не знаю, есть ли это решение в инете. Подали в суд на клиента, который не хотел оплачивать долг. Судья долго слушал доводы про биллинг, тарифы, мегабайты-мегабиты, о том, как фиксируется факт подключения к инету (pppoe) и вынес решение "в иске отказать, так как оператор связи не имел права оказывать услуги связи без лицензии". Такой странный вывод он сделал на том основании, что приложенная к заявлению лицензия действовала на момент оказания услуги, но уже закончилась на момент рассмотрения дела. А то, что оператор давно получил новую лицензию, это вообще его не интересовало. Как и все речи про биллинг и прочие "непонятные вещи". Это из другой оперы, хотя конечно интересно. Более чем уверен, что такое решение можно и нужно было обжаловать. Но, думаю, обсуждение российских судов уже выходит за рамки топика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iValera Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба А что если в ядре поставить микротик и к клиенту ходить с другим микротиком, и приходить запускать bandwidth test? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vvertexx Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба @iValera Saab95, перелогинься Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iValera Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 20 минут назад, vvertexx сказал: aab95, перелогинься Да я понимаю, просто iperf это отдельные требования к серверу, ноуту с интеловой картой и т.п. Вот и думаю что быстрее и менее затратно. Так то стоит железный iperf сервер на сети, хз что за железо, но выдает максимум 500-600мбит/с. Может кто поделится своими ключами запуска сервер/клиент iperf. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 1 час назад, iValera сказал: А что если в ядре поставить микротик и к клиенту ходить с другим микротиком, и приходить запускать bandwidth test? А ты думаешь дерьмовый тик за 1-3к руб прокачает гиг? Любой комп с рылотеком и процом по более атомов-амд 4х летней давности способен гиг прокачать, особенно если там десктопный камень а не ноутбучный. И для клиента это всё не понятно, я бы послал таких колхозников с тиками, это ваще не измерительное средство и не диагностический прибор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iValera Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба 15 минут назад, Ivan_83 сказал: А ты думаешь дерьмовый тик за 1-3к руб прокачает гиг? А кто говорил дерьмовый? Попробуем для начала rb2011iL-IN. Еще раз поясню, этот тик выписывается со склада и на след день на стенде. А искать сервер, неттоп и т.п. занимает куда больше времени с последующей возьней настройки. Клиенту может быть не понятен и iperf, он предложит запустить его у себя на vds хостинге и тютю, далее уже пошла юридичная возня и т.п. Вобщем никто не спорит что железный iperf лучше чем тик, но если тик покажет состоятельность, то практичнее использовать будет его. т.к. не нужны будут поголовные обновления ноутов у ремонтников Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUPchik Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба Укажите, какая задержка у абонента. Может быть проблема упирается в законы физики и при высокой задержке нельзя преодолеть определенную скорость загрузки в один поток. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 2 июля, 2018 · Жалоба @iValera микротик > speedtest Да он вам покажит красивые попугай. Недавно мерил канал точка точка stx канальная скорость 144 mb/s местный тестер даёт 140+ туда обратно, speedtest показал 120, на iperf выдало, чуть больше 120-130 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 3 июля, 2018 · Жалоба 19 часов назад, iValera сказал: Еще раз поясню, этот тик выписывается со склада и на след день на стенде. А искать сервер, неттоп и т.п. занимает куда больше времени с последующей возьней настройки. Если у вас нет сервера (хотя бы из системника с помойки) то вы какие то пионеры-нищеброды. Неттоп не нужен, хватить вменяемого ноута, вероятно USB3 сетевуха на гиг тоже сойдёт, если ноут дешманский. 19 часов назад, iValera сказал: Клиенту может быть не понятен и iperf, он предложит запустить его у себя на vds хостинге и тютю, далее уже пошла юридичная возня и т.п. Такому клиенту вы нафик не упали он сам протестит и за порог ваших спецов не пустит - меряйте от своего свича. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба В 30.06.2018 в 00:34, witch сказал: iperf.exe -c ground.corbina.net -p 50000 -w64k -t 60 -P 5 Хихис, ттк тестит многопотоково и по udp :) Со своим буком :) Скорость при этом рисуется обуенная. Боролись давно - пинг с кошки до их гейта пропадал, а по винде - нет траблем. Дохляк их медиаконвертора... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба из личного опыта - на ноуте с виндой speedtest в тарифе 500 гб показывал 480+-. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pingz Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба @kapydan А как ты думаешь в интернете есть сервера speedtest с 10G каналом и вменяемой сетевой картой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...