Merridius Posted February 10, 2017 (edited) · Report post Коллеги, нарисовалась задача поднять zabbix для NOC. Есть ли какие минусы в инсталляции под FreeBSD в сравнении с Linux CentOS. Просто привык работать с FreeBSD, не хочется с линуксом заморачиваться. Если нужно больше вводных данных, пишите каких, отвечу. Инсталляция крупная - более 2000 железок, в основном Cisco. Edited February 10, 2017 by Merridius Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
greywind Posted February 10, 2017 (edited) · Report post Меньше народу - хуже тестируется, меньше выявляется косяков. В случае возникновения проблем больше вероятность что вам никто не поможет, потому что у меньшего количества людей будет сетап похожий на ваш. С линуксом меньше проблем с зависимостями, апгрейдом, больше фитч работает автоматом без дополнительных плясок с бубном, lts ветки особенно приятны(По собственным ламерским ощущениям фряхи оставшимися где-то с FreeBSD 8). А так-то если вы действительно хорошо знаете FreeBSD - вы справитесь. По производительности так вообще пофигу под чем, уделите больше внимания базе данных, партицированием там, кеширование и т. п. Edited February 10, 2017 by greywind Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Merridius Posted February 10, 2017 · Report post Спасибо за совет, в общем интересует геморой не с установкой, а с последующей эксплуатацией. Что скажут другие коллеги? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted February 10, 2017 · Report post я скажу, что платформозависимого кода на заббиксе особо то и нет server side - C frontend - PHP тут ИМХО лучше использовать то что лучше знаешь Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted February 10, 2017 · Report post Сам в прошлом заядлый фряшник, но в данном случае посоветую центу, у самого zabbix в крупной инсталяции крутится на CentOS 7. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted February 11, 2017 · Report post Есть ли какие минусы в инсталляции под FreeBSD отсутствие в принципе понятия "стабильная ветка"/"LTS дистрибутив". а также, цитирую, "Коллекция портов поддерживается на последних релизах веток FreeBSD-CURRENT и FreeBSD-STABLE. Предыдущие релизы не поддерживаются и могут работать или не работать корректно с обновленной коллекцией портов." т.е. поставили вы 2 года назад скажем бздю 10.2 (самую свежую на тот момент), или 9.3 как обкатанную и стабильную, а сейчас оп - и не можете ничего из портов поставить/обновить, потому что порты с недавнего времени вообще не поддерживают ниже 10.3 ветки никак (о чем новость проскакивала). о том, в какую боль превращается обновление системы, которой не уделялось внимание пару лет - вообще молчу. смена мажорных версий софта, сопровождающаяся сменой дефолтов или вообще синтаксиса конфига, помноженная на отсутствие людских инструментов для сравнения изменений в конфигах... даже гента, не смотря на куда более продвинутый менеджер софта, в проде еще та попаболь. потому для установки в продакшн бздю могут ставить скорее большие фанаты ее. а чтобы работало и обновлялось в полтыка клавиши - это центос либо, еще лучше, дебиан. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted February 11, 2017 · Report post обновлялось в полтыка клавиши - это центос либо, еще лучше, дебиан. Давно забыли миграцию на systemd ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BETEPAH Posted February 11, 2017 · Report post Ерунда, для большинства никаких проблем этот переход не создал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted February 11, 2017 · Report post Давно забыли миграцию на systemd ? Вот только ещё тут ЛОРа не хватало. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted February 11, 2017 · Report post Давно забыли миграцию на systemd ? какая такая миграция? LTS дистр - не слышали, не? CentOS 5 вон до сих пор поддерживается. 10 лет, да. при этом - на дистр, который не обновлялся, нет никаких проблем накатить обновления пакетов либо поставить нужный пакет. более того, даже после окончания поддержки его можно эксплуатировать (если нет большой паранойи касательно уязвимостей), и пакеты на ту же центось 5 можно будет поставить и через 5 лет. без масштабного обновления/переустановки системы. а сколько часов/суток вы протрахаетесь, если на какую-нить бздю 6.3 (ровестницу центос 5), которую прошлый админ поставил и забыл о ней, вам сейчас потребуется поставить скажем тот же mpd5 или фрирадиус? :) насчет перехода с ветки на ветку - тут да, процесс почти одинаково тяжелый, вот только на лине это - по желанию, а на бзде - суровая регулярная необходимость. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted February 11, 2017 · Report post а сколько часов/суток вы протрахаетесь, если на какую-нить бздю 6.3 (ровестницу центос 5), которую прошлый админ поставил и забыл о ней, вам сейчас потребуется поставить скажем тот же mpd5 или фрирадиус? :) Мин 10. 8 из них потрачу на поиск нужного пакета под конкретную версию системы. А вот головная боль с поддержкой системы EOL и прикладного ПО - это к владельцу сервера. Вы ведь на линуксе слышали про EOL ? P.S. LTS Centos некорректно сравнивать ибо это форк платной RedHat, где есть небесплатная подписка. Лучше сравнивайте с LTS Дебиана, у которого она 5 лет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted February 11, 2017 · Report post насчет перехода с ветки на ветку - тут да, процесс почти одинаково тяжелый, вот только на лине это - по желанию, а на бзде - суровая регулярная необходимость. Я так и не понял про проблемы на FreeBSD. В виртуалке тестируешь переход на чистой оси, а потом второе тестирование с набором нужного прикладного ПО. Потом нужные правки вносятся в скрипт миграции. Один раз сделал и многократно применяешь. Другое дело самописные и не очень биллинги, которые жестко завязаны на некоторых библиотеках или версий ПО. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted February 11, 2017 · Report post Мин 10. 8 из них потрачу на поиск нужного пакета под конкретную версию системы. угу, и кучки зависимостей... А вот головная боль с поддержкой системы EOL и прикладного ПО - это к владельцу сервера. Вы ведь на линуксе слышали про EOL ? какая такая головная боль? :) сильно будет надо - можно и на следующую версию заапдейтиться. а в бзде понятия версии нет вообще ("версия дистра" это вресия ядра и базового окружения, порты - rolling-release что есть дичь и попоболь в продакшне). + поддержка свежей системы, как показала практика, ограничивается максимум 2 годами... P.S. LTS Centos некорректно сравнивать ибо это форк платной RedHat, где есть небесплатная подписка. Лучше сравнивайте с LTS Дебиана, у которого она 5 лет. почему же - некорректно? .srpm RHEL доступны всем желающим, хотите - поднимаете свою билд ферму, хотите - юзаете готовый центос... ну и да, 5 лет и rolling release - это две большие разницы. rolling release никто в здравом уме в прод ставить не будет, а поставив раз - заречется навсегда от таких экспериментов. Я так и не понял про проблемы на FreeBSD. В виртуалке тестируешь переход на чистой оси, а потом второе тестирование с набором нужного прикладного ПО. Потом нужные правки вносятся в скрипт миграции. Один раз сделал и многократно применяешь. конфиги, дефолты, вот это вот все. а сам процесс обновления так на линуксе еще проще - подтянул репо свежей ветки и запустил апдейт, скрестив пальцы... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted February 11, 2017 · Report post Стоит на Debian, встала с полпинка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted February 11, 2017 · Report post Просто привык работать с FreeBSD, не хочется с линуксом заморачиваться. Zabbix appliance is available in the following formats: vmdk (VMware/Virtualbox) OVF (Open Virtualisation Format) KVM HDD/flash image, USB stick Live CD/DVD Xen guest Microsoft VHD (Azure) Microsoft VHD (Hyper-V) https://www.zabbix.com/documentation/3.0/ru/manual/appliance Docker. https://www.zabbix.com/documentation/3.0/manual/installation/containers https://www.zabbix.com/documentation/3.0/ru/manual/installation/containers Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vop Posted February 11, 2017 · Report post Давно забыли миграцию на systemd ? Пришлось подправить ровно один скриптик. :) Я даже не догадывлся, что это такая боль и страдания для мира. :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted February 11, 2017 · Report post На Линукс ИМХО проще и удобнее. Берите какой нибудь Centos и не заморачиваться. Основные проблемы с БД. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergeiK Posted February 11, 2017 · Report post Спасибо за совет, в общем интересует геморой не с установкой, а с последующей эксплуатацией. Что скажут другие коллеги? Другие коллеги скажут, что согласны с тем, что на 2000 хостов да сотней, или тремя сотнями параметров, с каждой, вашей заботой будет не ОС а БД. Сам Заббикс написан на C, и даже много триггеров на много хостов суровой нагрузки не создает. По БД - я думаю, можно найти в сети мерялки производительности БД под разными ОСь и прочее, если для вас это важно. Еще люди рекомендуют вместо MySQL брать Перкону или Марию или Постгрес. Партирование таблиц крайне рекомендуется, и сразу, и на любой из БД. Другим источником нагрузки будут, если будут, внешние скрипты. Тут тоже есть методы оптимизаций. Да, вышесказанное справедливо при вдумчивом подходе к конфигурации сервера, анализе внутренних параметров заббикса, разумном подходе к шаблонам, но это совершенно перпендикулярно выбору ОС, БД и железа. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted February 11, 2017 · Report post Лучше брать ту ОС которую знаешь. Большинство приложений на ОС завязаны слабо и бсд/линух практически не отличают. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BETEPAH Posted February 12, 2017 · Report post Перкона не нужна. Счас в innodb многи фичи скопированы из xtradb. Смотрел тесты, примерно одинаковые результаты. А вообще я за Centos. Комьюнити огромное. Все хотелки можно реализовать. Опять же, тот же ред хат. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vlad11 Posted February 12, 2017 · Report post Мин 10. 8 из них потрачу на поиск нужного пакета под конкретную версию системы. угу, и кучки зависимостей... Неправда :) в таких пакетах нет расхождений от версий библиотек-зависимостей. P.S. LTS Centos некорректно сравнивать ибо это форк платной RedHat, где есть небесплатная подписка. Лучше сравнивайте с LTS Дебиана, у которого она 5 лет. почему же - некорректно? .srpm RHEL доступны всем желающим, хотите - поднимаете свою билд ферму, хотите - юзаете готовый центос... Удачи в поисках опций сборки. Я так и не понял про проблемы на FreeBSD. В виртуалке тестируешь переход на чистой оси, а потом второе тестирование с набором нужного прикладного ПО. Потом нужные правки вносятся в скрипт миграции. Один раз сделал и многократно применяешь. конфиги, дефолты, вот это вот все. а сам процесс обновления так на линуксе еще проще - подтянул репо свежей ветки и запустил апдейт, скрестив пальцы... Чудеса в конфигах и дефолтах - это от автора пакета. В линуксе тоже авторы пакетов присутствуют и те же грабли :) подтянул репо свежей ветки и запустил апдейт, скрестив пальцы... И молишься, чтоб не было циклической зависимости пакетов и библиотек :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted February 12, 2017 · Report post подтянул репо свежей ветки и запустил апдейт, скрестив пальцы... И молишься, чтоб не было циклической зависимости пакетов и библиотек :) решается докером. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted February 12, 2017 · Report post Неправда :) в таких пакетах нет расхождений от версий библиотек-зависимостей. библиотеки-зависимости могут быть банально ен установленны. а свежие из портов собираться откажутся. Чудеса в конфигах и дефолтах - это от автора пакета. бред. яркий пример - апдейт самбы 3.х->4.x. один и тот же конфиг - а 4-я версия с ним не работает. оказывается, девелоперы поменяли дефолты. ну и прочие "мелочи", типа появления новых обязательных опций (которых, ессно, в старых конфигах нет) и т.п. В линуксе тоже авторы пакетов присутствуют и те же грабли :) на LTS дистрах такого нет в принципе. потому что версии пакетов не меняются, только фиксы бэкпортируются. потому - регулярный апдейт проходит одной командой yum update && yum upgrade (или apt-get update && apt-get upgrade). преимущества freezed версий, да. И молишься, чтоб не было циклической зависимости пакетов и библиотек :) а нету их. потому как миграции обкатаны мэйнтейнерами на тестовых платформах - энтерпрайз же, не академическая поделка. в любом случае, разгребать последствия апдейта оси раз в 5-10 лет - куда приятнее, чем подрываться на заботливо разложенных граблях ежемесячно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted February 12, 2017 · Report post Просто привык работать с FreeBSD, не хочется с линуксом заморачиваться.Ну так и ставь на фряху. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BETEPAH Posted February 12, 2017 · Report post Ну так и ставь на фряху. Неправильно, лучше на центос переучиться. В будущем понадобится. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
