Saab95 Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба изначально была л2 помойка с изоляцией портов, потом в один момент на свиче (который выполнял роль агрегации но для этого предназначен не был) начались колизии хешей, была большая беда, а больше всего страдали беспроводные мосты и БС-ки (как микротики так и убнт) - страдали они одинаково, ибо 100 мегабит торрента в 100 мегабитный порт, и всё этоже разлеталось по беспроводу, в общем печаль знатная была. ну собсно в этот момент и было принято решение мелко-мелко посегментировать сеть - и тут на помощь мне пришла циска с аннамбередом, как следствие уменьшение кол-ва маков в одном броадкаст домене и свич попустило. собсно циска заняла роль агрегатора + забрала на себя весь л2 абонентов, как следствие ещё и упала нагрузка на брасы порядка 10-15% цпу. б\у циска 3550\3750 стоит буквально копейки, а выигришь мне вышел очень даже хороший. А если бы изначально делали сеть на L3, то и кучи маков не было, при этом странно видеть, когда к проводной сети добавляют беспроводную, и в ней пытаются сделать такую же авторизацию, как и в кабельной сети, вместо того, что бы использовать PPPoE для радио, т.к. эта технология очень удобная и позволяет все от всего заизолировать. Да-да, конечно :) Что именно там получше? Свич-чипы из сохо сегмента с микроскопическими буфферами пакетов и функционалом тупого вебсмарта (не поддерживающие даже определение петли)? Или нонейм конденсаторы, пухнущие через 3-4 года эксплуатации? Если вам попались 2 платы микротика древних годов после ремонта, то зачем говорить про весь микротик? Вы не понимаете, в чем разница между маршрутизацией роутером уровня тплинка 841 (да-да, ваши любимые CRS/RB2011 построены на том же чипе что и 841), и аппаратной маршрутизацией? Аппаратная маршрутизация ничего не умеет. Основные вещи у них реализованы аппаратно, от того и работают стабильно. В отличие от микротика, в котором все реализовано софтово и от того глючит все. То то же есть много способов уложить аппаратную железку. Печаль-беда, но как ведро говна не готовь - оно так и останется ведром говна. Это вы про перешитые роутеры тплинк? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Аппаратная маршрутизация ничего не умеет. Мдааа. Написал чтобы хоть что-то ответить? Уже даже не смешон. Уныл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Мдааа. Написал чтобы хоть что-то ответить? Уже даже не смешон. Уныл. Сами то что написали? Говорите есть аппаратная маршрутизация, на микротике тоже маршрутизация работает быстро, железка с 600мгц процессором типа RB2011 легко гиг маршрутизирует, а CCR не одну десятку разменивает. В чем же преимущество аппаратной маршрутизации на той же циске? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Если вы не видите разницы между софтовой, и аппаратной маршутизацией, не видите разницы между cpu и asic, data и control plane, о чём вообще можно с вами разговаривать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Если вы не видите разницы между софтовой, и аппаратной маршутизацией, не видите разницы между cpu и asic, data и control plane, о чём вообще можно с вами разговаривать? Ну так и разговоры получаются однобокие - микротик глючит, виснет и тормозит, берите циску=) А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Ну так и разговоры получаются однобокие - микротик глючит, виснет и тормозит, берите циску=) А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется. Эээ, как бы вы немного не правы ))) Даже самый топовый микрото не сраутит на скорости интерфейса все свои дырочки, по сравнению с той же дохлой cisco 3550-12G ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется. Manus meas. Тут поможет только живительная эвтаназия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Эээ, как бы вы немного не правы ))) Даже самый топовый микрото не сраутит на скорости интерфейса все свои дырочки, по сравнению с той же дохлой cisco 3550-12G ))) А это надо? Обычно 1-2 порта магистральных, в них приходят линки от абонентов, соответственно больше 1-2 гигабит скорость не требуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Эээ, как бы вы немного не правы ))) Даже самый топовый микрото не сраутит на скорости интерфейса все свои дырочки, по сравнению с той же дохлой cisco 3550-12G ))) А это надо? Обычно 1-2 порта магистральных, в них приходят линки от абонентов, соответственно больше 1-2 гигабит скорость не требуется. Надо, ещё как надо )) там всего-то 12 дырочек Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба к проводной сети добавляют беспроводную, и в ней пытаются сделать такую же авторизацию, как и в кабельной сети, вместо того, что бы использовать PPPoE для радио, т.к. эта технология очень удобная и позволяет все от всего заизолировать. В беспроводной сети уже есть своя авторизация, прямо с рождения, PPPoE там не нужен. Аппаратная маршрутизация ничего не умеет. Например чего?) В чем же преимущество аппаратной маршрутизации на той же циске? Очевидно же: оно констант тайм и вайр спид. А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется. Где результаты тестов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telecom Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Давно ли микротик открывали? Там качество получше циски. Да-да, конечно :) Что именно там получше? Свич-чипы из сохо сегмента с микроскопическими буфферами пакетов и функционалом тупого вебсмарта (не поддерживающие даже определение петли)? Или нонейм конденсаторы, пухнущие через 3-4 года эксплуатации? Печаль-беда, но как ведро говна не готовь - оно так и останется ведром говна. +100500 Начнем с того, что у циски очень развит рынок БУ оборудования. И развит он именно потому, что в большей массе КАЧЕСТВЕННОЕ оборудование. Выражаясь простым и доступным языком, оборудование успевает поработать у двух и более хозяев до выхода из строя. Совсем примитивно, это машина, которая быстее надоедает, чем ломается и ее можно и нужно продать потому, что на ней еще ездить и ездить. Про микротик такого не скажешь. Он дохнет уже у первого хозяина)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrandPr1de Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Моей циске уже больше 10 лет, ничего не перепаивалось, турбины живые, корпус вскрывал один раз, что б от пыли почистить. Если не совру 2004 года выпуска. Не рядом сейчас - поэтому точно сказать не могу, но точно не позже чем 2005. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 30 апреля, 2015 · Жалоба Если вам попались 2 платы микротика древних годов после ремонта, то зачем говорить про весь микротик? Какие древние года? :) Обычные популярные роутерборды типа 2011 и прочего сохо шлака. Аппаратная маршрутизация ничего не умеет. Умеет главное - маршрутизировать трафик независимо от размера пакета и их кол-ва в секунду. То то же есть много способов уложить аппаратную железку. Микротик ложится и сам по себе, без способов. От обычного торрента с uTP у пары клиентов. Т.е. - от штатной нагрузки. Особо смешно смотрятся здесь CRS, с процом как у тплинка 841 но с 10гбит портами. Это вы про перешитые роутеры тплинк? Да, которые зовутся роутербордами :) А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется. Да-да, быстрее, где-то в параллельной реальности, или после употребления веществ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 1 мая, 2015 · Жалоба CRS, с процом как у тплинка 841 В 841-м другой процессор, чем в CRS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 2 мая, 2015 · Жалоба В 841-м другой процессор, чем в CRS. 9341 от 9344 отличается только частотой, ядро то же. Хотите идентичный вплоть до буковки - TL-WDR3500. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 мая, 2015 · Жалоба Начнем с того, что у циски очень развит рынок БУ оборудования. И развит он именно потому, что в большей массе КАЧЕСТВЕННОЕ оборудование. Выражаясь простым и доступным языком, оборудование успевает поработать у двух и более хозяев до выхода из строя. Совсем примитивно, это машина, которая быстее надоедает, чем ломается и ее можно и нужно продать потому, что на ней еще ездить и ездить. Про микротик такого не скажешь. Он дохнет уже у первого хозяина)))) Микротик так и остается у первого хозяина, потому что он даже, будучи устаревшим, всегда найдет свое место в сети. Про циску такое не скажешь, в ней нельзя обновить прошивку как на микротике с 3 на 6 версию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 6 мая, 2015 · Жалоба Микротик так и остается у первого хозяина, потому что он даже, будучи устаревшим, всегда найдет свое место в сети. Про циску такое не скажешь, в ней нельзя обновить прошивку как на микротике с 3 на 6 версию. Ну чтож вы врете.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tartila Опубликовано 10 мая, 2015 · Жалоба Начнем с того, что у циски очень развит рынок БУ оборудования. И развит он именно потому, что в большей массе КАЧЕСТВЕННОЕ оборудование. Выражаясь простым и доступным языком, оборудование успевает поработать у двух и более хозяев до выхода из строя. Совсем примитивно, это машина, которая быстее надоедает, чем ломается и ее можно и нужно продать потому, что на ней еще ездить и ездить. Про микротик такого не скажешь. Он дохнет уже у первого хозяина)))) Микротик так и остается у первого хозяина, потому что он даже, будучи устаревшим, всегда найдет свое место в сети. Про циску такое не скажешь, в ней нельзя обновить прошивку как на микротике с 3 на 6 версию. Я б с удовольсвием впарил бы свой CCR1036 - так мы ему и не нашли должного применения, только бабки потратили под соусом "давайте возьмем, ведь всего 40 тыр., а на видео Youtube - рисует 8 Гбит дуплексом на LCD". В результате, он заменяет у меня P4 с функционалом NAT около 100MBit/s + n-ое кол-во EoIP. Но, к сожалению, дураков нет... Но как бэ и цена фуфельная - 40 тыр., это не Cat4900M, который мы купили в ядро и чет я даже сейчас себя дурно почувствовал, когдв представил процесс обновления IOS с псевдоверсии 3 на псевдоверсию 6... :))))) Закуя??? Он работает и мы про него не вспоминаем... А лопатит он овер 20 ГБит/с - роутинг+свитчинг. Какой ваш фуфельный свисток с линухом на борту сможет приблизиться хотя бы к 1/4 этой цифры? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 11 мая, 2015 · Жалоба tartila, все же CCR и cat4900M совсем разного класса железки В ядро CCR я бы не поставил, да и вообще не стал бы микротик ставить. А как NAS на вынос (300-500 абонентов), вполне себе нормальная железка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 11 мая, 2015 · Жалоба У одного оператора сменили пачку роутеросов на аср1к.. Сразу наступило счастье и рост абон базы и довольства абонентов.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 мая, 2015 · Жалоба У одного оператора сменили пачку роутеросов на аср1к.. Сразу наступило счастье и рост абон базы и довольства абонентов.. А резервирование как же? Микротиками можно набить стойку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 14 мая, 2015 · Жалоба У одного оператора сменили пачку роутеросов на аср1к.. Сразу наступило счастье и рост абон базы и довольства абонентов.. А резервирование как же? Микротиками можно набить стойку. да вот как раз для резерва можно положить микротик, всё равно вероятность выхода асра не велика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 14 мая, 2015 · Жалоба C вами все ясно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 14 мая, 2015 · Жалоба А толку набивать стойку тем, что нормально не работает? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 14 мая, 2015 · Жалоба А резервирование как же? Микротиками можно набить стойку. Нормально все у 1k с резервированием, берем шассик (от 1k6 и больше), 2БП, набиваем 2xESP, 2xSIP, опционально втыкаем второй RP (хотя за последние несколько лет ни разу не наблюдалось ни малейшего чиха со стороны RP), с каждого сипа делаем "плечо" . Включаем штатное redundancy, и спим спокойно - если произойдет краш на ESP, задействуется резервный и пользователи ничего не заметят даже на секунды; если отказал sip (на моей памяти еще ни разу подобного не происходило) - трафик продолжает бегать по второму. 1 железка и полная отказоустойчивость (если только молотком по шасси не бить). А микротики это так, детишкам поиграться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...