Перейти к содержимому
Калькуляторы

Загрузка процессора Mikrotik CCR1036-8G-2S+ 80%-100% Загрузка процессора Mikrotik CCR1036-8G-2S+

изначально была л2 помойка с изоляцией портов, потом в один момент на свиче (который выполнял роль агрегации но для этого предназначен не был) начались колизии хешей, была большая беда, а больше всего страдали беспроводные мосты и БС-ки (как микротики так и убнт) - страдали они одинаково, ибо 100 мегабит торрента в 100 мегабитный порт, и всё этоже разлеталось по беспроводу, в общем печаль знатная была.

ну собсно в этот момент и было принято решение мелко-мелко посегментировать сеть - и тут на помощь мне пришла циска с аннамбередом, как следствие уменьшение кол-ва маков в одном броадкаст домене и свич попустило.

собсно циска заняла роль агрегатора + забрала на себя весь л2 абонентов, как следствие ещё и упала нагрузка на брасы порядка 10-15% цпу.

б\у циска 3550\3750 стоит буквально копейки, а выигришь мне вышел очень даже хороший.

 

А если бы изначально делали сеть на L3, то и кучи маков не было, при этом странно видеть, когда к проводной сети добавляют беспроводную, и в ней пытаются сделать такую же авторизацию, как и в кабельной сети, вместо того, что бы использовать PPPoE для радио, т.к. эта технология очень удобная и позволяет все от всего заизолировать.

 

Да-да, конечно :) Что именно там получше? Свич-чипы из сохо сегмента с микроскопическими буфферами пакетов и функционалом тупого вебсмарта (не поддерживающие даже определение петли)? Или нонейм конденсаторы, пухнущие через 3-4 года эксплуатации?

 

Если вам попались 2 платы микротика древних годов после ремонта, то зачем говорить про весь микротик?

 

Вы не понимаете, в чем разница между маршрутизацией роутером уровня тплинка 841 (да-да, ваши любимые CRS/RB2011 построены на том же чипе что и 841), и аппаратной маршрутизацией?

 

Аппаратная маршрутизация ничего не умеет.

 

Основные вещи у них реализованы аппаратно, от того и работают стабильно. В отличие от микротика, в котором все реализовано софтово и от того глючит все.

 

То то же есть много способов уложить аппаратную железку.

 

Печаль-беда, но как ведро говна не готовь - оно так и останется ведром говна.

 

Это вы про перешитые роутеры тплинк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аппаратная маршрутизация ничего не умеет.

Мдааа. Написал чтобы хоть что-то ответить? Уже даже не смешон. Уныл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдааа. Написал чтобы хоть что-то ответить? Уже даже не смешон. Уныл.

 

Сами то что написали? Говорите есть аппаратная маршрутизация, на микротике тоже маршрутизация работает быстро, железка с 600мгц процессором типа RB2011 легко гиг маршрутизирует, а CCR не одну десятку разменивает. В чем же преимущество аппаратной маршрутизации на той же циске?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы не видите разницы между софтовой, и аппаратной маршутизацией, не видите разницы между cpu и asic, data и control plane, о чём вообще можно с вами разговаривать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы не видите разницы между софтовой, и аппаратной маршутизацией, не видите разницы между cpu и asic, data и control plane, о чём вообще можно с вами разговаривать?

 

Ну так и разговоры получаются однобокие - микротик глючит, виснет и тормозит, берите циску=) А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так и разговоры получаются однобокие - микротик глючит, виснет и тормозит, берите циску=) А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется.

Эээ, как бы вы немного не правы ))) Даже самый топовый микрото не сраутит на скорости интерфейса все свои дырочки, по сравнению с той же дохлой cisco 3550-12G )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется.

Manus meas. Тут поможет только живительная эвтаназия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ, как бы вы немного не правы ))) Даже самый топовый микрото не сраутит на скорости интерфейса все свои дырочки, по сравнению с той же дохлой cisco 3550-12G )))

 

А это надо? Обычно 1-2 порта магистральных, в них приходят линки от абонентов, соответственно больше 1-2 гигабит скорость не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ, как бы вы немного не правы ))) Даже самый топовый микрото не сраутит на скорости интерфейса все свои дырочки, по сравнению с той же дохлой cisco 3550-12G )))

 

А это надо? Обычно 1-2 порта магистральных, в них приходят линки от абонентов, соответственно больше 1-2 гигабит скорость не требуется.

Надо, ещё как надо )) там всего-то 12 дырочек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к проводной сети добавляют беспроводную, и в ней пытаются сделать такую же авторизацию, как и в кабельной сети, вместо того, что бы использовать PPPoE для радио, т.к. эта технология очень удобная и позволяет все от всего заизолировать.

В беспроводной сети уже есть своя авторизация, прямо с рождения, PPPoE там не нужен.

 

Аппаратная маршрутизация ничего не умеет.

Например чего?)

 

В чем же преимущество аппаратной маршрутизации на той же циске?

Очевидно же: оно констант тайм и вайр спид.

 

А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется.

Где результаты тестов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно ли микротик открывали? Там качество получше циски.

Да-да, конечно :) Что именно там получше? Свич-чипы из сохо сегмента с микроскопическими буфферами пакетов и функционалом тупого вебсмарта (не поддерживающие даже определение петли)? Или нонейм конденсаторы, пухнущие через 3-4 года эксплуатации?

Печаль-беда, но как ведро говна не готовь - оно так и останется ведром говна.

+100500

Начнем с того, что у циски очень развит рынок БУ оборудования. И развит он именно потому, что в большей массе КАЧЕСТВЕННОЕ оборудование. Выражаясь простым и доступным языком, оборудование успевает поработать у двух и более хозяев до выхода из строя. Совсем примитивно, это машина, которая быстее надоедает, чем ломается и ее можно и нужно продать потому, что на ней еще ездить и ездить.

 

Про микротик такого не скажешь. Он дохнет уже у первого хозяина))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моей циске уже больше 10 лет, ничего не перепаивалось, турбины живые, корпус вскрывал один раз, что б от пыли почистить.

Если не совру 2004 года выпуска. Не рядом сейчас - поэтому точно сказать не могу, но точно не позже чем 2005.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам попались 2 платы микротика древних годов после ремонта, то зачем говорить про весь микротик?

Какие древние года? :) Обычные популярные роутерборды типа 2011 и прочего сохо шлака.

 

Аппаратная маршрутизация ничего не умеет.

Умеет главное - маршрутизировать трафик независимо от размера пакета и их кол-ва в секунду.

 

То то же есть много способов уложить аппаратную железку.

Микротик ложится и сам по себе, без способов. От обычного торрента с uTP у пары клиентов. Т.е. - от штатной нагрузки. Особо смешно смотрятся здесь CRS, с процом как у тплинка 841 но с 10гбит портами.

 

Это вы про перешитые роутеры тплинк?

Да, которые зовутся роутербордами :)

 

А то, что микротик процессором обрабатывает данные быстрее, чем циска своими асиками, в учет не берется.

Да-да, быстрее, где-то в параллельной реальности, или после употребления веществ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CRS, с процом как у тплинка 841

В 841-м другой процессор, чем в CRS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 841-м другой процессор, чем в CRS.

9341 от 9344 отличается только частотой, ядро то же.

Хотите идентичный вплоть до буковки - TL-WDR3500.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с того, что у циски очень развит рынок БУ оборудования. И развит он именно потому, что в большей массе КАЧЕСТВЕННОЕ оборудование. Выражаясь простым и доступным языком, оборудование успевает поработать у двух и более хозяев до выхода из строя. Совсем примитивно, это машина, которая быстее надоедает, чем ломается и ее можно и нужно продать потому, что на ней еще ездить и ездить.

 

Про микротик такого не скажешь. Он дохнет уже у первого хозяина))))

 

Микротик так и остается у первого хозяина, потому что он даже, будучи устаревшим, всегда найдет свое место в сети. Про циску такое не скажешь, в ней нельзя обновить прошивку как на микротике с 3 на 6 версию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микротик так и остается у первого хозяина, потому что он даже, будучи устаревшим, всегда найдет свое место в сети. Про циску такое не скажешь, в ней нельзя обновить прошивку как на микротике с 3 на 6 версию.

Ну чтож вы врете..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с того, что у циски очень развит рынок БУ оборудования. И развит он именно потому, что в большей массе КАЧЕСТВЕННОЕ оборудование. Выражаясь простым и доступным языком, оборудование успевает поработать у двух и более хозяев до выхода из строя. Совсем примитивно, это машина, которая быстее надоедает, чем ломается и ее можно и нужно продать потому, что на ней еще ездить и ездить.

 

Про микротик такого не скажешь. Он дохнет уже у первого хозяина))))

 

Микротик так и остается у первого хозяина, потому что он даже, будучи устаревшим, всегда найдет свое место в сети. Про циску такое не скажешь, в ней нельзя обновить прошивку как на микротике с 3 на 6 версию.

 

Я б с удовольсвием впарил бы свой CCR1036 - так мы ему и не нашли должного применения, только бабки потратили под соусом "давайте возьмем, ведь всего 40 тыр., а на видео Youtube - рисует 8 Гбит дуплексом на LCD". В результате, он заменяет у меня P4 с функционалом NAT около 100MBit/s + n-ое кол-во EoIP. Но, к сожалению, дураков нет... Но как бэ и цена фуфельная - 40 тыр., это не Cat4900M, который мы купили в ядро и чет я даже сейчас себя дурно почувствовал, когдв представил процесс обновления IOS с псевдоверсии 3 на псевдоверсию 6... :))))) Закуя??? Он работает и мы про него не вспоминаем... А лопатит он овер 20 ГБит/с - роутинг+свитчинг. Какой ваш фуфельный свисток с линухом на борту сможет приблизиться хотя бы к 1/4 этой цифры? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tartila, все же CCR и cat4900M совсем разного класса железки

В ядро CCR я бы не поставил, да и вообще не стал бы микротик ставить. А как NAS на вынос (300-500 абонентов), вполне себе нормальная железка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У одного оператора сменили пачку роутеросов на аср1к.. Сразу наступило счастье и рост абон базы и довольства абонентов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У одного оператора сменили пачку роутеросов на аср1к.. Сразу наступило счастье и рост абон базы и довольства абонентов..

 

А резервирование как же? Микротиками можно набить стойку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У одного оператора сменили пачку роутеросов на аср1к.. Сразу наступило счастье и рост абон базы и довольства абонентов..

 

А резервирование как же? Микротиками можно набить стойку.

да вот как раз для резерва можно положить микротик, всё равно вероятность выхода асра не велика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А толку набивать стойку тем, что нормально не работает? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А резервирование как же? Микротиками можно набить стойку.

Нормально все у 1k с резервированием, берем шассик (от 1k6 и больше), 2БП, набиваем 2xESP, 2xSIP, опционально втыкаем второй RP (хотя за последние несколько лет ни разу не наблюдалось ни малейшего чиха со стороны RP), с каждого сипа делаем "плечо" .

Включаем штатное redundancy, и спим спокойно - если произойдет краш на ESP, задействуется резервный и пользователи ничего не заметят даже на секунды; если отказал sip (на моей памяти еще ни разу подобного не происходило) - трафик продолжает бегать по второму.

1 железка и полная отказоустойчивость (если только молотком по шасси не бить). А микротики это так, детишкам поиграться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.