All Activity

У меня с 2-х операторов в мск без 3-х букв не скачивается.

Значит плохо устанавливали. У меня в фф на фре открывается без проблем.

dl.flathub.org (https://dl.flathub.org/repo/summary.idx)

Ну что сказать, нашим министрам - респект! ЗА 4 года доимпортозамещались с Японии на Китай.

а там уже не российские сертификаты. в китай сбербанк уехал, если верить моему FF:

Там надо сразу разрешить все функции роутера, порядка 10-15 операций, иначе даже прошивку обновить не сможете=)

https://sberbank.ru не работает, открывается текстовое сообщение об отсутствии российских сертификатов, даже если они установлены.

НАТ и Шейпер хорошо распараллеливаются на микротике.

@alibek ulr бы не помешал, если ты хочешь, что-бы кто-то проверил!

Здравствуйте! Взамен CP504 можно поставить BY506? Электрически вроде совместимы, слот механически вроде тоже. А по протоколу взаимодействия с ИБП?

Я так понял, что тему закрыли случайно. А она бывает полезна. Так что попробую возобновить. Кажется дня три назад РКН сломали репозиторий flathub. Хост пингуется, но при доступе по https ответы хоста не доставляются. Это глобально или мне повезло?

Современные карты и впрямь много чего умеют делать аппаратно, вот только использовать эти функции в современных ОС весьма проблематично - слишком много в стеке ОС и приложениях рассчитано/унаследовано на "обычный стиральный порошок", и потому используется только безопасный минимум функций (и то могут вылезать проблемы). Для использования аппаратных функций продвинутых сетевых карт нужно или делать некий API, минующий основной стек ОС, для отдельных приложений и функций ОС - так появился RDMA, или делать отдельный сетевой стек для ОС - так появился DPDK.

Ошибся с моделью. Модель точно: S5720-52P-PWR-LI-AC S5720-28P-PWR-LI-AC Нужна последняя версия CC+PAT+WWW

Просралась Мега https://mega.nz/folder/Ln4j2YyQ#dxHMXmWH55cGJy7Nl2hoFg

💻 Проверил HideMeVPN на Android и решил поделиться первыми впечатлениями. Для теста использовал приложение через Wi-Fi и мобильный интернет. Установка и подключение не вызвали сложностей: после запуска достаточно выбрать сервер и включить VPN. Скорость соединения во многом зависит от расстояния до сервера и текущей нагрузки. Если после подключения страницы открываются медленнее, рекомендую переключиться на другую локацию. Также на некоторых Android-смартфонах нужно разрешить приложению работать в фоновом режиме и убрать ограничения энергосбережения, иначе VPN может периодически отключаться. Что можно отметить по результатам использования: — простой и понятный процесс подключения; — не требуется ручная настройка соединения; — можно менять сервер при снижении скорости; — подходит для пользователей без опыта настройки VPN; — качество работы зависит от сети, устройства и выбранной локации. Если HideMeVPN отключается на Xiaomi, Realme или другом смартфоне, откройте настройки аккумулятора, найдите приложение и разрешите ему работать без ограничений. Также стоит проверить, не включён ли другой VPN, Private DNS или приложение, которое фильтрует интернет-трафик. В целом HideMeVPN показался удобным вариантом для повседневного использования. Это не означает, что результат будет одинаковым у всех: перед постоянным использованием лучше самостоятельно проверить скорость, стабильность и условия обработки данных.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с последней прошивкой, патчем и WWW S5720S-28P-LI-AC S5720S-52P-LI-AC Нашел S5720LI_V200R024C00SPC500.cc и S5720S-LI_V200R024SPH180.pat но не могу найти под них WWW файл. sakhalin_cat@mail.ru Огромное спасибо.

сам спросил, сам отвечаю - да, возрастает. Просто потому, что распределением flows по физ портам в агрегации занимается QFP, что нарисовано на любой диаграмме в pdf'ах об архитектуре asr. К сожалению, на 1001X циске в силу медленности тамошнего qfp - это сильно заметно. Процентов 5+ и более съедается в чнн (вплоть до 10) на трафике в 11 гбит in/out. На 1002X - почти не видно разницы. ну и разница в ios'ах тоже влияет, как оказалось. у меня получился разброс от 45% на иосе 16.9.8 с раздельным трафиком по портам до 65% на 17.9.8 с порт-ченнелом на одинаковом (плюс-минус 200мбит) трафике в 11 гбит. можно попробовать vlan-based manual balancing, но... тогда теряются все плюсы порт-ченнела, кроме возможности безболезненно дернуть один из линков не в чнн.

40г (а точнее 38г) роутится без проблем с загрузкой процов процентов на 50 (2673v4). три фулл-вью, два недофулл (мск-их). натится тоже без проблем, но процы уже уползают за 60%. тюнинга никакого, кроме стандартного кручения сетевух через ethtool (set-channels, set-rings)

Ммм.. от оно как.. Я почему-то думал они типа аппаратно это делают..

Советую найти диаграмму прохождения пакета в ОС типа Linux. Или, в нашем случае, Packet Flow in RouterOS - RouterOS - MikroTik Documentation 99% операций делает CPU. И тут даже не скорость в байтах сама по себе, а число пакетов в секунду - pps. Он, на дефолтном размере фрейма, получается колоссальным. Больше, чем способны прожевать многие процессоры. Хуже всего, что некоторые операции в диаграмме принципиально однопоточные, и всё упирается в скорость одного отдельно взятого ядра - почему важны не только число ядер, но и частота.

А сетевухам не пофиг на эти самые платформы? Ну.. она же переварит - так она же просто транзит? ps: я про сетевуху..

Такое в моей юности говорили про 100 мбит, аргумент спорный

Дохловаты платформы для 100G, тут даже 40G с большим трудом