Jump to content
Калькуляторы

xabarov

VIP
  • Posts

    3046
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

About xabarov

  • Rank
    Профессор
    Профессор

Контакты

  • ICQ
    Array

Информация

  • Пол
    Array

Recent Profile Visitors

5498 profile views
  1. Почти год работает одна база LTU. Постепенно перевели на нее 7 мини-баз и подключили двух клиентов. На мини-базах от 4 до 30 клиентов: 1 - 10 клиентов 2 - 5 клиентов 3 - 11 клиентов 4 - 4 клиента 5 - 31 клиент 6 - 4 клиента 7 - 4 клиента Итого за базой сидит ~70 клиентов с тарифами 20/50М (примерно пополам). Трафик по вечерам в пиках бывает до 150-160М, а в среднем 90-120М. Раньше на этом месте стоял LigoDLB 5-20 и он упирался в 80М, но и тарифы там были 10/20М. Сейчас все пролетает без проблем и по ощущениям еще есть запас минимум до 200М. Плюсы - по сравнению с AirMax более низкая задержка и возможно более высокая пропускная способность (пока только непроверенное предположение на основе синтетических тестов). А минусов больше и они существенные: - по сравнению с AirMax более высокая цена (Loco 5AC / LTU Lite разница в два раза); - небольшой выбор СРЕ, нет дешевых БС (из бюджетных СРЕ только LTU Lite за 7000 рублей, а если не хватает - нужно колхозить тарелку или покупать более дорогое СРЕ по цене от 11 тыс.); - ниже энергетика (на максимальной модуляции максимум 19-20 дБм). В общем, предварительный вывод по LTU - это не для массового использования, где важна цена. Я пока вижу только два сценария применения - узловые базы, где сложно ставить много отдельных мостов и важна высокая производительность с низкой задержкой. Ну и подключение элитных поселков / корпоративных клиентов. К зиме должны добавить еще пару мини-баз с 5-10 клиентами + увеличить скорости до 50М тем клиентам, у кого было 20М. После этого начнем собирать статистику, т.к. цифры будут интереснее. P.S. Все LTU-Lite усилены тарелками 55 см.
  2. Сертификаты на все появились, спрашивайте у дистрибьюторов.
  3. Что для вас нормально? Можно проверить энергетику по калькулятору. LTU Lite скорее всего хорошо будет работать до 1-2 км, а LTU LR у нас нормально работает на 10 км. На базе сектор 22 дБ.
  4. Они просто так не сдыхают - ищите причину. У вас линк идет прямо через лес или над лесом?
  5. Появилась информация о регистрации сертификатов связи UBNT, в том числе и на AF-5XHD. После получения сканов опубликую здесь.
  6. Именно в стандартном диапазоне 60 ГГц (58-64) нет решений в природе, которые могут работать дальше, чем 3-4 км.
  7. Не могу сказать - не было возможности проверить.
  8. Коротко отличия: По личным ощущениям у LAP-ов оптимальный режим работы, когда утилизация сектора до 100-120 Мбит/с. Если больше нагружать, то проц часто долбится в 100%. Максимум удавались с них снимать 150-160 Мбит/с, но это уже был режим перегруза. У РокетПризма при таком трафике загрузка CPU была в пределах 60-80%, а максимально удавалось получать чуть больше 200 Мбит/с с 50-60 клиентов. Сейчас у всех производителей общая проблема с комплектующими, периодически возникают перебои с отгрузками, плюс большие проблемы с доставкой. Делайте предварительные заказы у дистрибьюторов/реселлеров и в течение 2-3 месяцев реально получить.
  9. Цилиндрическое ведро с линейкой вам в помощь :) Это что за антенны такие? Тоже сиклу?
  10. Ок, дождевая зона Е: Линка не будет совсем - 6 минут в году 85 Мбит/с - 27 минут в году 350 Мбит/с - 53 минуты в году 1000 Мбит/с - все остальное время
  11. Пардон, не заметил. HD вроде как может 1/1 Гбит/с, но сам не проверял. Это решение больше подходит для больших расстояний (8-15 км). Для ваших 2 км с вашим бюджетом хватит Сиклу EH-2200/2500 с антенной 1ft, получите 2Gb/2Gb за меньшие деньги и без геморроя с регистрацией.   Все верно, сертификата на них пока нет. На обычный AF24 вроде как еще ожидается, но сроки многократно сдвигались.
  12. Стоял линк 710-ый (тоже самое, что 1200) на 3.2 км с 2фт антенной - тестовый трафик проседал примерно вдвое только в очень сильный дождь: Вероятно, вы не до конца вытянули сигнал. На линке 2 км с антенной 1фт частых проблем не должно быть: Т.е. в такой конфигурации связь почти полностью будет отсутствовать 0,001% времени или 6 минут в год.
  13. Не будет, ищите жесткую поверхность. AF24 выдают на максимальной модуляции 700/700, т.е. больше 700 в одну сторону не получите.
  14. Очень самокритично ;) Человек закачал файл через торрент на скорости 400М, используя ненавистный вами лайтбим АС. А у меня через рокет прошел трафик 300+ от 300 хомяков. У кого-то видеонаблюдение. Профиль разный, а трафик везде реальный. Как тут оценивать? Отличная идея, только где взять реальный трафик при инсталляции? Часто сталкиваюсь с ситуациями, когда клиенты берут оборудование "на вырост". Сейчас есть на базе 50М, а в будущем планируется 300М. Даже в тендерах часто встречаются упоминания, типа минимальная скорость 500М с возможностью расширения в будущем до 1-2Гбит/с. Я уже много ваших мифов развеял, готов развеять еще один, но вы почему-то упорно игнорируете мое предложение. Абсолютно невыполнимое условие в большинстве случаев, но очень удобное для манипуляций. Ну, допустим, RB4011 брешет. А как же мои тесты c iperf? Там цифры были аналогичными (300+). И там никак не придраться к настройкам iperf. Я что-то пропустил и были пруфы 400-ого форса с реальным трафиком 1 Гбит/с? По 802.11n соглашусь с цифрами, а все остальное относительно UBNT - брехня, сфабрикованная в корыстных целях. Мы уже не раз были свидетелями, как вы получаете "результаты практической эксплуатации". Заказчики ваши молчат как партизаны, а у других (независимых от вас провайдеров) результаты не такие радужные. Взять хотя бы ваших венгров - даже на 2 км в синтетических тестах получили скорость в разы меньше, чем в вашем примере с мифическим реальным трафиком. Вы забыли упомянуть, какие именно скрины можно выкладывать :) Объяснять вранье вы хорошо умеете :)