Добрый день ! Руководство заставило сделать ответвления на WLL сеть , подскажите по железу на чем построить сеть в районе (3x3 км), степная местность частные дома. Организационные вопросы по рег, частоты уже на этапе завершения. Смотрел у партнеров сети WLL построенные на оборудования EPMP все понравилось кроме стоимости CPE.

Тарифные планы unlimit: 5/2 8/2 10/2 15/2 18/2 МБит/с, расчетное количество абонентов 30-50 на сектор, 4 сектора ABAB ширина 40мгц офиц.рег. В приоритете EPMP, но взгляд падает еще и на LigoWave с продуктом ProSector.

Изменено пользователем aleks_lebedev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
За 2 года в результате эксплуатации у нескольких epmp 1000 (около 20 шт) , отломались, раскрошились и тд. задние крепления к трубостойке.

А всего сколько таких устройств было в использовании? Есть ли похожие симптомы у остальных? Не замечали характер расположения проблемных устройств (на солнце/в тени)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
За 2 года в результате эксплуатации у нескольких epmp 1000 (около 20 шт) , отломались, раскрошились и тд. задние крепления к трубостойке.

А всего сколько таких устройств было в использовании? Есть ли похожие симптомы у остальных? Не замечали характер расположения проблемных устройств (на солнце/в тени)?

Около 1000. Расположение не фиксировали и не отмечали, так как все раскидано в сети. Большинство устройств на открытом солнце.

 

Добрый день

За 2 года в результате эксплуатации у нескольких epmp 1000 (около 20 шт) , отломались, раскрошились и тд. задние крепления к трубостойке. Экспериментальным путем определили , что подходят крепления от force 180/ Где можно приобрести в количестве 20 шт?

Спасибо.

Обращайтесь к своему продавцу, у него должно быть в наличии. Камбиум недавно делал отгрузку этих креплений своим партнерам ( возможно не всем , а тем, кто просил) для решения этого вопроса. Если у вашего продавца нет, то скорее всего есть у его дистрибутора.

Впервые слышу.Можно ссылку на новость или рассылку?

Продавцов у нас много ине могу ни о ком ничего хорошего сказать. Покупать приходится везде, так как в наличии оборудования постоянно нет. У Комптека 0,5 менеджера + доставка с одинцово. БХ очень "вежливые" и клиентоориентированные. Нанайки продали по курсу 65, при курсе 59.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Впервые слышу.Можно ссылку на новость или рассылку?

Продавцов у нас много ине могу ни о ком ничего хорошего сказать. Покупать приходится везде, так как в наличии оборудования постоянно нет. У Комптека 0,5 менеджера + доставка с одинцово. БХ очень "вежливые" и клиентоориентированные. Нанайки продали по курсу 65, при курсе 59.

Вообще если не удастся получить ( заменить) крепеж по гарантии, то он ( крепеж для Force 180, подходящий r ePMP Integrated) есть в отдельной позиции для покупки/заказа. Он стоит копейки и найдите где его можно приобрести, так будет проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день ! Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 по ленте сообщений форума выходит то что эти два девайса одинаковы по пакетной производительности и протокол TDMA у них более отпилин как надо. Cambium фиксированный фрейм делает , а у LigoWave Ipoll3 тоже фиксированный ?, хотя по постам и скринам джитер у LigoWave ниже чем epmp1000

Изменено пользователем aleks_lebedev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день ! Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 по ленте сообщений форума выходит то что эти два девайса одинаковы по пакетной производительности и протокол TDMA у них более отпилин как надо. Cambium фиксированный фрейм делает , а у LigoWave Ipoll3 тоже фиксированный ?, хотя по постам и скринам джитер у LigoWave ниже чем epmp1000

У лигодлб нет тдма. По пакетной производительности епмп1000 далеко позади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый SSD !!! Пакетная производительность это ясно что у LigoWave поболее , а при возрастании количество абонентов на базе протокол ipoll3 дает преимущество чем протокол у Cambium, какие сервисные тарифы можно дать при 60 абонентов на секторе и более. В нашем варианте необходимо раздать безлимитные тарифы 8/2 10/12 14/2 16/2 18/2. Интересно будет ли реализация у LigoWave TDMA кроме Полинга ,по цене LigoWave реально заточено под рынок ШПД , у Микротика вроде есть выбор Полинга или TDMA протокола.

 

 

Добрый день ! Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 по ленте сообщений форума выходит то что эти два девайса одинаковы по пакетной производительности и протокол TDMA у них более отпилин как надо. Cambium фиксированный фрейм делает , а у LigoWave Ipoll3 тоже фиксированный ?, хотя по постам и скринам джитер у LigoWave ниже чем epmp1000

У лигодлб нет тдма. По пакетной производительности епмп1000 далеко позади.

Изменено пользователем aleks_lebedev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый SSD !!! Пакетная производительность это ясно что у LigoWave поболее , а при возрастании количество абонентов на базе протокол ipoll3 дает преимущество чем протокол у Cambium, какие сервисные тарифы можно дать при 60 абонентов на секторе и более. В нашем варианте необходимо раздать безлимитные тарифы 8/2 10/12 14/2 16/2 18/2. Интересно будет ли реализация у LigoWave TDMA кроме Полинга ,по цене LigoWave реально заточено под рынок ШПД , у Микротика вроде есть выбор Полинга или TDMA протокола.

 

 

Добрый день ! Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 по ленте сообщений форума выходит то что эти два девайса одинаковы по пакетной производительности и протокол TDMA у них более отпилин как надо. Cambium фиксированный фрейм делает , а у LigoWave Ipoll3 тоже фиксированный ?, хотя по постам и скринам джитер у LigoWave ниже чем epmp1000

У лигодлб нет тдма. По пакетной производительности епмп1000 далеко позади.

Если позволяет бюджет, то однозначно стройте на Камбиуме, если нет то МТ ведет себя вполне прогнозируемо (кстати протокол NV2, это тоже поллинг но с зайчатками tdma). Опять же все зависит от нагрузки , топологии местности. Если у вас 5 - 10 абонентов то тарифы 18/2 , при работе с МТ вполне возможны, если 20-30, то больше 5/1 я бы не рискнул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос конечно не в мой адрес, но думаю если Вам нет необходимости использовать FR-USE , в приставленной реализации тарифной политики моно построить на ProSector-ах LigoWave, в принцып работы протокола ipoll3 заключается в рассылки маркеров для передачи аплинка от CPE к AP сколько при этом передается данные статичном объеме или в динамическом я не знаю , в TDMA очередность заменяет выделенный TimeSlot для передачи каждому клиенту.

 

rdmitrich, не знаю как у Вас с микротиком опыт , в живой сети состоящей из BaseBox5 +AirSector-5-19-120 с живыми 34 CPE SXT-Lit5 жуют сектора до 56 Мбит/с, тарифы макс 12/3 , правда антенны "прицельны" на базу ровно.

 

 

Уважаемый SSD !!! Пакетная производительность это ясно что у LigoWave поболее , а при возрастании количество абонентов на базе протокол ipoll3 дает преимущество чем протокол у Cambium, какие сервисные тарифы можно дать при 60 абонентов на секторе и более. В нашем варианте необходимо раздать безлимитные тарифы 8/2 10/12 14/2 16/2 18/2. Интересно будет ли реализация у LigoWave TDMA кроме Полинга ,по цене LigoWave реально заточено под рынок ШПД , у Микротика вроде есть выбор Полинга или TDMA протокола.

 

 

Добрый день ! Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 по ленте сообщений форума выходит то что эти два девайса одинаковы по пакетной производительности и протокол TDMA у них более отпилин как надо. Cambium фиксированный фрейм делает , а у LigoWave Ipoll3 тоже фиксированный ?, хотя по постам и скринам джитер у LigoWave ниже чем epmp1000

У лигодлб нет тдма. По пакетной производительности епмп1000 далеко позади.

Изменено пользователем bg80211

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обращаюсь к разработчикам Cambium. Планируете ли вы оптимизировать стоимость клиентского устройства? Заказали PoE 10 шт, так как за лето погорели в грозах. Poe стоит 20 долларов. Я считаю это очень много, учитывая, что это не какая-то высокотехничная еденица. У ubnt mikrotik это стоит 10 usdю Т.е. если вы поменяете поставщика PoE , то устройство будет стоить на 10 usd дешевле. Если , только, это не политика продаж , продавать PoE в 3 дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос конечно не в мой адрес, но думаю если Вам нет необходимости использовать FR-USE , в приставленной реализации тарифной политики моно построить на ProSector-ах LigoWave, в принцып работы протокола ipoll3 заключается в рассылки маркеров для передачи аплинка от CPE к AP сколько при этом передается данные статичном объеме или в динамическом я не знаю , в TDMA очередность заменяет выделенный TimeSlot для передачи каждому клиенту.

 

rdmitrich, не знаю как у Вас с микротиком опыт , в живой сети состоящей из BaseBox5 +AirSector-5-19-120 с живыми 34 CPE SXT-Lit5 жуют сектора до 56 Мбит/с, тарифы макс 12/3 , правда антенны "прицельны" на базу ровно.

 

 

Уважаемый SSD !!! Пакетная производительность это ясно что у LigoWave поболее , а при возрастании количество абонентов на базе протокол ipoll3 дает преимущество чем протокол у Cambium, какие сервисные тарифы можно дать при 60 абонентов на секторе и более. В нашем варианте необходимо раздать безлимитные тарифы 8/2 10/12 14/2 16/2 18/2. Интересно будет ли реализация у LigoWave TDMA кроме Полинга ,по цене LigoWave реально заточено под рынок ШПД , у Микротика вроде есть выбор Полинга или TDMA протокола.

 

 

Добрый день ! Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 по ленте сообщений форума выходит то что эти два девайса одинаковы по пакетной производительности и протокол TDMA у них более отпилин как надо. Cambium фиксированный фрейм делает , а у LigoWave Ipoll3 тоже фиксированный ?, хотя по постам и скринам джитер у LigoWave ниже чем epmp1000

У лигодлб нет тдма. По пакетной производительности епмп1000 далеко позади.

Вам повезло, живете в идеальных условиях )) нет плохой топологии и конкурентов с выставленными на полную мощность передатчиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знатоки, подскажите как прописать маску 0.0.0.0 в дефолтном роуте в режиме маршрутизитора, адрес 0.0.0.0 - дает прописать, а маску 0.0.0.0 - нет.

Мне нужно интернет трафик завернуть на шлюз в локалке.

 

что то типа:

ip ro add 0.0.0.0/1 via x.x.x.x
ip ro add 128.0.0.0/1 via x.x.x.x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые! Смею уверить всех, кто еще не вперся с EPMP, пожалейте свои деньги, - он не нужен, от слова "вообще", ставьте MT/UBNT/Ligo и работайте спокойно. А всё, что пишит slv700 делите на 10, и это в лучшем случае!

А разницу в деньгах лучше отдать детям!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знатоки, подскажите как прописать маску 0.0.0.0 в дефолтном роуте в режиме маршрутизитора, адрес 0.0.0.0 - дает прописать, а маску 0.0.0.0 - нет.

Мне нужно интернет трафик завернуть на шлюз в локалке.

 

что то типа:

ip ro add 0.0.0.0/1 via x.x.x.x
ip ro add 128.0.0.0/1 via x.x.x.x

 

Это из другой оперы. Там в табличку нужно заносить ip отдельно, маска отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один "+" в копилку, стоит АП камбиум для теста аптайм 8 дней, сегодня (пару часов назад)хочу сделать сканирование на предмет какие радио-устройства "видны" и с каким сигналом, в режиме АП железка видит только себя да и упоминалось где то, что сканирует только частоту на которой работает. Пытаюсь перевести железку из АП в стэйшн, отмечаю частоты предполагаемые к сканированию, сохраняю, перегружаю и вуаля железка потеряна.

Ни на вэб не через SSH зайти не возможно. Завтра чапать на объект перегружать по питанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один "+" в копилку, стоит АП камбиум для теста аптайм 8 дней, сегодня (пару часов назад)хочу сделать сканирование на предмет какие радио-устройства "видны" и с каким сигналом, в режиме АП железка видит только себя да и упоминалось где то, что сканирует только частоту на которой работает. Пытаюсь перевести железку из АП в стэйшн, отмечаю частоты предполагаемые к сканированию, сохраняю, перегружаю и вуаля железка потеряна.

Ни на вэб не через SSH зайти не возможно. Завтра чапать на объект перегружать по питанию.

 

Не очень понятна цель ваших манипуляций с точкой доступа. Если вы хотели просканировать эфир, переключиться нужно было в режим спектроанализатора. Если вы хотели застаавить SM просканировать какие-то частоты в режиме eDetect, то это так не работает.

 

Если был настроен VLAN управления, то это нормальное поведение SM - она перестала вас пускать в менеджмент сеть со стороны своего Eth интерфейса. Для нее вы - пользователь, стучащийся в менеджмент-сеть провайдера.

 

Ездить не надо никуда - пробросьте туда 169.254.0.0 сетку и стучитесь по бэкдор-адресу 169.254.1.1.

 

UPD. Стучаться нужно без тега.

Изменено пользователем Сергей Голованов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за подсказку. Цель перевода в SM именно просканировать какие-то частоты в режиме eDetect, что бы увидеть другие сети в округе не на спектре, а с маками, ссидами и уровнями.

Уже съездили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за подсказку. Цель перевода в SM именно просканировать какие-то частоты в режиме eDetect, что бы увидеть другие сети в округе не на спектре, а с маками, ссидами и уровнями.

Уже съездили.

 

eDetect - это инструмент, который сканирует помехи без разрыва соединения. В устройстве одно радио, и чтобы делать это без разрыва соединения, сканировать вы можете только свою несущую частоту. Более того, чтобы считывать мешающие SSID, ваша рабочая ПлЧ должна совпадать с ПлЧ источника помех. Если для вас важно получить именно список мешающих SSID, я могу предложить следующий алгоритм. Точку доступа перевели в режим спектроанализатора, поняли где помехи, вернулись в режим AP, встали на несущую частоту, запустили eDetect. Хотя зачем так мучаться не знаю - в реальной жизни обычно хватает показаний спектроанализатора, чтобы выбрать свободную частоту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня не интересует выбор свободного канала, меня интересует каков стал уровень помех от конкретных устройств после манипуляций с антеннами/радио-модулями. Не вижу разницы между разрывом соединения с клиентами при сканировании утилитой eDetect (если бы таковая могла это делать на нескольких частотах/всем диапазоне) и более продолжительными разрывами соединения да еще, и с несколькими перезагрузками при использовании спектроанализатора. Иначе говоря, для детального и не очень изучения эфира, без разрывов не обойтись, но оппоненты это делают за не большой промежуток времени. Ligo например разрывает на время около одной минуты, в то время как на данном оборудовании только применение режима "спектроанализатор" и возврат в режим АР оставит клиентов на гораздо большее время. Я конечно понимаю, что подобные изыскания надо проводить до момента подключения клиентов, но в жизни всякое бывает.

Что например можно увидеть на приведенном скрине? Достаточно высокий уровень излучения на частоте 5795 с выходом маски за рамки 20МГц, но там работает не одно устройство, а три, два из которых работают на 5765 и разнесенные между собой на расстояние 15-25м и с разными азимутами. И как увидеть от какого устройства какой уровень. Возможно это избыточные данные, типа "видишь эфир г***о, не чего и лезть".

post-112706-068840000 1503434717_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня не интересует выбор свободного канала, меня интересует каков стал уровень помех от конкретных устройств после манипуляций с антеннами/радио-модулями. Не вижу разницы между разрывом соединения с клиентами при сканировании утилитой eDetect (если бы таковая могла это делать на нескольких частотах/всем диапазоне) и более продолжительными разрывами соединения да еще, и с несколькими перезагрузками при использовании спектроанализатора. Иначе говоря, для детального и не очень изучения эфира, без разрывов не обойтись, но оппоненты это делают за не большой промежуток времени. Ligo например разрывает на время около одной минуты, в то время как на данном оборудовании только применение режима "спектроанализатор" и возврат в режим АР оставит клиентов на гораздо большее время. Я конечно понимаю, что подобные изыскания надо проводить до момента подключения клиентов, но в жизни всякое бывает.

Что например можно увидеть на приведенном скрине? Достаточно высокий уровень излучения на частоте 5795 с выходом маски за рамки 20МГц, но там работает не одно устройство, а три, два из которых работают на 5765 и разнесенные между собой на расстояние 15-25м и с разными азимутами. И как увидеть от какого устройства какой уровень. Возможно это избыточные данные, типа "видишь эфир г***о, не чего и лезть".

 

Я пытаюсь объяснить, как у нас работает утилита eDetect и что она - не панацея. В каких-то случаях она очень полезна, в каких-то - бесполезна. Например, вы даете услугу в 2.4 ГГц. Ваши клиенты используют домашние роутеры, часть которых стоит на ваших же частотах. В этом случае запускается eDetect на базе с галкой сбора информации со всех SM в секторе. Результат - вы видите SSID и уровни всех устройств, работающих в той же ПлЧ и на той же частоте. Клиент жалуется на плохую скорость, и если выясняется, что главная помеха от его же вайфай-роутера, просите его уйти на другой канал.

 

Что касается данной картинки, она не дает представления, какие устройства создают какие уровни помех. Но она дает исчерпывающую информацию о возможности работы на этих частотах. Например, на 5695 базовая станция примет помеху -45 дБм, и для работы на MCS15 на этой частоте сигнал от ваших абонентов должен быть -17 дБм (28 дБ С/П), а для работы на MCS0 - -37 дБм (8 дБ С/П). Независимо от источника помех, ваша многоточка на этой частоте будет работать на коротких дистанциях и в реальной жизни бесполезна. Другое дело - вам надо выяснить SSID и MAC/марку мешающего оборудования (например для обращения в РКН в случае, если вам мешают на законно полученных частотах). Для этого подойдет алгоритм, который я описал ранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подписчики 0