41 минуту назад, Умник сказал:

Не знаю, что в голове у ФСБ, но скорее всего основная "проблема", которая их сподвигла поднять этот шум, заключается в том, что сервера GGC находятся внутри периметра сети оператора. То есть, если по какому-нибудь такому https://pbs.twimg.com/media/CG6Ti2XVIAAM4ge.jpg поводу "отрезать" все внешние линки, все равно внутри сети остается ресурс, который потенциально (по-умолчанию конечно нет, но "мало ли" - думают они) сможет автономно "распространять информацию".

 

Других объяснений у меня нет.

Ну только во внутреннем периметре окромя указанных GGC находится еще тонна других серверов с такими же потенциальными источниками "небезопасности". Почему вдруг именно на эти ополчились?

Ведь не будут же "резать внешние линки" персонально у каждого оператора.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Rivia сказал:

Ведь не будут же "резать внешние линки" персонально у каждого оператора.

 

"Резать" - это я фигурально выразился. Подробней, о чем идет речь, смотрите здесь: http://forum.nag.ru/index.php?/topic/133161-cheburashka/

 

 

8 минут назад, Rivia сказал:

тонна других серверов

Это какие? Домашние странички Васей Пупкиных на хостинге?

 

Не забывайте, что в случае GGC речь идет о ресурсе, который контролируется и управляется из-под юрисдикции "потенциального противника" (в их понимании).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 18.09.2017 в 14:07, endyhide сказал:

Сегодня РКН по наводке ФСБ уведомило,что GGC недопустимо использовать так как несертифицированно! 

Письмо приложил...

Исходящий_18.09.2017.docx

GGC сертификации не подлежит, о чем РКН следовало бы знать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот интересно с юридической точки зрения...

Предположим оператор предоставил услугу доступа в интернет со статическим ИП третьему лицу (не оператору), а тот поставил GGC. Может РКН приставать к тому 3-му лицу и с какими вопросами? Или сразу идет лесом.

Естественно 3-е лицо ни с кого ни за что денег не берет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потребление услуг связи в компетенцию РКН не входит. Иначе говоря, абонент посылает РКН на все четыре стороны.

Но еще раз повторю: сертификации ССС подлежат не все технические средства связи, а только лишь указанные в ППРФ 25.06.2009 г. N532. Никаких GGC там, разумеется, нет. И требований к их применению тоже не существует, что исключает не только сертификацию, но и декларирование соответствия - соответствия чему, йомайо?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В положении о Роскомнадзоре отсутствует полномочие запрещать использование отдельного оборудования. 

Законодательство не обязывает Гугл уведомлять РКН о GGC, а операторов - об их размещении.

недаром РКН не сослался на закон - КоАП устанавливает ответственность, не требования осуществлению деятельности.

Зря на Мишу наехали:)))

вообще беспредел какой-то.

 

С криптографией вопрос сложнее, но это полномочия ФСБ, а не Роскомнадзора, который надзирает за "платной связью". Бесплатная связь это потребление услуг связи, а не их оказание. Такой у нас лекс дура:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос тут не в крипте а в ПД.

Гугль легко отобьёт сказав что там ПД ваще нет.

РКН опять сядет в лужу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос не в ПД, а в ТУС. На операторов ПД, если на то пошло, не распространияется ни Яровая, ни ревизор сотоварищи.

Да и гугль никто спрашивать не будет, потому что кэши распространяет восточноевропейская живопырка, название которой я позабыл.

А вот с криптой проблемка может быть. Но небольшая, если вдуматься.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Некоторым досталась ирландская живопырка ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

в том числе, технических средств CDN «GoogleGlobalCache», необходимо запросить у поставщиков копии документов, подтверждающих выполнение требований ст. 43 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (сертификаты соответствия для средств связи включенных в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 № 532).

Это из письма счастья. У кого запрашивать? У Dell? У Google? А главное зачем? Они что, сами не могут сходить сюда - https://www.rossvyaz.ru/activity/correlation/certification/registerCertificate/reestrSertPDF/ и увидеть, что ССС на свои сервера получил только Inpro?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кстати у Ревизора ССС есть? Что-то не найду. Он же тоже "иное средство", раз такая пьянка пошла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Умник сказал:

А кстати у Ревизора ССС есть?

Есть на сам TP-Link.

На АПК "Агент Ревизор" по-моему не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

GGC это как бойцовский клуб, о нем нельзя говорить. NDA и все такое =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти