Jump to content
Калькуляторы

Рефлектометр выбор

31 минуту назад, ALEX_SE сказал:

Вопрос про импульс возник при измерениях на ближнем конце что бы компенсировать малую длину пигтейла от разъема катушки до места сварки. То есть что бы эту сварку увидеть.

Ну не видать на практике на 5 нс импульсе эту сварку, поскольку импульс на самом деле шире, нечестное значение - лукавят производители рефлюков (NikeC тут полностью прав).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть какие-то минусы при использовании рефлектометра с высоким динамическим диапазоном на коротких линиях, например ДД 40 дБ, а линия 1,5 км с тремя сварками?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стрельба по воробьям из пушки.  Звонки бабушке через айфонХ и т.д.

Дорохобохато вобщем :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Bachaa said:

Стрельба по воробьям из пушки.  Звонки бабушке через айфонХ и т.д.

Дорохобохато вобщем :)

Спасибо! Главное, что такой вариант подойдет на короткие расстояния.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Wz2002 сказал:

А есть какие-то минусы при использовании рефлектометра с высоким динамическим диапазоном на коротких линиях, например ДД 40 дБ, а линия 1,5 км с тремя сварками?

Все что до 1 км лучше мерить с нормализующей катушкой (иначе километрическое Вас совсем в ступор поставит), все что свыше километра можно мерять спокойно без катушки. Тем более что у рефлюков даже с большой динамикой длительность импульса выставить тоже можно.

А так действительно рефлюки с большой динамикой имеют весьма негуманный ценник.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Wz2002 сказал:

А есть какие-то минусы при использовании рефлектометра с высоким динамическим диапазоном на коротких линиях, например ДД 40 дБ, а линия 1,5 км с тремя сварками?

Есть- катушку и хорошее присоединение, хорошие разъемы - эхо может лупить.

 

7 часов назад, Error_404 сказал:

Все что до 1 км лучше мерить с нормализующей катушкой (иначе километрическое Вас совсем в ступор поставит), все что свыше километра можно мерять спокойно без катушки.

Вообще-то рекомендуют от 3-х, 5-ти км измерять без катушки. Но в любом случае, без катушки начальные участки корректно видны не будут. Поэтому, если нужно смотреть начальные участки- надо катушку.

Если надо смотреть дальние участки, от катушки будет небольшой, но вред. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Использовал ли уже кто-то Inno рефлектометры? Как они? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎31‎.‎01‎.‎2019 в 10:20, frol13 сказал:

Вообще-то рекомендуют от 3-х, 5-ти км измерять без катушки. Но в любом случае, без катушки начальные участки корректно видны не будут.

КМК на расстояниях 1-5км целесообразнее замерять без катушки, но с двух сторон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, alibek сказал:

КМК на расстояниях 1-5км целесообразнее замерять без катушки, но с двух сторон.

Насчет катушки- много о ней всяких мифов. Если почитать, для чего она нужна в одномодовом кабеле, так только за тем, чтобы мертвая зона на входе не была больше соединительного шнура. (см. Лситвин, Листвин "Рефлектометрия оптических волокон", гл.3 , пар 14 "Применение согласующего кабеля") И при таком "шнуре" в виде катушки можно контролировать качество соединения  (особенно актуально для присоединения через УП).

Что касается двусторонних измерений - по стандарту (согласно описанию метода в МЭК ) их надо, по идее, выполнять всегда и затухание определять как полусумму (из-за разности модовых пятен). Но теперь качество волокон достаточно стабильное, особенно при усреднении на большой протяженности, поэтому измеряют, как правило, с одной стороны. 

Но на коротких участках возможны вариации модовых пятен. И иногда они сильно искажают картину, так что в волокне при измерении либо большое затухание, либо очень маленькое, какого и не бывает.

В этом случае, надо измерить с двух сторон и взять полусумму.

Что касается участков в 1 км и менее - измерения их коэффициента затухания наталкивается на серьезные проблемы, связанные с погрешностями таких измерений.    

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.12.2018 в 01:37, ALEX_SE сказал:

Вроде есть возможность запланировать реф на новый год.

Так что в итоге купили? Yokogawa AQ1000?

Думаю, что взять: Yokogawa или Grandway FHO5000-D35-LS-PM-TS-FM?

 

 

Edited by sergey2005

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, sergey2005 said:

Так что в итоге купили?

Ничего пока - бюджетов ждем.

Кстати на грандвай в связькомплекте скидка 40%. Правда он по скидке один был :)

 

Edited by ALEX_SE

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sergey2005 сказал:

Так что в итоге купили? Yokogawa AQ1000?

Думаю, что взять: Yokogawa или Grandway FHO5000-D35-LS-PM-TS-FM?

Мне кажется, Yokogawa понадёжнее должен быть. По динамическому диапазону он, правда, поменьше, да и пюшками разными (типа измерителя мощности, сенсорного экрана, источником стабилизированного излучения) китаец может похвастаться. Я бы Yokogawa взял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

эти все плюшки есть и у yokogawa + наглядное визуальное представление линии и режим годен/негоден. наложение рефлектограмм только не умеет. и непонятно как по нескольким курсорам мерить - наверное добавлением событий (меток).

экранчик у него поменьше зато метрологические характеристики получше. и подешевле.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, imagic сказал:

Мне кажется, Yokogawa понадёжнее должен быть.

Имеет репутацию надежного аппарата, бренда второго плана, чего не сказать про Грандвей. У него даже по характеристикам хреновая линейность - 0,05 дБ/дБ. Таким образом, чисто за счет линейности, Вы будете иметь погрешность измерения не менее  0,01 дБ/км при измерении коэффициента затухания. Эта сотка иногда бывает важна при сдаче трасс заказчику.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Grandway в описании есть защита от активной линии.

Не у всех современных рефлектометров есть такая защита?

У нас, например, часто бывает, что волокно свободно (был абонент, отключился), начинаешь измерять, а там сигнал...

На другом конце не сняли медиаконвертер.

Наш простенький ИИТ ОР 2-3 с такими проблемами легко справляется...И не уходит в защиту, а показывает входную мощность.

Если не ошибаюсь, от -8 дБ. Если сигнал мощнее, он просто показывает, что сигнал более -8дБ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

только что покупал городской эксплуатации визу от связьприбора с модулем м2. по чердакам таскать охрененный прибор с пожизненной гарантией. по акции 49900.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, dIMbI4 сказал:

городской эксплуатации визу от связьприбора с модулем м2

У меня такой уже лет 5, для городской эксплуатации - отличное решение ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве с модулем М2 вообще можно что-то разглядеть, кроме обрыва?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, не знаю. Была у нас VISA с М2 модулем. Когда на трассе в километр он показывал ровную линию при фактическом ослаблении сигнала почти в 10дБ, то посмотрели уже нормальным прибором. Нашлось несколько мест с перегибом волокон. После этого докупили уже с М1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/29/2019 at 12:32 PM, sergey2005 said:

Наш простенький ИИТ ОР 2-3 с такими проблемами легко справляется...И не уходит в защиту, а показывает входную мощность.

у обсуждаемых есть опция измерителя мощности кто мнешает незнакомую линию проверить перед измерением?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ALEX_SE сказал:

у обсуждаемых есть опция измерителя мощности кто мешает незнакомую линию проверить перед измерением?

Т.е. для измерения отдельный разъём?

Если забыл проверить на мощность, прибор выйдет из строя? У Grandway - защита есть (по описанию), а у Yokogawa ???

 

Ещё вопрос про входной разъём на рефлектометре. Какой оптимальнее выбрать?

С полировкой APC, однозначно, отпадает (не долговечные).

А если на линии много есть "хвостов" с разъёмом SC/UPC, то логичнее иметь такой же и на приборе?

Читал, что оптимальнее, подсоединить к прибору патч-корд и никогда не снимать (чтобы не пачкать/повреждать вх.разъём).

Но такой вариант тоже имеет минусы - добавляется лишнее соединение при измерении, а также прибор будет не уложить в сумку из комплекта. Нужно подбирать другую...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sergey2005 сказал:

Читал, что оптимальнее, подсоединить к прибору патч-корд и никогда не снимать (чтобы не пачкать/повреждать вх.разъём).

"никогда" — лишнее.

Можно подключать патчкорд на выезде, и не отключать его, пока все измерения не будут завершены.

Если прибор используется для измерения десятков волокон, то это означает снижение количества коммутаций в десятки раз.

 

А про полировку вообще не понял вопроса.

На всех приборах я всегда видел FC/UPC.

Разве бывают другие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 А можно тупой вопрос ? Как я понял - большой динамический диапазон нужен, чтобы на второй конец не ехать ? Т.е. весь спор между теми, у кого второй конец в 100км, и теми, у кого 300 метров, и которым не в лом померить с обоих концов ? Сталкиваясь с большим бардаком в документации, даже у монстров (делали субчики, протокол и рефлектограмма есть, только всё совсем не так на месте), так что проще померить с обоих концов, точнее будет....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now