[TymLine]

Ребят подскажите недорогой (до 100000) рефлектометр для измерения одномодового волокна

[Bachaa]

https://forum.nag.ru/index.php?/topic/118919-vybor-reflektometra/

 

[nphs]

Посоветуйте китайский с али

[ALEX_SE]

Грандвай 3000 как раз в бюджет по местным ценам.

 

Йокогава выпустил новый бюджетный который aq1000 но больше сотни. Хотя из плюсиков меньшая погрешность измерения затухания и меньше мертвые зоны - это из заявленного.

 

А Вам в каких сетях мерить?

[nphs]

в смешанных, гпон и изернет, длина линий до 20км. бюджет 40тр

 

до этого с рефлюками дел не имели

[[anp/hsw]]

1 час назад, nphs сказал:

бюджет 40тр

А вы примеры рефлектометров (а не оптических тестеров) в этом диапазоне можете привести?

 

[nphs]

https://shop.nag.ru/catalog/02332.Izmeritelnoe-oborudovanie/10978.Opticheskie-reflektometry/13611.901-01-01

 

перввый раз искал аварию таким рефлюком, нашел с точностью до метра, там где и не думал

 

нет желания заказывать у нага, знаю что дерет цену

[[anp/hsw]]

1 минуту назад, nphs сказал:

перввый раз искал аварию таким рефлюком, нашел с точностью до метра, там где и не думал

По ссылке - оптический тестер :)

Нет, конечно, обрыв в линии вы с ним найдете, но качество самой линии проверить не сможете (точнее раз в 10 времени уйдет на нем больше).

Они у китайцев называются "волокно придраться тестер" :)

https://ru.aliexpress.com/item/Ranger-otdr-CY190S-CY-190S-OTDR-60/32859288067.html

 

А как созреете, купите настоящий брендовый OTDR.

Вся суть в том, что никогда не угадаешь, что у китайца внутри, по этому лучше не тратить много денег.

 

 

Вот он ваш alpha mile. Думаю можно поторговаться баксов до 500: https://ru.aliexpress.com/item/1310-1550nm-Fiber-Optic-OTDR-Reflectometer-28-26dB-1-5-8m-Dead-Zone-with-Carrying-Bag/32905713993.html

 

[Алекъ]

17 часов назад, ALEX_SE сказал:

Грандвай 3000 как раз в бюджет по местным ценам.

 

+1 за Грандвай, два года пользую, за свои деньги хороший прибор. Аккумулятор только быстро умер, но это расходник, у именитых брендов они тоже мрут случается...

[ALEX_SE]

Связьприбор visa 1550/1310 продавал по акции за 46 что ли тыс с модулем М2. Только что им делать в PON.

На каком-то сайте видел тест разных рефлюков - что они после делителя видят. Там получается чем больше динамический диапазон тем лучше. Указанный Грандвай с трудом нашел один делитель.

 

http://www.tehencom.com/Categories/OTDR/PON_Passive_Testing/PON_Passive_Testing.htm

вот ссылка на тест

[[anp/hsw]]

1 час назад, ALEX_SE сказал:

вот ссылка на тест

Какой-то странный тест. Измеряют в PON-сети потери на сплиттерах РЕФЛЕКТОМЕТРОМ!!!

Хотя мало того, что потери будут в разные стороны разные (длины волн разные), так они еще и на разных лучах будут разные (нет идеальных сплиттеров).

Каков смысл? Показать новую модель exfo?

В пон вообще фиолетово, какова погрешность рефлектометра, т.к. после ремонта все равно придется измерителем мощности фиксировать результат.

 

[ALEX_SE]

Не знаю зачем. Может документации на сеть нет? :)

К практику вопрос на сколько принципиально в небольших сетях (я имею в виду длину линков) 200-600-1500м гоняться за маленькими мертвыми зонами меньше метра? Чисто что бы сразу померить кросс с пигтейлами 1.5м без необходимости измерения с другой стороны?

[Алекъ]

1 час назад, [anp/hsw] сказал:

Какой-то странный тест. Измеряют в PON-сети потери на сплиттерах РЕФЛЕКТОМЕТРОМ!!!

 

что с них взять... извращенцы... )) 

[ALEX_SE]

Конечно не логично мерить потери на делителях учитывая что они и без того заранее известны. Просто в тексте была сноска что там не только делитель а еще и разъемы с парой сварок и вроде именно это измеряют.

[[anp/hsw]]

9 минут назад, ALEX_SE сказал:

Просто в тексте была сноска что там не только делитель а еще и разъемы с парой сварок и вроде именно это измеряют.

На 1000нс? Да там погрешность - половина трамвайной остановки! Еще и мертвая зона в сотни метров.

Пытаться использовать рефлектометр (который служит для точного обнаружения самого факта событий) для точного (численного) измерения затухания - глупо.

Либо автор желает всеми силами пропихнуть этот аппарат и не заботится о правильности аргументации, либо просто не знает матчасть :)

 

 

[ALEX_SE]

ну просто действительно А ЗАЧЕМ такие измерения нужны? Ну на практике. Я просто призадумался над вопросом который уже озвучили.

На 1000нс мерить адаптеры конечно не логично.

[ALEX_SE]

Апну. Сорри за много текста.

Вроде есть возможность запланировать реф на новый год.

Подскажите по параметрам. Основная цель это прежде всего быстрый контроль качества сварок (если делаешь один - сразу глянуть примерно качество) и соединений и поиск проблем в цепочке соединений. Как бонус - возможность паспортизации линий (то есть со свидетельством на утверждения типа СИ).

 

Сразу расскажу про 95% линий которые надо проверять. Это линки длиной 150-3000 метров одномод при чем последние могут состоять из 8-12 соединений (то есть волокно - сварка - пигтейл (0.5-1.5м) - проходной адаптер - патч-корд 1м - проходной адаптер - пигтейл (0.5-1.5м) - сварка). Иными словами сеть сделана не последовательными сварками с транзитными отводами а от кросса до кросса на пигтейлы для коммутации.. Из кусков кабелей. Внутри датацентров то есть серверных (патчкорды 3-15м) мерить ничего не надо. Чистый езернет никаких PON.

 

для новых линков есть мощиметр и всегда проверяю затухание. Если все хорошо то хорошо. А если не хорошо получается гемморой. особенно если линия не новая а уже в работе (где-то при коммутации задели патч-корд, где-то грязь и т.д.). Мощиметр тут не помошник пока не пробежишся по всем кроссам с VFL и меряя затухания на каждом шагу. А сетка в это время стоит. Вот и хочется приобрести реф. задачи:

1. Контроль сварок при работе в одиночку. Сейчас варю линк с двух сторон, собираю кросс, и потом с напарником проверяем. Но напарник не всегда есть и если что-то не так приходится все разбирать. Редко но приходится. И не всегда проблема в сварке.

2. быстрый поиск неисправности (затухания) с точностью до кросса (узла коммутации). Даже было все нормально а патч-корд задели и все свалилось. Вот и надо определить быстро где именно.

3. Измерение расстояний отрезков. До меня тут фирм 5 делали оптику и только одна додумалась (точнее тогда уже я был и вытребовал) что бы указали длины участков. Остальные длины не известны.

4. поиск места неисправности в случае обрыва или повреждения волокна. Мощиметр тут не поможет опять же. Не перекладывать же весь участок.

5. как бонус паспортизация линий - указание длин и затухания. (если есть утвержденный тип СИ).

6. разборки с кривыми патч-кордами. Например был случай когда мощиметр показал 7дб. Локализовал узел мерию патч-корд. норма. Без него до этого узла нули. Мерю патч - 7дб. Додумался перевернуть - показывает нули. то есть получается что была повреждена ферулла. На входе мощиметра она ни с чем не стыкуется и показывает норму. А вот когда стыкуется - там затухание.

7. поиск и своевременное обнаружение прочих неисправностей с локализацией по типу неисправности и длине линии до неё (макроизгиб, или другое повреждение волокна - идет стройка и все бывает).

8. Сохранение рефлектограмм на комп для последующего анализа или сравнения со старыми.

 

Вопросы дополнительные с учетом того что мне мерить:

1. Нужно ли гоняться за мертвой зоной менее метра или это бессмысленно ибо внутри кросса с короткими пигтейлами я все-равно ничего не померю?

2. Есть ли смысл гоняться за динамическим диапазоном более 26-28 дб что бы на коротких импульсах показывал с меньшим количеством шумов?

3. На сколько удобнее реф с сенсорным экраном (я работал только с exfo-200) или хватит и кнопочного?

 

Из чего выбираю. Бюджет до 150 тыс. Но реальный 100-115. Что у нас есть.

VISA 1310/1550 с модулем М0 или М1. Управление чисто кнопками, мертвые зоны 6/1.5м, узкий экран но при этом 4 курсора. Сертифицированный.

Grandway FHO3000-D26-VFL-PM. Чуть поменьше мертвые зоны, поболее экран, сенсорный, но не имеет сертификата как средство измерений. Два курсора.

 

Чуть подороже.

Yokogawa AQ1000 - маленькие мертвые зоны, невысокая погрешность, поболее экран, сенсорный. Но без сертификата.

Grandway FHO5000-D32-PM-TS - маленькие мертвые зоны, невысокая погрешность, поболее экран, сенсорный, 2 курсора. Есть свидетельство на утверждение типа СИ но не поставляется хотя найти можно.

КИВИ 7212 - средние мертвые зоны, небольшая погрешность, большой сенсорный экран, есть свидетельство об утверждении типа СИ. 

 

Ну и остаются только Топазы и Связь Квант. Ну еще Гамма-Лайт. 

 

Посоветуйте мне что будет оптимальнее и что бы не перерасходовать, других сетей кроме как я описал им мерить не буду никогда. Али и БУ не рассматриваю. будет проблемно купить.

Помогите товарищи пожалуйста.

Edited November 30, 2018 by ALEX_SE

[ALEX_SE]

А может я и зря боюсь БУ или китая?

[frol13]

Мне не знакомы эти приборы, но на мой взгляд, нет смысла гоняться Вам особо ни за мертвыми зонами, ни за динамическим диапазоном. При Ваших длинах с точки зрения поиска дефектов динамический диапазон не нужен, а точность измерения коэффициента затухания при длинах менее 1 км сложно улучшить.

Для различения неоднородностей в кроссах Вам желательно иметь короткий импульс, скажем 5 нс- соответствует 0,5 м разрешения по событиям.

Еще хорошо иметь реал-тайм, чтобы видеть проблемы присоединения. В остальном важна достоверность, надежность и удобство в работе. Все это, обеспечивают, как правило, бренды. Из всего здесь перечисленного самый брендованный, кмк, аппарат Йокогава. 

А так, если есть деньги, то Exfo, оно родимое. Посмотрите для Ваших целей AXS100. Преимущества- заточен под локальные сети, под РОN специально, очень компактный. Можно брать б/у - он неубиваемый. Из недостатков- очень маленький экран, кнопочное управление довольно примитивное. В 100 тыс для б/у по моим понятиям можно уложится.

Нужен Вам сенсорный экран или нет, зависит от того, насколько много измерений за раз приходится делать и сохранять. Когда даёте имена файлам без сенсорного экрана на это тратится тьма времени. Если захочется растянуть покрупнее, без сенсорного экрана это- геморрой. Ну а так- поле/загаженные чердаки  и сенсорный экран не очень совместимы, хотя такие приборы есть.

А насчёт сертификата- если Вам наружу выдавать официально придётся измерения, сертификат, то есть внесение в реестр средств измерений- обязательно. Поверку потом сами сделаете, если она истекла.

[Vasmer]

FOD7005  можно еще и многомод глянуть еси у вас в датацентрах он применен   и найти можно примерно за 100-130к

[Hoper]

Выбирай aq 1000  самое то.

[ALEX_SE]

Спасибо!

 

По неоднородностям - вот некоторые имея импульс в 3нс заявляют мертвые зоны по неоднородностям в 1.5-2м. А некоторые при импульсе в 5нс заявляют 0.8. Где истина?

Чердаков у меня нет и выдавать измерения наружу не надо - главное самому знать что прибор измеряет точно и выдает верные результаты. PoN нет и никогда не будет - локалки корпоративные.

Что надо по большому счету - что-то что разглядит сварку на 1-1.5м пигтейле от входного разъема что бы оценить её качество и что-то что позволит найти место затухания в кроссе (либо место пережатия/растяжения кабеля) ну и конечно место обрыва. 

 

Многомода лично у меня нет. Просто у нас организация живет еще по старым понятиям и мне просто могут не дать купить бу. Если только найти контору которая продаст его с гарантией это вариант.

 

aq1000 то же нравится. Правда в отличии от Грандвея или Киви экранчик поменьше и нет свидетельства СИ то есть если я привезу его в центр стандартизации для поверки или калибровки что бы быть уверенным что меряет точно то меня пошлют :)

Edited December 1, 2018 by ALEX_SE

[Hoper]

Путаешь МЗ ..//////  мне кажется ты  РЕКЛАМА.

 

[ALEX_SE]

Я???

[frol13]

26 минут назад, ALEX_SE сказал:

 

По неоднородностям - вот некоторые имея импульс в 3нс заявляют мертвые зоны по неоднородностям в 1.5-2м. А некоторые при импульсе в 5нс заявляют 0.8. Где истина?

Есть разные мертвые зоны- по отражению и по затуханию.

Зависимости подробно разъяснены в книге Листвиных «Рефлектометрия оптических волокон». В самом примитивом приближении-ширина мертвой зоны равна ширине импульса.

Вообще, настоятельно рекомендую ее прочесть-это настоящая «библия» рефлектометриста.