[serdgio2006]

Писал в акте приемки себя как ИП - пока вроде не жалуюсь

посмотрим, что на этот счет скажет стройнадзор

[Novossyol]

посмотрим, что на этот счет скажет стройнадзор

А он уже всё сказал. Молчание - знак согласия :)

Изменено 6 марта, 2015 пользователем Novossyol

[Связной (С)]

меня БЕСИТ теперь сама ПОЗИЦИЯ РКН по данному вопросу!!!!

Чего еще ждать. РКН еще и не то просит и будет просить.

[Firsa]

и вообще, в РФ, возникновение права собственности - заявительное.

ЗАявил - признают, оформят.

Не заявил - не оформят и не возникнет такого права.

[Связной (С)]

вот на домовые распределительные сети

...а где в п."з" указаны "домовые сети"? ;)

[Firsa]

Нигде.

Домовые сети ВХОДЯТ в состав РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ (согласно ГОСТу)

[serdgio2006]

, возникновение правасобственности - заявительное.ЗАявил - признают, оформят.Не заявил - не оформят и не возникнеттакого права. — да, заявил и ВОЗМОЖНО признает батюшка, а не заявил, то и быть тебе вечно битому

[Novossyol]

а не заявил, то и быть тебе вечно битому

За одного битого двух небитых дают! )))

[serdgio2006]

За одного битого двух небитых дают!

в городки чтоли сыграем? :)

[Галушко Дмитрий]

Граждане сочувствующие, прошу поучаствовать в обсуждении данного пункта приказа:

 

8. Участие представителей Роскомнадзора в Комиссии требуется для следующих сетей электросвязи (фрагментов сетей электросвязи):

..............

з) сети связи (фрагменты сети связи) для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания,

за исключением распределительных систем кабельного телевизионного вещания проектной емкостью до 2500 абонентских подключений;

 

Обратился в свой надзор, а там такое толкование:

Цитирую:

- Правильно, читай: Участие требуется...для сети связи для распространения программ телевизионного вещания (распространяешь? ДА!). Поэтому на приемку твоей ГС мы ПРИЕДЕМ.

, а вот на домовые распределительные сети - не приедем (до 2500 абон. ответвителей), когда их будешь сдавать, т.к. она РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ (т.е. от домового усилителя до абон.ответвителя - КОКС голый, кароч.).

 

Я полез в документы, искать что такое РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЬ.

Во чо нарыл:

1. ППРФ от 13 декабря 2006 г. N 760"Об утверждении Правил присоединения и взаимодействия сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания"

2. гост р 52023-2003 сети распределительные систем кабельного телевидения

вот самое интересное по данному ГОСТу:

 

 

 

После "прокура" данных документов, пришел к выводу, что:

Есть 2 лицензии:

а) для теле-радио вещания (лицензия телеканала)

б) для целей кабельного вещания (лицензия оператора связи, который формирует пакет ТВ и кабелем доставляет его абоненту)

(ну, это и ТАК знал, но тут пришло осознание данного момента в пЕРЕЛОЖении на данный пункт нашего 258го приказа))

 

И все же, ЧТО есть РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ?

После "докура" вышеуказанных документов, пришел к выводу, что даже свою ГС (по лицензии б)), я ДОЛЖЕН сдавать БЕЗ УЧАСТИЯ РКН.

Нет, меня не пугает их участие, меня БЕСИТ теперь сама ПОЗИЦИЯ РКН по данному вопросу!!!!

 

Другими словами, позиция Надзора такова:

к РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ сетям они отнесли ТОЛЬКО "ДОМОВЫЕ СЕТИ" (см. схему) - т.е. от оптического приемника/домового усилителя, до абонентского ответвителя,

в то время, как согласно ГОСТу, к ним относится и ГС и передатчики и приемники и усилители и т.д....,

а к РАСПРОСТРАНИТЕЛЬНЫМ - то, что имеют Телеканалы и Радиостанции.

 

У кого-какие мысли по данному "спору" есть?

Вы правы, Фирса.

ГС КТВ: без проекта, по упрощенке

[Klerk]

Коллеги, кто уже сдался по 258 приказу? Как прошел процесс? В нашем РКН говорят, что еще никого не было, ждут нас - будем первыми)) Может кто подскажет: собираемся сдавать фрагмент, в уведомлении следует указать какие услуги связи планируем оказывать на вводимом фрагменте. Вот и пишу: ПД и ТМ. А т.к. КТВ будем сдавать потом отдельным актом, не знаю, следует ли указывать сейчас, что сдаваемый фрагмент сети также предназначен для услуг КТВ? или мне потом при сдаче КТВ дублировать схему сети ПД???

[Консалт]

Мы сдавали. Вопрос не очень понятен. Если на фрагменте будут предоставляться услуги КТВ, то указывайте сразу и КТВ. В дальнейшем будете показывать этот фрагмент как существующий.

[Галушко Дмитрий]

мы сдавали. Можно попробовать сдать сразу 1 мультисервисную сеть.

Но риск есть что будет отказ...

Лучше в местном надзоре спросить.

В каждом регионе свои законы...

[svcons]

КТВ будем сдавать потом отдельным актом, не знаю, следует ли указывать сейчас, что сдаваемый фрагмент сети также предназначен для услуг КТВ? или мне потом при сдаче КТВ дублировать схему сети ПД???

У нас получалось и так и этак.

[Галушко Дмитрий]

КТВ будем сдавать потом отдельным актом, не знаю, следует ли указывать сейчас, что сдаваемый фрагмент сети также предназначен для услуг КТВ? или мне потом при сдаче КТВ дублировать схему сети ПД???

У нас получалось и так и этак.

В разных ТУ разные законы.

Поэтому риск есть.

ВО всяком случае документы будут смотреть тщательно...

[Andrei]

Мы застопорились на теме СОРМа.

 

План СОРМ по телефонии выполнен пару лет назад, есть акт ввода в эксплуатацию, но надзор все равно запросил справку от ФСБ о текущем состоянии, т.к. прошло какое-то время с даты ввода.

 

План СОРМ по СПД только готовится в ФСБ, когда будет готов - пока не понятно.

 

По "обоим СОРМам" написаны письма в ФСБ, т.к. п.10 приказа 258:

е) акт ввода в эксплуатацию технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий на вводимой в эксплуатацию сети электросвязи (фрагменте сети электросвязи). Допускается по согласованию с органом федеральной службы безопасности вместо акта ввода в эксплуатацию технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий направление утвержденного плана по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – план мероприятий) на вводимой в эксплуатацию сети электросвязи (фрагменте сети электросвязи). В этом случае направляется также письменное подтверждение выполнения оператором связи утвержденного плана мероприятий на дату представления его в Комиссию, подписанное руководителем территориального управления федеральной службы безопасности на бумажном носителе в свободной форме.

Когда будут такие письма от ФСБ пока неизвестно. И сроков никто не устанавливал.

Спрашивал надзор - если в течение месяца не получено от ФСБ ответа, достаточно ли приложить этот запрос в ФСБ с отметкой о вручении? Сказали не прокатит.

Т.е. сроки ввода становятся неопределенными.

[Klerk]

Что интересно, в приказе нет ни слова о давности документов по СОРМу, законны ли требования РКН? и есть ли у них право не принимать уведомление о вводе сети связи в эксплуатацию, если принимает комиссия без участия представителя РКН...

[Kolvan]

Развели дискуссию))

Мне старший инспектор местного Роскомнадзора сказал, что проектная скорость это совокупность всех соединений с сетяби общего пользования... мож не совсем так, но простыми словами это суммарный аплинк с другими операторами. Абонентская сетка тут совсем не причём и не причём и не важно на каких линках у вас присоединение.

[serdgio2006]

Развели дискуссию))

 

Безнаказанность чиновника в частном случае порождает недоверие у людей к государству в целом. Тем более, когда высокопоставленный госслужащий должен заниматься реформированием и улучшением судебной сферы.

 

Александр Гусев, директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации, занимает свою должность с момента основания этого ведомства в 1998 году. По сути, директор Судебного департамента – это своего рода главный завхоз всех судов общей юрисдикции. Попробуем разобраться, как реформированы и улучшены суды страны за этот немалый срок в 17 лет.

 

Занимательно, что в первые 5 лет на должности Александр Владимирович проектов, известных как широкой общественности, так и узкому кругу специалистов, не объявлял.

 

А уже в 2003 году из средств федеральной целевой программы «Развитие судебной системы в России на 2002-2006 гг.» выделяются деньги на покупку жилья для судей, постройку новых зданий судов и создается Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие») – главное детище Гусева.

 

Распорядителем средств проекта выступил Судебный департамент при Верховном суде Российской федерации.

 

Однако вместо закупки готовых квартир департамент занимался фактически инвестиционной коммерческой деятельностью. Своей подписью Гусев инвестировал 18,3 миллионов бюджетных рублей в строительство московских новостроек. И хотя жилье по контракту должен был строить Департамент инвестиционных программ правительства Москвы, ни одна квартира в собственность судей не попала. Сроки исполнения контракта в нем не указаны. Об этом стало известно аудиторам из федеральной службы финансово-бюджетного надзора при Министерстве финансов. Ревизоры направили копии проверки в Генпрокурату. Гусев на время стал общаться с прессой. Но на том и закончилось – дело замяли.

 

При разработке части программного обеспечения для ГАС «Правосудие», фактически без конкурса, тендер на 229,8 миллионов рублей получило возглавляемое Леонидом Юхневичем ФГУП «НИИ Восход». При этом деньги выделялись якобы на «развитие современных информационных технологий», что, по заключению проверяющих из Росфиннадзора, судебный департамент делать не мог – ведь средства выделялись исключительно на закупку оборудования. Когда этот факт был обнародован и вокруг ФГУП «НИИ Восход» началось разбирательство, Гусев помог Юхневичу избежать разбирательств, обеспечив последнему должность руководителя федерального государственного учреждения «Информационно-аналитический центр по поддержке государственной автоматизированной системы «Правосудие». То есть, изначально он руководил проектированием системы, а после – уже непосредственно ее работой.

 

Связь Гусева и Юхневича так же доказывает тот факт, что Юхневич являлся также директором частной компании ООО «Интерион», которая в 2013 году подписала с Судебным департаментом ВС РФ несколько договоров на поставку систем видео-конференц-связи для судов в рамках реформы ГАС «Правосудие». На закупку систем связи были потрачены десятки миллионов рублей, об их освоении Гусев отчитался вышестоящему руководству. По факту, этого оборудования ГАС «Правосудие» так и не увидела.

 

И если системы конференц-связи так и не заработали в судах, то вот систему видеонаблюдения и записи заседаний все же установили. Однако и тут есть свои нюансы. Во-первых, тендеры на закупку компакт-дисков для записи заседаний выиграли две фирмы, которые связаны с Юхневичем и Гусевым. Плюс, по словам источников в суде, за определенную сумму можно получить копию записанного заседания. Официальной техподдержкой ГАС «Правосудие» (интегратор услуг) выбрали частную компанию ООО «Орбита-сервис», которая имеет идентичный с уже упомянутым «Интерионом» юридический адрес регистрации. Но интересна здесь даже не очевидная связь с Леонидом Юхневичем, а то, что Александр Гусев отдал на тендере «Орбите-сервис» право на разработку нормативно-правовых актов. А написание подобных документов – исключительная монополия государственной власти.

 

Реформа системы правосудия должна была, в том числе, обеспечить суды зданиями, под строительство и реконструкцию которых выделялись немалые средства. По факту, одни суды получили больше квадратных метров, чем им требовалось, избыточная площадь не используется по назначению. Так, например, произошло с Невским районным судом, где в результате постройки ненужных квадратных метров допущено неэффективное использование 15,6 миллионов рублей. Потребность других судов в новых зданиях так и не была удовлетворена. А в Колпинском и Выборгском райсудах построены подземные паркинги, которые не используются из-за отсутствия специалистов по обслуживанию парковок. Всего же только одних нарушений при строительстве зданий судов аудиторы из счётной палаты насчитали на сумму более одного миллиарда рублей!

 

Обслуживание и ремонт судов отдали компаниям, которые нанимали на работу гастарбайтеров, не имевших регистрации. Делалось так потому, что незарегистрированным строителям можно платить гораздо меньше. Так реализовывалась откатная схема, где Судебный департамент выделяет достаточно большую сумму «нужному» подрядчику, а тот, экономя на зарплатах «нелегалам», часть денег от заказа оставляет себе (сверх положенных выплат), а часть возвращает в форме «отката» обратно в департамент.

 

Еще одна веха реформы – повышение зарплаты для судей и работников судов. Здесь также имеются значительные пробелы. Средства выплачивались крайне неравномерно. Так, если на Дальнем Востоке зарплаты судей в 2008 году проиндексированы на 7%, то в судах Свердловской области индексация произошла лишь 1 июня 2011 года и составила 6,5%. А в Москве зарплату судьям вообще не повышали с 2007 года, хотя на переиндексацию выделили 411 миллионов рублей.

 

Часть работников судов департамент нагрузил работой не по их профилю. Так, например, обслуживание и работа с программным обеспечением ГАС «Правосудие» невозможны без профильных знаний ИТ-технологий.

 

Естественно, за эту нагрузку не доплачивают. Зато судебный департамент пытался создать реабилитационные кабинеты с массажистами и психологами. На это выделили из бюджета более 150 миллионов рублей. «Кабинеты релаксации» так и не были созданы.

 

Что же касается электронного портала системы ГАС «Правосудие», разработку которой курировал Судебный департамент ВС РФ под руководством Александра Гусева, то её вэб-интерфейс работает крайне неэффективно и не стабильно. Электронные копии судебных актов содержат изъятия персональных данных сторон, а также ряда фактических сведений. Порой данные публикуются с задержкой в неделю, а порой и в месяц. Часть судебных актов ГАС «Правосудие» вообще не публикует, или вместо акта можно найти лаконичный ответ системы – «иск удовлетворен». Информации о некоторых судах общей юрисдикции нет вовсе, система не иерархична, там не видны акты всех судебных инстанций по одному делу.

 

До сих пор не решена проблема численности судей судов общей юрисдикции, не решена проблема обеспечения судов материально-техническими ресурсами. Число дел, рассмотренных верховными судами республик по 1 инстанции с нарушением процессуальных сроков оставляет желать лучшего. В 2012 этот показатель составил 500 дел или 4,1 % от общего числа, оконченных производством. Районными судами с нарушением процессуальных сроков рассмотрено 261,3 тыс. гражданских дел или 12,7 % от общего числа оконченных производством дел. Не радует и скорость рассмотрения дел: от 3 месяцев до одного года включительно рассмотрено 157,6 тысяч дел или 8% от общего числа дел, оконченных производством.

 

Согласно исследованиям судебной власти, которые проводились Фондом ИНДЕМ, для защиты своих прав и свобод в суды обращаются 13,5% граждан и 31,2% бизнесменов. При этом и те и другие нередко дают взятки для получения судебных решений в свою пользу: 28,9% граждан и 34,6% бизнесменов, соответственно. Исследование показало, что российские суды имеют сравнительно невысокий уровень доверия судам.

 

Большинство российских граждан уверены, что особенно бесполезно судиться с представителями органов власти. Такое мнение у россиян сформировалось из-за того, что судьи, в ходе проведения реформы, ориентируются и фактически стали зависимы от тех, кто обеспечивает им высокий уровень благосостояния. То есть, повышает им зарплату, премии и надбавки. Таким образом, служители Фемиды смотрят в сторону тех, кто улучшает их уровень материального благосостояния, а не оперируют законами. Это, в свою очередь, приводит к тому, что россияне не выделяют суд из всей системы органов власти, не оценивают судебную власть как независимую от исполнительной и законодательной.

 

Потому и уровень взяточничества в российских судах не снизился, а вырос. Продолжение судебной реформы в таких условиях не приведет ни к реальной независимости судов, ни к высокому доверию к ним со стороны граждан, ни к снижению уровня коррупции, ни к превращению судебной власти в реальную систему обеспечения правосудия, прав и свобод граждан.

 

Всё это последствия реформирования одним человеком, который сидит в кресле директора уже 17 лет. Из-за Гусева упущена масса возможностей изменить судебную систему к лучшему, бесцельно потрачена масса средств и времени.

 

В целом, на программу уже выделили более 100 миллиардов рублей, но стали ли российские суды более открыты, прозрачны, доверяют ли им люди?

Риторический вопрос. Другой вопрос в том, когда своеволие чиновников будет прекращено.

http://ros-pravosudie.livejournal.com/1940.html

[MorozOFF]

Развели дискуссию))

В ТУ пришли разъяснения ЦА по вводу. Разослали по операторам.

Там четко написано:

"В случае если проектная скорость передачи данных сети ПД равна 10 Гбит/с и выше, т.е. для присоединения к ССОП (к сети Интернет) используется оборудование с портами Ethernet 10G, ввод в эксплуатацию такой сети осуществляется с участием представителей Роскомнадзора."

Логика железная, но хз на сколько правильная...

258.pdf

[serdgio2006]

Логика железная,

логика не в этом, а является ли объектом связи эта штуковина ежели у нее скорость передачи ниже 10 Гбит/с.

 

Аналогия проста и всем известна - ЛЭП 0,4 кВ и 10 кВ и там и там электрон бежит и там и там опасность, но риск опасности разный т.е. потенциал изжариться за две секунды и свариться за две минуты очевиден

[Kolvan]

Развели дискуссию))

В ТУ пришли разъяснения ЦА по вводу. Разослали по операторам.

Там четко написано:

"В случае если проектная скорость передачи данных сети ПД равна 10 Гбит/с и выше, т.е. для присоединения к ССОП (к сети Интернет) используется оборудование с портами Ethernet 10G, ввод в эксплуатацию такой сети осуществляется с участием представителей Роскомнадзора."

Логика железная, но хз на сколько правильная...

 

А если у меня 11 стеков с другими операторами по 1 гбитным каналам? :-) Не сдавать? И проект не нужен?

[MorozOFF]

А если у меня 11 стеков с другими операторами по 1 гбитным каналам?

Ну как по мне, так тут привязка идет к оборудованию, есть порты 10Г - велкам =) Даже если туда воткнуты модули на 1Г. А с учетом, что сейчас везде 10Г, то все идет с участием.

А вообще, по большому счету разницы нет, экспертиза то проекта не требуется. Его можно самому нарисовать и спокойно сдавать с участием.

Изменено 4 апреля, 2015 пользователем MorozOFF

[Cramac]

а нет случаем схем на КТВ, ПД и ТУ ? :)

Или может кто может помочь с ними?

[izo]

Там четко написано:

"В случае если проектная скорость передачи данных сети ПД равна 10 Гбит/с и выше, т.е. для присоединения к ССОП (к сети Интернет) используется оборудование с портами Ethernet 10G, ввод в эксплуатацию такой сети осуществляется с участием представителей Роскомнадзора."

Относится ли это к подпункту д) пункта 8 Требований, то есть к сетям передачи данных LTE?