Jump to content
Калькуляторы

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. вам уже сообщили - дорого это! у нас Билайн дает 90руб за 100мбит + тв 120 каналов, куда вас брать? Сейчас из-за этой проблемы будем уходить со Смотрешки, где минимальный пакет 70 руб!
  3. Today
  4. NetMetal ac² в продаже

    Откуда у вас такая информация?
  5. Yesterday
  6. Никаких предприятий. Тупо люди сбрасывались и покупали материалы. Электросети строили. Таких линий очень много. На них естественно не написано чья она. Надо бегать и узнавать. Но их видно с пушечного выстрела. Вкривь и вкось. Самое забавное это согласовывать монтаж по таким линиям. А тот сосед разрешил? Да. Ну тогда ладно. Разрешаю. А вот к тому не тяните, он плохой человек, мы с ним воюем за забор\дерево\лужайку и т.д. Одна тетка настойчиво требовала убрать кабель, утверждая, что опора ее и она не хочет чтобы соседи пользовались благами цивилизации. Успокоилась, когда мы пригрозили поставить рядом еще один столб. Сказала ладно, будет не красиво. Разрешаю. Но вы им скажите, что это я разрешила. Или вот мужика запомнил. У него на улице 12 столбов. Говорит сам поставил и повесил фонари, т.к. сельсовет вертел все это на шесте. А у него дети в школу ходят. Можно мы тут кабель закрепим? А что это? Интернет. Ой, а мне скидку сделаете? Вам бесплатно. Ой, я вам сейчас помогу тянуть даже. У меня есть одна ВОЛС - почти 8 км. Так она ни на один столб электросетей не заходит. Идем либо по освещению вдоль дороги либо по таким вот непонятно чьим линиям. Межу двумя деревнями шли по десятке, которая принадлежит старому бетонному заводу. Договорились заскочить на нее, естественно за подключение. Много конечно и своих опор ставили. Есть ВОЛС, которые идут по опорам сетей, но там согласование было взаимовыгодное. Я обслуживая ВОЛС в сетях знаю на каких направлениях у них острая нехватка резервов. Своих денег у них строить нет. Они тоже стараются найти "спонсора" для решения своих задач. В основном это резервирование ВОЛС между подстанциями. Ибо спутниковая связь, которую они используют для обеспечения резерва вероятно стоит очень дорого. Единственное им зачем то непременно надо 8 волокон. Даже если это тупиковая ВОЛС от местного узла связи Ростелекома. Может нормы там у них какие. Самое большое, на что они меня прокачали, так это на линию длиной почти в 15 км. Я строил ВОЛС в свой поселок, в котором купил землю и там был участок в 3 км ВЛ-10 кВ, который принадлежит сетям. Давай нам 8 волокон, нам надо резерв. А у меня кабель всего 8 волокон. Ну мне больше не надо. Говорю покупать специально не буду. Хотите, могу отдать половину, целый модуль. Тем более остальные опоры не ваши. Часть частная кирпичного завода, часть СНТ, и большой участок в грунте. Ну куда нам друг без друга. И им проблему снять и мне вроде хорошо. Хотя там по полям этим уже всю землю выкупили. Уже приходили, говорят будем убирать десятки. Мешают. Буду как то решать с владельцами коттеджных поселков. Но с ними попроще. Есть пару подстанций в полях, где основной канал это спутник, а резервный это 3ж. Очень хотят найти спонсора закрыть этот участок. Но там ВЛ-35 кВ. Пролеты большие, кабель надо дорогой. Не выгодно так сильно вкладываться. Были бы линии ВЛ-10 кВ, но они все по другим дорогам разошлись. Сотовые прошли грунтом, Ростелеком там отсутствует, а мы пока не будет понятно что с малыми операторами сделает яровая вкладывать в связь не очень и желаем. Два года назад у нас в области мегафон залез на 110 км ВЛ-10-35 кВ. Кабель гнали 48 волокон между нескольким своими базухами. Трасса такая совсем не ходовая. Я так там вообще ни разу не ездил. Вот если бы не мегафон так я бы и не знал что там такая есть. По дороге сделали заходы на три подстанции. Оставили там на каждой по 8 волокон. Но это дикие деньги. Малым ISP это недоступно. У нас в области есть даже ОКГТ, построенная на частные деньги. Из Москвы откуда то. Более 100 км. Сейчас там концы не сыщешь, но в свое время ей владел то Ростелеком, то Комстар, то МТС то фиг пойми кто еще. Но что то я увлекся. В настоящее время вкладывать деньги в что-то дороже дропа я отказываюсь. Если переживем яровую, тогда будет понятно. Если нет, то не так жалко будет за эти вложения.
  7. Прошивка актуальная? На како   прошивка актуальная? На какой-то были проблемы что дохлых аккумуляторах вырубался... только не помню - пониженное напряжение или при зарядке что-то не того было...
  8. Аналогично на прошлой неделе влили на НАТовский IP несколько десятков гигабит, все аплинки в полку ушли... причем продолжительность была 5-10 мин, фактически даже в BH добавить не успели. Вообще в основном ddos идет на реальники, первый раз у меня на натовский ип прилетело... Был случай вообще из ряда вон - ddosили целую подсеть /21(т.е. реально лили на все ип сразу)... При этом там трафика по объему было минимум, но количество пакетов было просто огромным, маршрутизатору даже дурно начало становится, bgp начали флапать. Фактически все работало, но кидание трафика между разными аплинками хомяков раздражало, т.к. так или иначе но в моменты флапов были потери нескольких пакетов. Фактически мы даже сделать ничего не могли, слить целую /21 в BH это как в голову выстрелить :) тупо и бессмысленно, а по src там тоже был не вариант, т.к. распределенная атака была... и так было час или полтора... У меня практика простая, если ddos пришел на одного и того-же абона(физика) второй раз - нахрен из сети вылетает. Если это юрик, то предупреждение, что бы задумался что он что-то не то творит в интернете, а дальше по обстоятельствам. Правда последний случай с НАТовским ип... и ddos на всю /21... непонятно кого казнить )
  9. Охренеть. А на гитхабе что им не понравилось?
  10. И все при деле, система работает, винтики крутятся, зряплата чинарями получается, жизнь прекрасна!
  11. Одно другое не отменяет. При мониторинге бывает, и бюджет требуется и широкополосность. От бюджета зависит дальнобойность, а от широкополосности -точность местоопределения. Просто подобное применение для телекоммуникаций считаю экзотикой. Хотя чего только в этом мире не бывает:)
  12. NetMetal ac² в продаже

    Борд этого устройства сделан неизвестным китайским ODM для двухдиапазонных вайфай точек доступа с двухдиапазонной 2.4 и 5 Ггц интегрированной антенной. Микротик решил сделать из него ШБД устройство. Получилось ли это у него зависит как на этом девайсе работает протокол Nstreme/Nv2. Проверяйте, господа и запасаемся попкорном.
  13. Есть провайдерский unbound с тремя интерфейсами, допустим 1.1.1.1, 2.2.2.2, 3.3.3.3. В конфигурации задаются разные настройки и через include подключается несколько разных конфигурационных блоков. Один из таких блоков называется adblock.conf, он блокирует основные банерные и рекламные сети. Если его подключить, то существенная часть рекламы блокируется, но действует это глобально, для всех абонентов. Я хочу сделать так, чтобы на интерфейсах 1.1.1.1, 2.2.2.2 все работало стандартно (без adblock.conf), и только на 3.3.3.3 работал adblock.conf. Добавление interface в adblock.conf ничего не дает. Как я понимаю, мне нужно запускать два инстанса unbound, один на 1.1.1.1 и 2.2.2.2 со стандартной конфигурацией, а второй на 3.3.3.3 со стандартной конфигурацией + adblock.conf. Смысл в том, что стандартные DNS работают обычным образом, а если пользователь сам пропишет 3.3.3.3, то получит банерорезку. Как бы это сделать с минимальными телодвижениями? На сервере Debian 8 (с systemd).
  14. @NikeC и я так подумал,а то про мониторинг на многомоде.(кстате интересно почитать )
  15. Ну есть же Проверенные люди на форуме зачем из за 2000 рублей бегать по рынку и попадать на десятки тысяч .
  16. Ну и ОМ4 волокно не каждый себе ставит. Зачем-то им понадобилась полоса в 2 ГГц на такой длине. Значит как минимум гигабитка работает. В бюджет потерь боятся не войти со сварками.
  17. @sky star и @Rublik мне помогали не раз, хотя даже и не знают об этом, надо просто выбрать из названия тем те, которые ближе Вашему вопросу. А прибор у Вас есть? Был недавно в санатории, где шеф отдыхает, он попросил ему цифру наладить, У них польский усилитель амиго стоял как антенный, я его заменил на планар многовходовой, доставшийся мне от коллективной антенны, убрал каскадное соединение приставок, подключил их все через сплитера, подкрутил уровни на ГС телемак, и, по просьбам трудящихся, поставил сумматор аналог+цифра, хотя хотел цифру подать непосредственно на цепь суммирования телемаковской станции, а усилитель амиго поставил после ГС, аналог стал казать на твердую четверку, а главное, у шефа пошла цифра, но я работал с ПРИБОРОМ. У Вас есть ПРИБОР?
  18. На этом IOS терминация pppoe/pptp нормально работает? Никак не могу добиться рабочей версии конфига Авторизация через радиус проходит Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Using AAA Unique Id = 35 Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Authorization required Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Using vpn set call direction Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Treating connection as a callin Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Session handle[D900001A] Session id[26] Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP LCP: negotiation authorized = 1, tacacs author = 0 Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP LCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP LCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP LCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP LCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: ppp26 CHAP: O CHALLENGE id 1 len 33 from "ASR1002_core" Feb 21 21:57:59: ppp26 CHAP: I RESPONSE id 1 len 28 from "var_bee" Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Sent CHAP LOGIN Request Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Received LOGIN Response PASS Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP AUTHOR: Author Data Available Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Receive Attrs from[authen] Keep[LCP] MERGE Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: timeout 0 386405 (0x5E565) Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr timeout in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: service-type 0 2 [Framed] Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr service-type in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: Framed-Protocol 0 1 [PPP] Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr Framed-Protocol in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Skip Attr: addr 0 172.21.44.235 Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Skip Attr: netmask 0 255.255.255.255 Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: acct-interval 0 60 (0x3C) Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr acct-interval in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: Message-Authenticato 0 <hidden> Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr Message-Authenticator in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Receive Attrs from[SSS] Keep[NCPs] MERGE Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Skip Attr: timeout 0 386405 (0x5E565) Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Skip Attr: service-type 0 2 [Framed] Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Skip Attr: Framed-Protocol 0 1 [PPP] Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: addr 0 172.21.44.235 Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr addr in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Keep Attr: netmask 0 255.255.255.255 Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Updated the attr netmask in datalist Feb 21 21:57:59: ppp26 PPP: Skip Attr: Message-Authenticato 0 <hidden> Feb 21 21:57:59: is_up: Virtual-Access3.1 0 state: 4 sub state: 0 line: 0 Feb 21 21:57:59: RT: interface Virtual-Access3.1 removed from routing table Feb 21 21:57:59: is_up: Virtual-Access3.1 0 state: 4 sub state: 0 line: 0 Feb 21 21:57:59: RT: interface Virtual-Access3.1 removed from routing table Feb 21 21:57:59: is_up: Virtual-Access3.1 0 state: 4 sub state: 0 line: 0 Feb 21 21:57:59: RT: interface Virtual-Access3.1 removed from routing table Feb 21 21:57:59: is_up: Virtual-Access3.1 0 state: 4 sub state: 1 line: 0 Feb 21 21:57:59: RT: interface Virtual-Access3.1 removed from routing table Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Process LCP Author Data Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Process Attr: timeout Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Process Attr: service-type Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Process Attr: Framed-Protocol Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Process Attr: acct-interval Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Process Attr: Message-Authenticator Feb 21 21:57:59: Vi3.1 LCP AUTHOR: Authorization succeeded Feb 21 21:57:59: Vi3.1 CHAP: O SUCCESS id 1 len 4 Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP: Store Author Attr: addr Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP: Store Author Attr: netmask Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP IPCP: negotiation authorized = 1, tacacs author = 0 Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP IPCP: neg is authorized, processing CP UP event Feb 21 21:57:59: is_up: Virtual-Access3.1 0 state: 4 sub state: 1 line: 0 Feb 21 21:57:59: RT: interface Virtual-Access3.1 removed from routing table Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP IPCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: Start. Her address 0.0.0.0, we want 0.0.0.0 Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: Authorization succeeded Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: Done. Her address 0.0.0.0, we want 172.21.44.235 Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for primary dns Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for primary wins Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for seconday dns Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for seconday wins Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP IPCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for primary dns Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for seconday dns Feb 21 21:57:59: Vi3.1 PPP IPCP: neg is authorized, processing incoming CONFREQ Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for primary dns Feb 21 21:57:59: Vi3.1 IPCP AUTHOR: no author-info for seconday dns Feb 21 21:57:59: RT: updating connected 172.21.44.235/32 (0x0) : via 0.0.0.0 Vi3.1 0 1048578 Feb 21 21:57:59: RT: add 172.21.44.235/32 via 0.0.0.0, connected metric [0/0] Feb 21 21:57:59: is_up: Virtual-Access3.1 1 state: 4 sub state: 1 line: 0 интерфейс создается ASR1002_core#sh user | i var Vi3.1 var_bee PPPoVPDN - 172.21.44.235 ASR1002_core#sh int Vi3.1 Virtual-Access3.1 is up, line protocol is up Hardware is Virtual Access interface Description: PPTP VPN template interface Interface is unnumbered. Using address of Loopback0 (10.2.1.1) MTU 1472 bytes, BW 100000 Kbit/sec, DLY 100000 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation PPP, LCP Open Open: IPCP PPPoVPDN vaccess, cloned from Virtual-Template1 Vaccess status 0x0 Protocol pptp, tunnel id 512, session id 33157 Keepalive set (30 sec) 100 packets input, 17129 bytes 24 packets output, 171 bytes Time to interface disconnect: absolute 4d11h Last clearing of "show interface" counters never ASR1002_core#sh int Vi3.1 conf Virtual-Access3.1 is an VPDN link (sub)interface Derived configuration : 442 bytes ! interface Virtual-Access3.1 description PPTP VPN template interface mtu 1472 ip unnumbered Loopback0 no ip redirects ip nat inside ip tcp adjust-mss 1432 timeout absolute 6440 5 no peer default ip address keepalive 30 7 ppp authentication pap chap callin via_lb ppp authorization via_lb ppp accounting via_lb ppp ipcp dns xxx.xxx.171.1 8.8.8.8 ppp ipcp address required ppp ipcp address unique no ip virtual-reassembly end И в таблице трансляций, и в роутах видно ASR1002_core#sh ip nat tr Pro Inside global Inside local Outside local Outside global udp xxx.xxx.171.9:4520 172.21.44.235:61918 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4519 172.21.44.235:58425 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4531 172.21.44.235:50935 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4513 172.21.44.235:53740 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4514 172.21.44.235:50379 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4525 172.21.44.235:51688 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4512 172.21.44.235:58788 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4518 172.21.44.235:58567 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4522 172.21.44.235:62820 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4515 172.21.44.235:57079 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4523 172.21.44.235:55937 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4516 172.21.44.235:60166 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4529 172.21.44.235:60868 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4524 172.21.44.235:53768 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4530 172.21.44.235:51053 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4517 172.21.44.235:51161 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4526 172.21.44.235:57590 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 udp xxx.xxx.171.9:4521 172.21.44.235:64213 xxx.xxx.171.1:53 xxx.xxx.171.1:53 Total number of translations: 18 ASR1002_core#sh ip route | i 172.21.44.235 C 172.21.44.235/32 is directly connected, Virtual-Access3.1 Конфиг вроде стандартный, на старой циске такой же. Но после установления успешного pptp-соединения тупо инет не доступен. Даже loopback0 10.2.1.1 не пингуется. vpdn enable vpdn session-limit 400 ! vpdn-group 1 ! Default L2TP VPDN group ! Default PPTP VPDN group accept-dialin protocol any virtual-template 1 session-limit 300 local name vpn ip pmtu ip mtu adjust ... bba-group pppoe global virtual-template 1 sessions max limit 8000 sessions per-mac limit 1 sessions per-vlan limit 1000 sessions per-mac throttle 1 30 31 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 xxx.xxx.171.17 ! interface Loopback0 ip address 10.2.1.1 255.255.255.255 interface GigabitEthernet0/0/0.5 descr For PPTP encapsulation dot1Q 5 ip address 172.21.36.235 255.255.255.0 secondary ip address xxx.xxx.171.29 255.255.255.240 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp interface GigabitEthernet0/0/1.4 descr For NAT encapsulation dot1Q 4 ip address ххх.ххх.171.9 255.255.255.240 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp ip nat outside ... interface Virtual-Template1 description PPTP VPN template interface mtu 1472 ip unnumbered Loopback0 no ip redirects ip nat inside ip policy route-map nat_to_sovintel ip tcp adjust-mss 1432 no logging event link-status no peer default ip address keepalive 30 7 ppp authentication pap chap callin via_lb ppp authorization via_lb ppp accounting via_lb ppp ipcp dns ххх.ххх.171.1 8.8.8.8 ppp ipcp address required ppp ipcp address unique no ip virtual-reassembly ... ip nat inside source list 103 interface GigabitEthernet0/0/1.4 overload access-list 103 permit ip 172.21.44.0 0.0.0.255 any route-map nat_to_sovintel permit 10 match ip address 103 set ip next-hop ххх.ххх.171.1
  19. вот так помог , а теперь отойди чуток что бы взрывной волной кишки не вывернуло я в 1999 году три мини кабельки построил , интернет тогда был , диалап , но уверен что ТС таком и не пользовался :) телек , набор децебельников
  20. в общем случае - нет.. предположение... так то, да - исходной информации совсем мало
  21. Такая ситуация много где... особенно в старых, ещё советских времен СНТ, строившихся под патронажем предприятий-инициаторов. Предприятия выделяли средства, материалы, рабочих для проведения электрификации. Работы проводились, а оформить это документально, зачастую забывали... А потом грянули демократические реформы, приватизация, переписывались законы и всё полетело в тартарары... Сейчас зачастую и от тех заводов, которые строили инфраструктуру СНТ, уже ничего не осталось... А линии остались неоформленные, и вроде как ничейные...
  22. СОРМ-3 Яровая ОРМ 573

    увы я не могу распространятся. я уже писал, Феникс.
  23. Я 20 лет назад построил сеть на 600 человек в поселке не задавая вопросов никому, да и интернета тогда у меня не было, как и компа.. Из приборов переносной телик , переключатель - децибельник и знание, что при уровне сигнала мене 57 дбмкв начинается портится картинка на телике.. ( аналог) Прибор первый купил только года через три... Никто еще не упрекал меня в нежелании помочь советом, откликнутся на помочь ни на одном кабельном или ином форуме... Вам повезло. будете первым...
  24. Кто, если не секрет? И этих героев страна должна знать по имени.
  25. СОРМ-3 Яровая ОРМ 573

    они хотели 60 тыс. руб. За 1 команду в шеле по реорганизации рейда с новым винтом. Сильно дешевле это сколько? У нас не выходит конструктивного диалога. Они хотят 70 тыс. в год за обслуживание. Мне товарищи предложили за подобные деньги переехать на их СОРМ2
  26. Россия в прошлом году просила GitHub удалить контент восемь раз Это половина от общего количества таких требований от всех государств к данному сервису за 2019 год — ещё 6 запросов было из Китая и 2 из Испании. В своём очередном Transparency Report — отчёте об официальных запросах на удаление контента и доступ к данным пользователей, GitHub заверил, что бережно подходит к блокировке репозиториев, стараясь держать связь с владельцами контента и ограничивая только в той юрисдикции, где это вне закона. https://roskomsvoboda.org/55710
  1. Load more activity