Jump to content
Калькуляторы

Глеб Высоцкий

Активный участник
  • Posts

    618
  • Joined

  • Last visited

About Глеб Высоцкий

  • Rank
    Аспирант
    Аспирант

Контакты

  • ICQ
    Array

Город

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

3423 profile views
  1. Добрый день, коллеги. БС сотовой связи подключена через спутник. Сама база питается постоянной 48В от ИБП Эмерсон, 2 группы АКБ по 4 банки Нарада 125 А*ч, по ходу, старые. Спутниковое оборудование питается 220 В переменки от этого же ИБП через инвертор TSI Nova, два модуля по 750 Вт. Базу разморозили (и в переносном, и в в буквальном смысле), отогрели, просушили, после чего ИБП работал только на заряд АКБ не меньше 12- ти часов. Потом энергетики переключили ДЭСку, перебой был где-то минут 10. Сама БС продолжала работать (там старый "кабинет" Alcatel, потребляет мама не горюй). Т. е. Напряжение 48В на выходе ИБП было. Но инвертор вырубился практически одновременно со светом. Может, напряжение снизилось. На Эмерсоне появлялась авария бэтери дисчаржет 0V (совсем что ли дисчаржет???) Кто работал с этими зверямы? 1 юнит, морда красного цвета, пластиковая. Ни кнопок, ни дисплея, ничего - весь мониторинг через интерфейс, а ни компа ни мануала нету. Два светодиода, и те не пойми о чем. Че ему надо? Может, настройки такие, чтобы вырубался при сниженном напряжении? Или инвертор в принципе не должен так работать и это неисправность?
  2. Автору низкий поклон за то, что взял милую моему сердцу тему, да еще и хорошо подготовился. Однако, выводы он сделал весьма сомнительные. Потому что с самого начала принял неадекватную парадигму. Никакого "спутникового интернета" не существует. Есть спутниковая связь. Есть одна из технологий фиксированной спутниковой связи - VSAT. И есть одна из многих услуг, которые можно получить, подключившись к сети VSAT - доступ в интернет для конечного пользователя. В принципе, интернет и создавался с прицелом на то, чтобы для доступа к нему можно было использовать любые существующие каналы связи. Уже по чем только не ходит трафик интернета, от оптики и релеек до сетей кабельного ТВ и силовых электрических проводов. И никто не сомневается в том, что для каждой конкретной ситуации одна технология подходит наилучшим образом, другая - не вполне, а третья - неприменима. "Спутник" - технология очень ограниченного применения, использование его целесообразно и коммерчески оправдано только в определенных конкретных ситуациях. Однако хайп создают не профи, а ламеры. А они считают, что мир вертится вокруг них, и все технологи связи призваны служить одной цели - поставлять им в гаджет милых котиков, потолще и подешевле. С их подачи родился нелепый термин "спутниковый интернет" - по сути, относящийся к услуге, но по дремучести, применяемый ко всей технологии VSAT. Неоднозначности добавили сами операторы: есть спрос - нате вам предложение. На сайте любого спутникового оператора мы читаем "спутниковый интернет". А что делать, если потенциальные клиенты ищут услугу в поисковиках именно по этим словам? В результате мы имеем два момента непонимания. 1. Уважаемый автор, как и многие другие коллеги-связисты, не различает услугу и технологию. И все проблемы с услугой "интернет для энд-юзера" автоматически связывает со всей технологией VSAT, а местами и со спутниковой связью вообще. Но ведь это не так! Существует множество сетей VSAT с сотнями и тысячами абонентских станций, в которых нет ни одного пользователя - "физика", и услуга доступа в интернет является скорее экзотикой, чем нормой. Например, сети VSAT сотовых операторов (покорный слуга работает на Билайн, но такие сети есть у МегаФона и Ростелекома, а также у местных операторов - например, у нашего екатеринбургского МОТИВа). 2. "Спутниковый интернет" рассматривается как альтернатива "другим интернетам" ("кабельному", "мобильному" и т.п.). И ламеры все мониторят рынок в ожидании - когда же "спутниковый интернет" сравняется по цене и скорости с "наземным". Это беспонтовое занятие - по объективным техническим причинам спутниковая связь всегда будет дороже любой другой при тех же количественных характеристиках услуги. Это не альтернативное решение, а нишевое - в общем случае, для тех мест, где другой связи нет (есть и другие ниши, но они не относятся к пользователям-"физикам"). Почему-то никому не приходит в голову сравнивать цены на такси и на вертолет. Само собой, на такси доехать дешевле. С небольшой оговоркой - если не считать стоимость строительства дороги. Само собой, что если дороги нет, то вертолет - единственный способ добраться вообще. И как-то естественно, что вертолет (сам летательный аппарат) стоит дороже автомобиля. И никого не удивляет, что в США частных вертолетов больше, чем в России. Хотя вроде бы на наших-то просторах... Почему же "спутниковый интернет" в бессчетный раз рассматривается в качестве плохой альтернативы кабельному??? Ну и совсем прикольно, когда автор сравнивает "спутниковый интернет" с мобильным. Видимо, не подозревая, что огромное количество базовых станций сотовых операторов подключены через спутник. Там, где базовую станцию можно подключить "по земле" (оптикой ил релейкой), натурально, качество и стоимость "мобильного интернета" и будут сравнимы с "кабельным" (со скидкой на ограничения беспроводных технологий и на маржу сотового оператора). А там, где оптики нет - там и саму базовую станцию можно подключить только через спутник. И абонент этой БС будет пользоваться "мобильным интернетом", сам не зная, что пользуется спутниковой связью. Для больших городов это не актуально, однако есть целые регионы, полностью "сидящие на спутнике" - Чукотский АО, например, или Магаданская область. Не говоря про многочисленные нефтегазовые месторождения Ямала, Таймыра, Якутии (там везде давно сотовая связь, кое-где даже 4G). Соответственно, будет ли "геостационар" убит низкоорбитальными системами - сильно вряд ли. За 16 лет работы с VSAT покорный слуга видел несколько событий, которые анонсировались как "революции", но по сути становились лишь очередной ступенью эволюции технологий (и рынка соответственно) - появление Ka-диапазона и спутников с высокой энергетикой, появление стандарта DVB-S2 и т.п. Скорости стали больше, цены ниже, но в принципе все осталось на местах, каждая технология в своей нише. Старлинк и Уанвеб попадают в ту же нишу, что и VSAT, однако, есть основания полагать, что они будут иметь весьма ограниченное применение. Поживем - увидим. И почитаем вторую часть статьи :-)
  3. Там развязка трансформаторная может быть, прямо в корпусе разъема.
  4. Совершенно согласен. Но есть один момент - головную станцию никто не отменял. И у нее по умолчанию на борту IP вход и IP выход. Поэтому о стриме с сетевой карты сразу в "распределительную" сеть речь не идет, речь про стрим с ПК на вход ГС - а она уже сделает "нормальный" DVB. Можно и вовсе в коаксиал, хотя ТЗ настаивает на IPTV. А с чего Вы взяли, что этот колхоз сертифицирован? Присмотритесь внимательно к выложенным на сайте разработчика сертификатам, прогуглите указанные там ГОСТы - они ничего общего с кабельным ТВ не имеют. Это типа что изделия вообще можно использовать в РФ, что они не будут создавать проблем ментам, военным, летчикам и т.п. Насколько я знаю, для использования оборудования на узле операторской сети сертификат должен быть слегка не такой. Мы пару раз ставили их изделия, только децл другие - для конвертирования в DVB (и трансляции в кабельную сеть в DVB-C) картинок с IP-видеокамер. Работает ОК. Хотя мой ИТ-ангел говорит, что самим можно напилить такую же шнягу.
  5. Зависит от того, что иметь в виду под словом "проще". В смысле меньше думать головой - да, сто пудов. В смысле проще обработка сигнала - нет, это надо взять HDMI, закодировать в MPEG, замодулировать в DVB-T(C), а потом демодулировать обратно до TS. В смысле дешевле - тоже нет, в систему на ровном месте добавляются два устройства, модулятор и демодулятор. В смысле архитектуры системы - ещё хуже. Если компьютеры стоят не рядом с ГС, то HDMI, в отличие от IP, по сети от них не доставить. Надо ставить HDMI модуляторы рядом с ними, и доставлять от них на ГС радиочастотный сигнал по коаксиалу, что весьма неудобно. Наверное, можно продумать промежуточный вариант - HDMI стример (модулятор с выходом IP), типа TERRA из соседней ветки. А че бы не обучить стриму сам комп.
  6. День добрый, коллеги. Простите чайника в айтишных делах, если вопрос глупый. Мне прислали ТЗ на систему телевидения для удаленного объекта известной всем компании. Там было много мелких и крупных ляпсусов, но вопрос вот в чем. Вещание предполагается по ведомственной локальной сети в виде IPTV, для чего предусмотрена некая головная станция. В добавок к регулярным ТВ каналам со спутника в сеть надо транслировать два собственных - типа кино про технику безопасности и табло местного аэропорта. Как я понял, контент этот формируется некими уже существующими компьютерами, которые по умолчанию выводят картинку на локальные мониторы. И чтобы загнать её в сеть, ТЗ требует установить стэнд-элонг HDMI модуляторы, а на ГС поставить два модуля приёмников DVB-T/C, чтобы из выходных сигналов модуляторов сделать IPTV. Интуиция подсказывает, что решение, мягко говоря, кривовастое. Не проще ли стримить IPTV прямо с компьютеров, минуя двойное преобразование? Как стримить видео из файлов (кино про увечья на производстве) , понятно, мы такие вещи пару раз делали. А вот как быть с таблом аэропорта? Существует ли какое-то решение, позволяющее сделать стрим картинки монитора?
  7. Как вариант - HDMI модулятор и классическая разводка коаксиалом на антенные входы. Если телевизоров больше 5...6, будет дешевле, чем на HDMI сплиттерах, да еще с экстендерами. И уж точно проще и надежнее. Бонусом - в тот же коаксиал можно засунуть обычное ТВ.
  8. Приношу свои извинения, видимо, я переоценил свои возможности. Надежды получить ответ из Стамбула практически нет.
  9. Нельзя ли подробнее про "Магистральщика"? VSAT - технология изначально энд-юзерская, этакая спутниковая последняя миля. Используется она только для подключения конечных клиентов. Для "магистральных" задач она сильно дорогая и неудобная. А на магистральных спутниковых каналах (SCPC) оптимизаторы особо и не нужны, канал прозрачный.
  10. А чего непонятного? Покупаю Andrew Type 183, желательно новую. Одну антенну. Продаю Prodelin 1184 Б/У. В комплекте с электроникой или отдельно. Могу, в принципе, обменять.
  11. ИТ09С снят с производства, вместо него сейчас ИТ-19С http://www.planarchel.ru/Products/Measurement instrument/izmeritelnye-pribory-2/seriya-priborov-mini-it/it-19c На заводе стоит 30500. У дилеров можно найти на тысячу дешевле https://www.alm-t.ru/Analizator-signalov-cifrovogo-kabelnogo-televideniya.htm Больше 15 лет юзаем ИТ-08, аналоговый. В том числе настраиваем и диагностируем им сети с DVB-C. Правда, маленькие. Пару лет назад клиенту вместе с сетью поставили китайский аналог https://www.satellite.ru/catalog/izmeritelnie-pribori/38/ws6980 Дешевле Планара (23 т.р. вместе с зарядником и сумкой), комбо (DVB-T/T2/C/S/S2) и с цветным телевизором. Хрень, конечно, а не прибор, но клиент доволен афигенно.
  12. Куплю антенну VSAT 1,8мЖелательно RAVEN (она же Andrew, Channel Master, ASC Signal) Type 183.Желательно новую в упаковке или Б/У в хорошем состоянии.Желательно комплектную. Можно без суппорта и облучателя.Заберем из любого города РФ, где есть транспортные компании.Предложения прошу в л/с или на мыло glebv@sky.ru Продам комплектную VSAT антенна 1,8м (Prodelin mod. 1184), передатчик 4 Вт (LO=13050МГц), LNB LO=10000МГц, терминал iDirect X3. Совместима с сетями Билайна, Амтел-Связь, СатисСвязь, Рэйс-Телеком (ГК Альтегроскай). Б/У с демонтажа, рабочая, в хорошем состоянии Целиком или по частям. Все вместе 40 т.р. со склада без доставки Екатеринбург. Отправим транспортной компанией по РФ за счет получателя. Можем укомплектовать опорой, расходниками, смонтировать и запустить.
  13. А ответ в том, что не надо на головной станции использовать антенну из Ашана. Поставьте пассивную антенну с хорошим усилением. И Вам не понадобится ни инжектор, ни питание от ГС. Если только до антенны кабеля не 60+ метров.