Jump to content
Калькуляторы

GPON или FTTB частный сектор

Добрый день, коллеги.

Сейчас стою перед выбором, как застраивать частный сектор, какую технологию выбрать.

Интересует вот что, ктото уже отработал схему GPON экономичную? возможно ли при аналогичных затратах развернуть его?

 

Ищу с кем посоветоваться по поводу частного сектора, ну или ссылку подкиньте, где это обсуждалось может.

 

Заранее спасибо)

 

Если FTTH: проблем с электричеством и согласованием нет... стою перед выбором, как термошкаф ставить, чтобы туда все влезло.

Думаю сделать схему: Dlink 3200-28F + DIR100\F

Edited by sexp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите, может интересно будет:

Edited by EShirokiy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, коллеги.

Сейчас стою перед выбором, как застраивать частный сектор, какую технологию выбрать.

Интересует вот что, ктото уже отработал схему GPON экономичную? возможно ли при аналогичных затратах развернуть его?

 

Ищу с кем посоветоваться по поводу частного сектора, ну или ссылку подкиньте, где это обсуждалось может.

 

Заранее спасибо)

 

Если FTTH: проблем с электричеством и согласованием нет... стою перед выбором, как термошкаф ставить, чтобы туда все влезло.

Думаю сделать схему: Dlink 3200-28F + DIR100\F

Лучше GPON, с активом дохрена проблем будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю сделать схему: Dlink 3200-28F + DIR100\F

 

Этот оборудование нужно держать подальше от оптической сети, т.к. оно морально устарело еще несколько лет назад.

 

Берите пон от Елтекс, у них клиентское устройство стоит всего 1800р. Настраиваете схему влан на клиента и подключайте к микротику. Делов на 10 минут что бы все настроить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

21 Мая на нашем канале Yuotube будет вестись прямая трансляция с мероприятия "НАГ-Академия" посвященному теме "Строительство сетей в коттеджных поселках".

Будут сравнены 3 технологии: Ethernet FTTH, PON FTTH, Wi-Fi. Рассматриваться будут не только технические реализации, но и будет сделан упор на аналитику и экономику

(с) рассылка НАГ

 

=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

BDCOM хуже?

 

Я вот настраивал елтекс - в инете конкретной информации по настройке нет, производитель не отвечает. Но у оборудования большой плюс - есть веб интерфейс, сзади написан дефолтный адрес и пароль на наклейке, есть кнопка сброса. Онушка, после того, как отработана схема, настраивается за 30 секунд, работает без проблем.

 

Теперь вопрос - зачем BDCOM? Он дешевле? У него лучше поддержка? У него интуитивно понятный веб интерфейс? Его покупка помогает сохранить инвестиции?

 

Например мы строим волокно в дом, коммутатор D-Link DGS-3120-24SC, клиентам Mikrotik RB260GS, соответственно коммутатор стоит 22 тыщи, микротик 1700. В коммутаторе 22 абонентских порта, соответственно 22 + 22 * 1700 = 60000р. Теперь то же самое на поне - голова 90 тыс на 128 абонентов, клиентское устройство 1800р. Считаем - 90 + 128 * 1800 = 320400р. Приводим к 22 клиентам получаем 64000р. То есть всего на 4000р. дороже. Но с поном дешевле оптика, что позволяет получить уже экономию.

 

У пона 2 минуса - привязка к производителю и низкая скорость (по сравнению с волокном на клиента).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

про скорость это глупости. 2.5/1.25 на ветку ещё года 3-4 не выжрут

Share this post


Link to post
Share on other sites

2.5/1.25 на ветку ещё года 3-4 не выжрут

и то, прогноз очень оптимистичный)

Share this post


Link to post
Share on other sites

PON вообще технология интересная и во многом более правильная чем голый эзернет.

Когда мы начинали строиться, на наге еще бушевали войны FTTH/PON. Я помню 3,99 из 4 точно были против ПОН. В основном из-за цены, и не понимания как оно работает.

А работает оно надо сказать неплохо.

 

У нас элтекс, но думается мне что мы и бдком попробуем со временем, уж больно цена интересная.

А у элтекса ОЛТ конечно это нечто. Есть стойкое ощущение что она собрана из трех девайсов, которые внутри кроме как шнурком эзернета никак не согласованы.

От этого есть перлы с настройкой multicast. Который нереально нетривиален в данном устройстве. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стартовать дешевле на эзернете, однако в развитии дешевле ПОН. Если сразу есть денег на ПОН, то строить его. Можно и занять немного. В любом случаем иметь под рукой сварщика с аппаратом, или свой аппарат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стартовать дешевле на эзернете

 

Это если делать на мыльницах и меди?

Потому что если рассчитывать на 30+ клиентов и оптику эзернет уже дешевым не выглядит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите уважаемые PON'щики,

как вы своим клиентам мультикаст ограничиваете,

ну то есть разрешение какой канал можно смотреть, какой нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите уважаемые PON'щики,

как вы своим клиентам мультикаст ограничиваете,

ну то есть разрешение какой канал можно смотреть, какой нет?

 

Мы вообще не ограничиваем - влан на клиента и если нужно телевидение то юникаст. Из 100 абонентов оно нужно максимум 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что если рассчитывать на 30+ клиентов и оптику эзернет уже дешевым не выглядит.

хорош заливать-то.

 

Себестоимость железа для подключения абонента оптическим езернетом: порт в коммутаторе 600-700р + 500 sfp модуль + 700 конвертер у клиента = 1900р.

 

Себестоимость железа для подключения абонента поном: 1800 самый дешевый клиентский девайс + цена головы ПОН деленная на количество абонентов.

 

ну и эзернет тоже позволяет экономить волокна на пассивном оборудовании и за дешево.

 

Это если делать на мыльницах и меди?

а это вообще только дома у себя делайте

Edited by holodkov

Share this post


Link to post
Share on other sites

хорош заливать-то.

Себестоимость железа для подключения абонента оптическим езернетом: порт в коммутаторе 600-700р + 500 sfp модуль + 700 конвертер у клиента = 1900р.

Себестоимость железа для подключения абонента поном: 1800 самый дешевый клиентский девайс + цена головы ПОН деленная на количество абонентов.

ну и эзернет тоже позволяет экономить волокна на пассивном оборудовании и за дешево.

 

Мне нравятся люди которые еще ничего не делали по теме, но прикинуть на пальцах "чо к чиму" всегда могут. Теории диванных аналитиков еще долго будут будоражить недалеких граждан.

Поясню: расчет должен быть совокупным. В ЧС не все так просто и приятно.

 

а это вообще только дома у себя делайте

 

Я не настолько профессионал, как некоторые :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

которые еще ничего не делали по теме

это голословно.

 

Поясню: расчет должен быть совокупным. В ЧС не все так просто и приятно.

спасибо кэп.

 

В моем случае дешевле оказался эзернет. Причем на много, даже в сравнении с китайским ноунеймом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока вы тут спорите, я уже черте какую сотню абонентов подключаю езернетом и в ус не дую.

При себестоимости подключения меньше 5 тысяч рублей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока вы тут спорите, я уже черте какую сотню абонентов подключаю езернетом и в ус не дую.

При себестоимости подключения меньше 5 тысяч рублей.

 

И что? А мы подключаем и поном и гигабитным эзернетом, у последнего минус в том, что дорогие многоволоконные кабели, а разница в цене 96 волокон или 8 довольно большая, естественно кабель - самонесущий диэлектрик.

 

Поэтому там, где абонентов будет не много, например человек 40-50, да и подключаться будут не все сразу, пока что выгоднее волокно в дом, поставили 1-2-3 коммутатора в стойку, развели кабелем 16-24 волокна и готово. Большие же инсталляции, где абонентов больше - выгоднее поном делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня в частном секторе кабеля с волокнами боле 16 нету нигде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня в частном секторе кабеля с волокнами боле 16 нету нигде.

 

Поэтому вам и выходит не дорого, а у нас из выносного узла сначала идет пучок толстых кабелей, потом уже расходятся по улицам и дробятся на более маленькие. Если посчитать только замену оптики на маловолоконную, даже прибавив стоимость сплиттеров, уже набегает сумма на покупку головной станции=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня в частном секторе кабеля с волокнами боле 16 нету нигде.

Так же. Расходится в три стороны, могу подключить 96 абонентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так же. Расходится в три стороны, могу подключить 96 абонентов.

Что-то не сходится.

16х3=48.

 

Незнаю как у кого и где, у меня 96 абонентов раскиданы на площади пол квадратного километра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то не сходится.

16х3=48.

Дошло как.

Сам же так делаю :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this