[Robot_NagNews]

Материал:

В пятницу 1 марта сотрудники компании не будут оформлять документы, не смогут отвечать на звонки и электронную почту. Будет невозможен самовывоз товара. Причина проста: мы переезжаем в новый офис.

 

Полный текст

[wanderer_from]

Склад большой, да :)

Как там с парковкой?

[Saab95]

На фото яндекса видно что там отличная парковка=)

[Неволин]

1 марта НАГ будем поздравлять с новосельем..! Это очень хорошая новость..! Удачи Вам ребята!!!

[Analitik]

C Новосельем, офис просторный, но вот позолоченные ручки через месяц слезут и будут жутко смотреться, я бы выбрал хром. А светодиоды не просчитывали может оно бы было выгоднее по оплате электричества на такую площадь освещения?

[Negator]

Ха ха. Мы тоже с 1 марта в новый офис переезжаем.

[catalist]

а чё серверную не показали? :)

[Saab95]

а чё серверную не показали? :)

 

А вы видели не видео какая паутина проводов в кабельканалах=) там серверная наверно приготовлена для очередного ужастика.

[Navu]

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

[Vasmer]

вот только переезд склада чувствуется .... никак отправить не могут ...

[vIv]

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Сегодня коллеги пытались посчитать уровень планируемого отказа полки на 1200 дисков за три года. Громкий грязный мат пяти специалистов с привлечением техсаппорта НР показал, что на таком массиве математически обоснованно на пять лет ЗИП ОДИН диск - с какой-то космической перестраховкой. ГОСТ требует 18 дисков. Сошлись на закладке в ЗИП двадцати дисков "чтобы любой проверяющий ужрался с запасом"

[labi]

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Сегодня коллеги пытались посчитать уровень планируемого отказа полки на 1200 дисков за три года. Громкий грязный мат пяти специалистов с привлечением техсаппорта НР показал, что на таком массиве математически обоснованно на пять лет ЗИП ОДИН диск - с какой-то космической перестраховкой. ГОСТ требует 18 дисков. Сошлись на закладке в ЗИП двадцати дисков "чтобы любой проверяющий ужрался с запасом"

 

Ставлю бутылку коньяка на то, что вы пролетели. 20 дисков вам не хватит и на первый год эксплуатации системы. Если дисков действительно 1200, а не 120.

[micho]

labi

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

PS

В Краснодаре заменить набойки на каблуках туфель стоит 400р за пару. Есть ощущение что не тем делом занимаюсь.

[Gecxjo]

От души поздравляю! И серьёзно вам желаю развиваться без рывков и тем более без спадов, сайт всё так же содержать, шоб спецы туда писали, а "борзописцев" завертали в /null или куда подальше.

В общем --- хорошими трудами зарабатывали хорошие "мани"!

[Картуччо]

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

[m.egorov]

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Из 20 дисков IBM (там Futjitsu вроде) за 7 лет поменял 4. А самый fail - блоки питания у сановских серверов. Заменены все, некоторые по второму разу.

[karpa13a]

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации

HP/Dell(G7/R610) из прошлогодних партий, местами вылетело 2/2 дисков, местами и 4/4 а местами 0/12 )

HP виснут сволочи раз в квартал-полгода.

так что зарекаться на 1/1200 в год я бы лично - ссыканул.

хотя если вендор бумагу какую вумную прислал - то да и фиг с ними)

[DenKZ]

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Это точно, как то нарвалиль на бракованную партию - так за 2 года все диски в сервере поменяли, а рядышком сервак, купленный на месяц раньше до сих пор крутятся... (но он уже не в продакшине)...

[st_re]

http://hqroom.ru/ofis-google-v-moskve.html

 

Учитесь :) правда, я там только 3- работающих нашел :)

[Картуччо]

Самый лучший офис - отсутствующий офис.

У гугла какое-то аляповатое говно.

[labi]

Нагу желаю расти быстрее закона Мура. Хотя и сейчас, надо признать, вашей славной компании есть чем гордиться.

 

labi

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

 

Честная вероятность отказа - 12.5% в первый год эксплуатации. Опираюсь на статистику дата-центров гугла. Личный опыт, в т.ч в отношении hp, говорит, что на полку в 12/16 дисков два диска нужно обязательно добавлять в резерв.

 

Брендирование дисков (тестированием и прошивкой) снижает первый пик отказов (в первые 3 месяца) и последний их подъём (по износу). Гугл брендированными дисками не пользовался, поэтому точной статистики у меня нет. По личному опыту, думаю, что вероятность их отказа ближе к 10%. Хотя, подтвержу слова написанные людьми выше, с hp бывает и хуже.

 

Ну и к великому сожалению замечу, что вообще тема массивов оказалась дико слабо проработанной. Надежд и обещаний производителями/разработчиками было дано много, но примеров действительно живучего оборудования/технологий я не видел. Что не сгорело, то виснет.

 

Ваши 1-2% объяснить не сложно: поменять диски по гарантии - задолбаешься. Ты их отдаёшь - тебе их обратно, после "применения к ним фирменного ПО". Всё, типа, хорошо. Падают они после этого с той-же скоростью. Опыт показал, что вновь их ставить - совершенно глупое занятие. Поэтому у нас периодически накапливались коробки с такими "работающими" дисками и мы устраивали их распродажу.

 

vIv, манагеров, выдающих себя за инженеров, гнать надо поганой метлой. Верить надо в опыт и достоверные сведения, а не в рекламные проспекты и сладкие обещания.

[Sonne]

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Сегодня коллеги пытались посчитать уровень планируемого отказа полки на 1200 дисков за три года. Громкий грязный мат пяти специалистов с привлечением техсаппорта НР показал, что на таком массиве математически обоснованно на пять лет ЗИП ОДИН диск - с какой-то космической перестраховкой. ГОСТ требует 18 дисков. Сошлись на закладке в ЗИП двадцати дисков "чтобы любой проверяющий ужрался с запасом"

 

Математические модели привели мир к финансовому кризису. Вы рассматриваете отказ каждого диска как незавсимое событие, на самом деле существует достаточно много ситуаций когда произойдет множественный отказ. Например - брак партии, перегрев сервера, выход из строя БП сервера, несчастный случай - ведро воды на стойку и т.д.

[vIv]

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Это как-раз совершенно не играет, так как NBD гарантия. Если будет битая партия, то она будет заменена буквально в первые же пару месяцев целиком и бесплатно, - и без потери данных, так как там global hot spare на полке.

 

Честная вероятность отказа - 12.5% в первый год эксплуатации. Опираюсь на статистику дата-центров гугла.

Ты бы почитал про ДЦ Гугла... Они принципиально используют самые дешёвые HDD предыдущего поколения домашних накопителей. То есть практически вторсырьё, - принципиально. Ибо для их GoogleFS оно дешевле. А в нашем случае идут серверные дорогие диски после входного контроля. Ты пытаешься сравнивать скупку продуктов "за два дня до окончания срока годности на выбросе с сетевых супермаркетов" с "элитными закупками продуктов в ваккумной упаковке в антибактериальной среде непосредственно у производителя".

 

vIv, манагеров, выдающих себя за инженеров, гнать надо поганой метлой. Верить надо в опыт и достоверные сведения, а не в рекламные проспекты и сладкие обещания.

Ты никогда не видел NBD HDD от HP? Заметно. Тебя поразит, что они "не нулёвые". Меня в детстве тоже это очень удивило, - что за такое баблище приходят винчестеры "с пробегом". Оказалось, что ВСЕ такие накопители проходят обязательный входной контроль на стенде с анализом изменений деградации их показателей в ходе работы. Нежданчик-с...

 

Ну и к великому сожалению замечу, что вообще тема массивов оказалась дико слабо проработанной. Надежд и обещаний производителями/разработчиками было дано много, но примеров действительно живучего оборудования/технологий я не видел. Что не сгорело, то виснет.

Массивы надо покупать не в киоске и не у загибателей/сверлильщиков стальных швеллеров, а у поставщиков массивов, накоптелей и библиотек. Они уже несколько десятилетий успешно производят, поставляют и поддерживают огромные библиотеки и имеют обалденный опыт расчёта необходимых показателей. Просто общаться надо с профессионалами по теме накопителей и библиотек, а не с производителями шурупов.

[labi]

Ты бы почитал про ДЦ Гугла... Они принципиально используют самые дешёвые HDD предыдущего поколения домашних накопителей. То есть практически вторсырьё, - принципиально. Ибо для их GoogleFS оно дешевле.

...

Ты никогда не видел NBD HDD от HP? Заметно. Тебя поразит, что они "не нулёвые". Меня в детстве тоже это очень удивило, - что за такое баблище приходят винчестеры "с пробегом". Оказалось, что ВСЕ такие накопители проходят обязательный входной контроль на стенде с анализом изменений деградации их показателей в ходе работы. Нежданчик-с...

 

Читал и очень внимательно. Их отчёты - это воообще сегодня наиболлее достоверный источник сведений о надёжности HDD. С моей точки зрения.

Там есть кривые отказов во времени, из которых видно, что тестирование дисков на входе снимает только первый пик вероятности отказов.

 

Однако, vIv, я не буду подвергать искушению ваше религиозное убеждение.

 

Я просто нахожу поведение гугла разумным. Ваше поведение - вполне естественное и соответствует той модели поведения, над которой, я так думаю, трудился далеко ни один высоколобый маркетолог. Если вчера диски и массивы hp падали у большинства специалистов, это не значит, что завтра на их смену ни придут новые и так-же не поверят в обещания непривзойдённой надёжности.

[Navu]

Фууух, переехали.

Вот теперь спасибо всем, кто не поскупился на добрые слова. :)