Jump to content
Калькуляторы

1 марта 2013 года компания "Наг" переезжает в новый офис (и работать не будет)

Материал:

В пятницу 1 марта сотрудники компании не будут оформлять документы, не смогут отвечать на звонки и электронную почту. Будет невозможен самовывоз товара. Причина проста: мы переезжаем в новый офис.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 марта НАГ будем поздравлять с новосельем..! Это очень хорошая новость..! Удачи Вам ребята!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

C Новосельем, офис просторный, но вот позолоченные ручки через месяц слезут и будут жутко смотреться, я бы выбрал хром. А светодиоды не просчитывали может оно бы было выгоднее по оплате электричества на такую площадь освещения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ха ха. Мы тоже с 1 марта в новый офис переезжаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чё серверную не показали? :)

 

А вы видели не видео какая паутина проводов в кабельканалах=) там серверная наверно приготовлена для очередного ужастика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот только переезд склада чувствуется .... никак отправить не могут ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Сегодня коллеги пытались посчитать уровень планируемого отказа полки на 1200 дисков за три года. Громкий грязный мат пяти специалистов с привлечением техсаппорта НР показал, что на таком массиве математически обоснованно на пять лет ЗИП ОДИН диск - с какой-то космической перестраховкой. ГОСТ требует 18 дисков. Сошлись на закладке в ЗИП двадцати дисков "чтобы любой проверяющий ужрался с запасом"

Share this post


Link to post
Share on other sites

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Сегодня коллеги пытались посчитать уровень планируемого отказа полки на 1200 дисков за три года. Громкий грязный мат пяти специалистов с привлечением техсаппорта НР показал, что на таком массиве математически обоснованно на пять лет ЗИП ОДИН диск - с какой-то космической перестраховкой. ГОСТ требует 18 дисков. Сошлись на закладке в ЗИП двадцати дисков "чтобы любой проверяющий ужрался с запасом"

 

Ставлю бутылку коньяка на то, что вы пролетели. 20 дисков вам не хватит и на первый год эксплуатации системы. Если дисков действительно 1200, а не 120.

Share this post


Link to post
Share on other sites

labi

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

PS

В Краснодаре заменить набойки на каблуках туфель стоит 400р за пару. Есть ощущение что не тем делом занимаюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От души поздравляю! И серьёзно вам желаю развиваться без рывков и тем более без спадов, сайт всё так же содержать, шоб спецы туда писали, а "борзописцев" завертали в /null или куда подальше.

В общем --- хорошими трудами зарабатывали хорошие "мани"!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Из 20 дисков IBM (там Futjitsu вроде) за 7 лет поменял 4. А самый fail - блоки питания у сановских серверов. Заменены все, некоторые по второму разу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации

HP/Dell(G7/R610) из прошлогодних партий, местами вылетело 2/2 дисков, местами и 4/4 а местами 0/12 )

HP виснут сволочи раз в квартал-полгода.

так что зарекаться на 1/1200 в год я бы лично - ссыканул.

хотя если вендор бумагу какую вумную прислал - то да и фиг с ними)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Это точно, как то нарвалиль на бракованную партию - так за 2 года все диски в сервере поменяли, а рядышком сервак, купленный на месяц раньше до сих пор крутятся... (но он уже не в продакшине)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нагу желаю расти быстрее закона Мура. Хотя и сейчас, надо признать, вашей славной компании есть чем гордиться.

 

labi

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

 

Честная вероятность отказа - 12.5% в первый год эксплуатации. Опираюсь на статистику дата-центров гугла. Личный опыт, в т.ч в отношении hp, говорит, что на полку в 12/16 дисков два диска нужно обязательно добавлять в резерв.

 

Брендирование дисков (тестированием и прошивкой) снижает первый пик отказов (в первые 3 месяца) и последний их подъём (по износу). Гугл брендированными дисками не пользовался, поэтому точной статистики у меня нет. По личному опыту, думаю, что вероятность их отказа ближе к 10%. Хотя, подтвержу слова написанные людьми выше, с hp бывает и хуже.

 

Ну и к великому сожалению замечу, что вообще тема массивов оказалась дико слабо проработанной. Надежд и обещаний производителями/разработчиками было дано много, но примеров действительно живучего оборудования/технологий я не видел. Что не сгорело, то виснет.

 

Ваши 1-2% объяснить не сложно: поменять диски по гарантии - задолбаешься. Ты их отдаёшь - тебе их обратно, после "применения к ним фирменного ПО". Всё, типа, хорошо. Падают они после этого с той-же скоростью. Опыт показал, что вновь их ставить - совершенно глупое занятие. Поэтому у нас периодически накапливались коробки с такими "работающими" дисками и мы устраивали их распродажу.

 

vIv, манагеров, выдающих себя за инженеров, гнать надо поганой метлой. Верить надо в опыт и достоверные сведения, а не в рекламные проспекты и сладкие обещания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В серверной все настолько хорошо, что снимки боимся публиковать во избежании массовых самоубийств специалистов отрасли, осознавших, что жизнь прошла зря. ;)

Сегодня коллеги пытались посчитать уровень планируемого отказа полки на 1200 дисков за три года. Громкий грязный мат пяти специалистов с привлечением техсаппорта НР показал, что на таком массиве математически обоснованно на пять лет ЗИП ОДИН диск - с какой-то космической перестраховкой. ГОСТ требует 18 дисков. Сошлись на закладке в ЗИП двадцати дисков "чтобы любой проверяющий ужрался с запасом"

 

Математические модели привели мир к финансовому кризису. Вы рассматриваете отказ каждого диска как незавсимое событие, на самом деле существует достаточно много ситуаций когда произойдет множественный отказ. Например - брак партии, перегрев сервера, выход из строя БП сервера, несчастный случай - ведро воды на стойку и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У самых дешевых дисков по гарантии меняется 1-2%. А у серверных эта доля на порядок (а может и на два) меньше. Так что все правильно сделал.

Это если вдруг бракованной партии HDD не попалось.

Помню лет 7 назад на серверах HP вылетали сразу по 2-3 диска в массиве, с потерей информации, а за год сдохли вообще все диски на этих серверах.

Это как-раз совершенно не играет, так как NBD гарантия. Если будет битая партия, то она будет заменена буквально в первые же пару месяцев целиком и бесплатно, - и без потери данных, так как там global hot spare на полке.

 

Честная вероятность отказа - 12.5% в первый год эксплуатации. Опираюсь на статистику дата-центров гугла.

Ты бы почитал про ДЦ Гугла... Они принципиально используют самые дешёвые HDD предыдущего поколения домашних накопителей. То есть практически вторсырьё, - принципиально. Ибо для их GoogleFS оно дешевле. А в нашем случае идут серверные дорогие диски после входного контроля. Ты пытаешься сравнивать скупку продуктов "за два дня до окончания срока годности на выбросе с сетевых супермаркетов" с "элитными закупками продуктов в ваккумной упаковке в антибактериальной среде непосредственно у производителя".

 

vIv, манагеров, выдающих себя за инженеров, гнать надо поганой метлой. Верить надо в опыт и достоверные сведения, а не в рекламные проспекты и сладкие обещания.

Ты никогда не видел NBD HDD от HP? Заметно. Тебя поразит, что они "не нулёвые". Меня в детстве тоже это очень удивило, - что за такое баблище приходят винчестеры "с пробегом". Оказалось, что ВСЕ такие накопители проходят обязательный входной контроль на стенде с анализом изменений деградации их показателей в ходе работы. Нежданчик-с...

 

Ну и к великому сожалению замечу, что вообще тема массивов оказалась дико слабо проработанной. Надежд и обещаний производителями/разработчиками было дано много, но примеров действительно живучего оборудования/технологий я не видел. Что не сгорело, то виснет.

Массивы надо покупать не в киоске и не у загибателей/сверлильщиков стальных швеллеров, а у поставщиков массивов, накоптелей и библиотек. Они уже несколько десятилетий успешно производят, поставляют и поддерживают огромные библиотеки и имеют обалденный опыт расчёта необходимых показателей. Просто общаться надо с профессионалами по теме накопителей и библиотек, а не с производителями шурупов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты бы почитал про ДЦ Гугла... Они принципиально используют самые дешёвые HDD предыдущего поколения домашних накопителей. То есть практически вторсырьё, - принципиально. Ибо для их GoogleFS оно дешевле.

...

Ты никогда не видел NBD HDD от HP? Заметно. Тебя поразит, что они "не нулёвые". Меня в детстве тоже это очень удивило, - что за такое баблище приходят винчестеры "с пробегом". Оказалось, что ВСЕ такие накопители проходят обязательный входной контроль на стенде с анализом изменений деградации их показателей в ходе работы. Нежданчик-с...

 

Читал и очень внимательно. Их отчёты - это воообще сегодня наиболлее достоверный источник сведений о надёжности HDD. С моей точки зрения.

Там есть кривые отказов во времени, из которых видно, что тестирование дисков на входе снимает только первый пик вероятности отказов.

 

Однако, vIv, я не буду подвергать искушению ваше религиозное убеждение.

 

Я просто нахожу поведение гугла разумным. Ваше поведение - вполне естественное и соответствует той модели поведения, над которой, я так думаю, трудился далеко ни один высоколобый маркетолог. Если вчера диски и массивы hp падали у большинства специалистов, это не значит, что завтра на их смену ни придут новые и так-же не поверят в обещания непривзойдённой надёжности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фууух, переехали.

Вот теперь спасибо всем, кто не поскупился на добрые слова. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this