Jump to content
Калькуляторы

Google Global Cache есть опыт?

18 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

Сервер стоит в Сети Оператора и используется им.

Неверно. Им пользуется эксклюзивно Гугл как распределенной системой хранения, CDN в некоем виде.
Оператор тут никакой прямой выгоды не имеет, услуги по распространению информации не оказывает и вообще в стороне находится.

Гугл для оператора простой клиент, просто выгодный. Бывают выгодные клиенты. Те, что платят за полосу, а работают больше на "отдачу". Гугл как раз из таких.

Впрочем, многое зависит от текста договора - Вы это правильно заметили. Надо внимательно его изучить. Но я убежден что там нет никаких подарков. Гугл покупает услугу и за нее платит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 минут назад, Tosha сказал:

Неверно. Им пользуется эксклюзивно Гугл как распределенной системой хранения, CDN в некоем виде.
Оператор тут никакой прямой выгоды не имеет, услуги по распространению информации не оказывает и вообще в стороне находится.

Гугл для оператора простой клиент, просто выгодный. Бывают выгодные клиенты. Те, что платят за полосу, а работают больше на "отдачу". Гугл как раз из таких.

для того, чтобы Пользователь ОПератора, которому платит $, получил сообщение, оно скачивается с Сервера Гугл на Сети Оператора.

Гугл ставит его, чтобы Оператор качал не с сервера в Америке,

а со своей сети.

И Оператор и Гугл довольны.

Экономия средств и Гугла 

И Оператора.

Недоплата налогов обеими сторонами схемы.

Ребята,

предлагаю не ворошить улей.

А то нас читают все...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

Гугл ставит его, чтобы Оператор качал не с сервера в Америке,

а со своей сети.

Ну Вы рассматриваете очень уж идеальный случай. Вполне может быть и так, что абонент из Америки запросит информацию с сервера оператора РФ если управляющая система Гугла сочтет что сервер в Америке перегружен а в РФ свободен.

И получатся лишние расходы.

Ну не услуга это оператора. Это услуга распространения информации Гугла. И экономит на ней именно Гугл. А оператор просто получает еще одного абонента.

"Торрентоводы" тоже ведь уменьшают внешний трафик обмениваясь между собой локально. Да и любые p2p технологии.

А сколько трафика экономят локальные сервера дистрибутивов Linux?

Share this post


Link to post
Share on other sites

24 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

ПС ТЫ первый начал...

Я сделал оговорку, что не очень хочу влазить в этот спор.

Вообщем я для паблика закончил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Паблик пабликом - но ведь все равно придется операторам писать ответы в РКН и эти ответы "они" точно очень внимательно "прочитают". 

Сертификация ССС не космических денег стоит.  Рано или поздно кто-нибудь из большой тройки "сертифицирует" GGC если будут сильно давить. Хотя бы в виде "сервера Dell".

Кстати, средство связи без ССС должно быть "изъято". Изымать придется у Гугла. Через суд. При этом встанет вопрос: "А чего они от нас хотят - у нас даже нет лицензии оператора связи - мы контент распространяем и на рекламе зарабатываем!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 минут назад, Tosha сказал:

"А чего они от нас хотят - у нас даже нет лицензии оператора связи - мы контент распространяем и на рекламе зарабатываем!"

"Сервер подключен к ССОП - нужен сертификат/декларация". У людей так же нет лицензии, но на сотовые телефоны декларация требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 минут назад, Tosha сказал:

Паблик пабликом - но ведь все равно придется операторам писать ответы в РКН и эти ответы "они" точно очень внимательно "прочитают". 

Сертификация ССС не космических денег стоит.  Рано или поздно кто-нибудь из большой тройки "сертифицирует" GGC если будут сильно давить. Хотя бы в виде "сервера Dell".

Кстати, средство связи без ССС должно быть "изъято". Изымать придется у Гугла. Через суд. При этом встанет вопрос: "А чего они от нас хотят - у нас даже нет лицензии оператора связи - мы контент распространяем и на рекламе зарабатываем!"

в общем, если юристы гугла читают, пусть озаботятся...

Share this post


Link to post
Share on other sites

54 минуты назад, Kirya сказал:

Пункт перечня ППРФ 532 от 25.06.2009 покажите Plz, а то не могу подходящий найти.

В части чего? ...Сертификация имелось в виду общий процесс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну у кого они стоят, врад ли будет уведомлять об этом надзор. технически доказать наличие сложно. ну а вообще сервер не используется для сети связи и не стоит в ней, сервер стоит на колокейшене по договору размещения, гугл за это платит деньги оператору. даже есть разграничение ответсвтенностей в виде N 10г портов. каждый год есть инвойс на колокейшен.

а то как и куда трафик гуляет  и кто от этого получает выгоду не наша проблема, это высшие материи.

вобщем эту просьбу можно спокойно игнорировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, dIMbI4 сказал:

технически доказать наличие сложно.

Проще простого. У каждого оператора стоит Ревизор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 минут назад, Умник сказал:

Проще простого. У каждого оператора стоит Ревизор.

и что-  по днс указывает на ip оператора? а вообще может быть тунель/пир, не?

на колокейшене оператора располагается еще куча клиентских серверов, они используют IP оператора. часть потребляют больше трафика, часть больше генерируют. сайты игросервера, контент для видео он деманд.  экономические вопросы не в компетенции надзора. 

вообще эта просьба нсатолько же бредова насколько и предложение о белых списках

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, dIMbI4 сказал:

а у него тунель до прямого пира...

У кого? Достаточно просто поднять SSH-туннель с Ревизора (он через него делает скрины не заблокированных сайтов), зайти на Ютуб, открыть видео и посмотреть откуда льются данные. Или по этому адресу зайти: https://redirector.c.youtube.com/report_mapping. Так станет известно имя ближайшей GGC ноды, а ее обычно в честь провайдера называют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Умник сказал:

Или по этому адресу зайти:

Это не работает. Используйте http://redirector.googlevideo.com/report_mapping

Share this post


Link to post
Share on other sites

вобщем на данный момент по закону трафик с ггц как от клиента оператора должен попадать на сорм, все. остальное полемика.

посидели поговорили... работаем дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 часов назад, Kirya сказал:

Сеть оператора от функционирования GGC не зависит !

Зависят сервисы Гугла.

+1. Надо ответить на простой вопрос - если оператор выключит установленные у него сервера GGC, абоненты оператора перестанут получать услуги связи? Ответ  - нет. Значит сервера GGC не участвуют в оказании услуги связи (вообще оператору не принадлежат).

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, dIMbI4 сказал:

вобщем на данный момент по закону трафик с ггц как от клиента оператора должен попадать на сорм, все. остальное полемика.

посидели поговорили... работаем дальше.

здесь вопрос совсем в другом:

на каком основании Оператор Абонентский трафик и его запросы на GGC отправляет?

И спецслужба США имеет доступ к инфо о рос.Абоненте!

?

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

на каком основании Оператор Абонентский трафик и его запросы на GGC отправляет?

Оператор не направляет никакой трафик на GGC. Трафик туда идет самостоятельно, т.к. абонент обращается к контенту, расположенному на GGC.

Опять же, оператор не размещает на GGC ни контент, ни ссылок на него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в общем мы там с Кирей в закр. разделе общаемся,

учитывая возм. использование инфы из этой темы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу хотя бы итог (без расшифровки почему именно) огласить. Например, должен или не должен иметь сертификат "ССС" GGC. Просто "должен" или "не должен".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет ещё итога.

И будет он видимо не скоро.

Но консенсус в том, что наличие Декларации снимает большинство рисков.

Хотя бы просто на сервер.

Edited by Kirya
Уточнение формулировки

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ни у кого, за 13 и 14 число, нет жалоб абонентов на "черный экран вместо видео" на Youtube?

У нас кеш - 185.2 => megafon-pkv2

Похоже на какую то проблему с вставкой рекламы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вчера дома лично вместо 2 видео черный экран. Но вот третье таки показало. Откуда и какой кэш - не смотрел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 12.01.2018 в 15:25, Kirya сказал:

Нет ещё итога.

И будет он видимо не скоро.

Но консенсус в том, что наличие Декларации снимает большинство рисков.

Хотя бы просто на сервер.

 

и чего задним числом менять сервера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.