Антон Богатов Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба А я вообще не очень понимаю, причем тут магистралы. Сказано же, ограничить доступ пользователей. Спорный вопрос, есть ли у магистралов пользователи. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Redo Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Не противоречит ли "Постановлению Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", где указано, что провайдер не контролирует содержание сайтов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Коллеги, а какая нибудь система в рассылке предписаний просматривается? Логично бы начинать с крупняка - 3 Опсоса, Ростелек, ТТК, Телия-Сонера, Ретн ну и еще десятка два операторов которые напрямую на Tier1 выходят. Или рассылают кому нипопадя, исключительно с целью показать служебное рвение? Нам письмо пришло по e-mail в виде скана. В адресатах открыто перечислены все адреса и операторы, которым направлено письмо (в CC, не в ВCC или скрытой копии). Адресов вида *rt.ru *mts.ru *ttk.ru там нет. может им конечно его отправили отдельно или не по e-mail. Но есть адреса russianpost.ru и rtcomm.ru :) А я вообще не очень понимаю, причем тут магистралы. Сказано же, ограничить доступ пользователей. Спорный вопрос, есть ли у магистралов пользователи. :) У нас тоже нет пользователей. Только абоненты :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба А я вообще не очень понимаю, причем тут магистралы. Сказано же, ограничить доступ пользователей. Спорный вопрос, есть ли у магистралов пользователи. :) На почте можно РСН и прокуратуре съэкономить. Магистралов то немного. Если они все отрубят, плюс IX-ы отрубят, то остальных останется что их пользватели ранее скачали. И пошла уже борьба с теми у кого что еще осталось, при том целенаправлено. Зачем всех подряд на уши ставить. Хотя может это идеализм. Проще все сразу на уши поставить. (( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба А кстати. Гугл таки сделал темное волокно в Россию или нет? Или только для R&D? Кто знает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smoke Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба А я вообще не очень понимаю, причем тут магистралы. Сказано же, ограничить доступ пользователей. Спорный вопрос, есть ли у магистралов пользователи. :) На почте можно РСН и прокуратуре съэкономить. Магистралов то немного. Если они все отрубят, плюс IX-ы отрубят, то остальных останется что их пользватели ранее скачали. И пошла уже борьба с теми у кого что еще осталось, при том целенаправлено. Зачем всех подряд на уши ставить. Хотя может это идеализм. Проще все сразу на уши поставить. (( Шо за магистралы без пользователей? Телия? DECIX и прочие в курсе? Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Smoke Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KotikBSd Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Самое смешное что они просят блокировать конкретный URL, допустим мы его блочим, а если урл поменять? Просят - http://www.you tube.com/watch?v=Hg2ChOXie3w Однако часто ссылки встречаются такие: http://you tube.com/watch?v=Hg2ChOXie3w http://www.you tube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hg2ChOXie3w http://www.you tube.com/watch?hack-rossvyaznadzor=YES&v=Hg2ChOXie3w (сори за пробелы, а то форум за место ссылок ролики сразу показывает...) я сомневаюсь что DPI это поймет :) а ещё httpS... остается - блокировать весь ресурс.... Понятное дело что пока просят блокировать конкретные урлы, можно потом нафиг послать, и сказать что не совпадает, но когда это прочухают, новй закон примут, по которому провайдер обязан заблокировать конкретную страницу любыми способами, что бы её никак нельзя было открыть ))) Изменено 20 сентября, 2012 пользователем KotikBSd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба я сомневаюсь что DPI это поймет :) а ещё httpS... остается - блокировать весь ресурс.... Очевидно что блокировать можно только весь ресурс финт с https:// насколько я понимаю на провайдерском уровне не берется ничем вобще, может я и отстал от последних достижений стоительства великих стен но на то оно и шифрование. Можно конечно этот порт на ресурс заблокировать, но.... А кстати. Гугл таки сделал темное волокно в Россию или нет? Или только для R&D? Бум резать кабель ? :) Может сразу США бомбить чего резину то тянуть? Если серьезно блокировка Ютьюб на национальном уровне вполне себе решение, я не вижу других вариантов, если в гугле не одумаются в течении пяти дней. В рутьюбе напьются от счастья. Изменено 20 сентября, 2012 пользователем abab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Боюсь, что это дело будет назначено и рассмотрено моментально... Участвовал в подобных процессах. Суды даже самые политизированные моментально не рассматриваются. Но не в этом дело... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Что-то проспал я все )) тоже получили две бумажки от прокурорских с требванием заблочить конкретный ресурс ну и плюс незабвенное и размывчатое заняться профлактикой ну и от связьнадзора с общей обтекаемой формулировкой прочтя основные принципы нанайской мудрости вывел для следующще 1. формально говорим что выполняем 2. запрашиваем разъяснения на предмет достаточности принятых мер 3. интересуемся противоречиями законодательства 4. уточняем ответсвенность в случае нарушений пробуем сформулировать также аккуратно, больше бумаги чище жопа вот что по итогу получилось - просьба откоментить 19-20 сентября 2012 года, техническим отделом "ИЧП Пал-Кубенко-пал-матрасыч" был проведен анализ приведенной в предостережении ссылки www.youtube.com/XXXX данный адрес не является ссылкой на фильм "Невинность мусульман" однако дополнительный анализ показал что адрес www.youtube.com/YYYY содержал данный фильм и был удален самим пользователем разместившим данный ролик, поэтому в дополнительной блокировке данная ссылка не нуждается. В этой связи и для однозначного понимания сути предостережения необходимы следующие разъяснения: 1. Достаточны ли меры принятые "ИЧП" в отношении ролика "Невинность мусульман"? 2. Есть ли судебное решение о признании данного ролика экстремистким материалом? 3. В случае если ролик "Невинность мусульман" не будет признан судом экстремистким материалом кто будет нести ответственность за блокировку данного материала? 4. Что необходимо предпринимать если отпадает необходимость в блокировке указанного контента, кем, какими средствами и с какой перидичностью будет осуществляться мониторинг таких событий Изменено 20 сентября, 2012 пользователем alks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ashkalikov Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба я сомневаюсь что DPI это поймет :)DPI умеет блокировать по последовательности символов в http GET.Есть в http GET "Hg2ChOXie3w", то редирект на провайдерский портал - с предупреждением, ресурс заблокирован на основании запроса прокуратуры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба я сомневаюсь что DPI это поймет :)DPI умеет блокировать по последовательности символов в http GET.Есть в http GET "Hg2ChOXie3w", то редирект на провайдерский портал - с предупреждением, ресурс заблокирован на основании запроса прокуратуры. сколько сандвайн может заблочить ссылок? какой лимит? как сказывается на производительности? что делать когда уперилсиь в лимит? кто будет и за чей счет искать в инете живые ссылки и кто будет искать дохлые? как блочить торент раздачи? как блочить тунели? это путь в никуда, в тупик, в пожизненный геморой и дамколов меч над головой - DPI отличная вещь но сейчас мы не об этом Изменено 20 сентября, 2012 пользователем alks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ashkalikov Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба 2alks http://ej.ru/?a=note&id=12040 Кроме того, DPI позволяет решить проблему с Facebook, на которую так жаловались сотрудники российских спецслужб. Например, так, как это делает Узбекистан, спецслужбы которого обязывают местных провайдеров подменять адреса страниц дискуссионных групп в социальных сетях другими адресами, пользуясь DPI. Не знаю насколько это правда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KotikBSd Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Простите, а что именно указывается в DPI ? просто сам не видел :) ну т.е. просто содержание в GET, или содержание HOST тоже указывается, а то получается завтра нам пришлют - просим заблочить www.vasya.ru/?video=111 И что простите блочить тогда будем? video=111 ? а если другие сайты попадутся... :) я просто не знаю как работают софтверные или цисковские штуки, привык к iptables, а там одним правилом и хост и ГЕТ не получается задать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба 2alks http://ej.ru/?a=note&id=12040 Кроме того, DPI позволяет решить проблему с Facebook, на которую так жаловались сотрудники российских спецслужб. Например, так, как это делает Узбекистан, спецслужбы которого обязывают местных провайдеров подменять адреса страниц дискуссионных групп в социальных сетях другими адресами, пользуясь DPI. Не знаю насколько это правда. Идиоты они! Простой заход https://facebook.com Обходит любой DPI как школьников двоешников! Даже мозг включать не надо. DPI распил бабла в чистом виде! Я еще удивился как это так наши доблестные позиционеры сами закон о Российском фаерволе и фильтрации проталкивают, там кстати вроде Понамарев лично руку приложил. Сто пудов вендоры откатили скинувшись. Изменено 20 сентября, 2012 пользователем abab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ashkalikov Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба 2KotikBSd ответил в теме про DPI Идиоты они! Простой заход https://facebook.com А если запретить https для Facebook'a ?Ну и не забывайте - это Узбекистан. Коллеги, кто был в командировке, говорят, там все автомобили белого цвета. Изменено 20 сентября, 2012 пользователем ashkalikov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба А если запретить https для Facebook'a ? Ну тогда через пару дней на фейсбуке по многочисленным просьбам откроют дополнительные порты (если они там еше не открыты) Ну и не забывайте - это Узбекистан Ну да местные органы власти считают что решили проблему и бабло потратили не зря. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Ну понеслось авно по трубам... http://newsru.com/russia/20sep2012/filmlaw.html Антиисламский фильм выявил недостатки законодательства РФ и может привести к полной блокировке YouTube В четверг бизнесмен и экс-кандидат в президенты России Михаил Прохоров написал в своем блоге: "Отключение сервиса YouTube - если власти действительно решатся на такой шаг - будет иметь КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА. В то время как весь мир семимильными шагами продолжит путь к информационной открытости и прогрессу, мы опять скатимся на уровень Афганистана, Судана и Бангладеш. Там YouTube уже отключили". 15 сентября с маршем триллиардов обкакались! Теперь за свободу ютьюб собирать народ будут Изменено 20 сентября, 2012 пользователем abab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба В рутьюбе напьются от счастья. Скорее, с горя. 99 против 1, что их инфраструктура под нагрузкой от бывших пользователей ютуба просто ляжет. Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Alex/AT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Та не, скорее их тоже попросят закрыться :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Пробежался по сайтам там онлайн просмотр этой дряни на первой странице. Прямо таки хит сезона блин! Навеяло. В течение нескольких лет на площадях каждый день читали указ о том, что навеки подлежит забвению имя Герастрата! hack-rossvyaznadzor=YES Феерично! :) Спасибо, улыбнуло! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KrMolot Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба ...Узбекистан...Не знаю насколько это правда. Эти могут Узбекский суд обязал атеистов уничтожить БиблииЕсли это правда, то вообще полный ахтунг вырисовывается. Изменено 20 сентября, 2012 пользователем KrMolot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба что именно указывается в DPI ? Тут. 1454 пункта в списке Примитивный парсер там же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Даёшь тысячу железок каждому провайдеру, только для фильтрации! На самом деле если подумать логически, нет ни одной причины для блокировки ютьюб ни с точки зрения "либерала", ни с точки зрения "охранителя"! :) Точка зрения либерала "свобода слова превыше всего, у нас тут не афганистан" проста и понятна с первого раза. Точка зрения охранителя "Волнует ли меня если мусульмане расфигачат американское посольство и четвертуют американского посла? Нет не волнует возможно я им помогу!" :) Почему мы должны ради безопасности господина Макфола, подавлять свободу слова в нашей стране? Красивая "вилка" получилась у американцев, ничего не скажешь ДЕБИЛЫ! Если они сами палец о палец не хотят ударить, то одним послом больше одним меньше нам какая разница, почему нас должны волновать проблемы этих индейцев? Изменено 20 сентября, 2012 пользователем abab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба На самом деле если подумать логически, нет ни одной причины для блокировки ютьюб ни с точки зрения "либерала", ни с точки зрения "охранителя"! :) А с точки зрения приличного человека - есть, хотя как показывает моя практика, тут ее скорей всего не поймут, но изложу... Мне, как еврею и атеисту глубоко безразличны оскорбления любых пророков и богов. Но мне не безразлично когда наглый провокатор преднамеренно оскорбляет примерно миллиард живых людей. Это, именно преднамеренные оскорбление живых людей, а не пророков и богов - то, за что надо держать ответ. А теперь немного рассмотрим ситуацию с сабжевым фильмом. Некий провокатор, по всем признакам - люто ненавидящий мусульман, замутил провокацию. Реакция на нее была вполне ожидаемая и я никогда не поверю что провокатор ее не просчитывал. То есть он планировал убийства непричастных людей руками фанатиков. Это факт можно считать доказанным. Что сделают приличные люди, которых провокатор пытается использовать в своих целях и напомню эта цель подразумевает под собой гибель людей? Правильно - они постараются не допустить этого. Что и делают сейчас наши власти. А что сделал гугль и власти САСШ? Они всячески помогали провокатору. Причины такого "странного" поведения - тема для отдельного обсуждения, но факт остается фактов, того же посла убили не только религиозные фанатики - вину за его смерть можно смело поделить на четверых - религиозные фанатики, автор фильма, гугль и власть САСШ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
