alks Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Вы скажите парням что заблочите что они хотят только вот модель вашего роутера и пусть они скажут как его сконфигурить и какие адреса надо блочить официально требуйте бумажку с указанием как блочить потому как вы сами не имеете представления как это сделать Уже сказал, что могу даже дать проект узла, чтоб нагляднее было правильно а то получается как в сказке - поди туда не знаю куда и принеси то незнаю чего а потом ролик переплывет на другой url и вас начнут тыкать грязными пальцами что не исполняете предписание - а тут вы им их-же бумажку покажете где указаны адреса (если по IP скажут блочить потому как без вариантов) и скажете что сказали блочить то и блочим Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
homeuser Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба а этот dpi сумеет заблочить запрос в ipv6 тунеле? ну вот через he.net например посмотреть, их в6 то американский Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Вот сканы http://i015.radikal.ru/1209/55/8f90a2f4fd4f.jpg http://s017.radikal.ru/i432/1209/0f/dffb525926ea.jpg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Вот сканы Феерично :) На это можно написать такой же вдумчивый и развернутый ответ, разъясняющий, что их предостережение поступило не по адресу ;) Удивительно, но до ст. 12 ФЗ-114 не дошел даже разговор. Лучше бы юрист писал ответ, конечно. Тут есть где порезвиться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба тем не переживайте это они жопу свою прикрывают бумажку сделать мягкой и использовать по прямому назначению ждите другой которая будет на основе судебного решения а потом трясите с них инструкции как вы их блочить должны Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pigoga Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Кстати мне тоже прислали подобную бумажку, в ней правда уже есть упоминание ст. 12 ФЗ-114. Только урл (он у нас такой же) уже закрыл сам YouTube. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Вот сканы http://i015.radikal.ru/1209/55/8f90a2f4fd4f.jpg http://s017.radikal.ru/i432/1209/0f/dffb525926ea.jpg А, ну тут конкретный урл.. Такое в общем не так страшно в реализации.. (ну после решения суда конечно :) ) зы, вы им спасибо за урл передайте "а то никак не мог найти что все там обсуждают" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Наглядный пример проблемы: Если к URL всякие &feature=related добавлять, то это тоже блокироваться должно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба то это тоже блокироваться должно? с чего такой вывод? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба Какой-то левый URL. Я сразу в тытрубке нашел рабочий, да еще и в HD. ЗЫ Фильм - мутота полная. Посмотрел 5 минут и плюнул. "Спокойной ночи, малыши" лучше снята. Даже с пьяным дедом Панасом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба А я не смог найти в тытрубе, только какие-то 13-14 минутные трейлеры или хэзэ что. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба только какие-то 13-14 минутные трейлеры или хэзэ что. Дык из-за них-то и весь сыр-бор: http://www.youtube.com/watch?v=8vCawCYL06w Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба А на что там потрачено 5 миллионов долларов ? Как написано в википедии. Если это весь фильм. Или именно из-за трейлера сыр-бор... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба то это тоже блокироваться должно? с чего такой вывод? Ну хорошо. А https:// на тот же урл? Протокол-то не указан. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба А https:// на тот же урл? есть возможность такой блокировки? каким производителем задекларирована? на сети данный комплекс установлен? или и дпи-шникам тоже сертификатов валидных отсыпали?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 сентября, 2012 · Жалоба или и дпи-шникам тоже сертификатов валидных отсыпали?) https://www.youtube.com Сертификат выдан на: *.google.com Выдан кем: Google Internet Authority. Хочу на процесс отсыпания посмотреть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба "Ростелеком" признался в блокировке YouTube в Омске Компания "Ростелеком" признала факт временной приостановки доступа пользователей из Омска и Омской области к видеохостингу YouTube. Об этом говорится в заявлении, опубликованном 19 сентября, на сайте компании. Ограничения, пояснила пресс-служба ОАО "Ростелеком", были введены Омским филиалом на основании письма областной прокуратуры, копия которого публикуется на сайте компании. Введения ограничений врио прокурора Омской области А.А. Лоренц потребовал из-за скандального видеоролика "Невинность мусульман". Из письма следует, что этот видеоролик имеет "явную экстремистскую направленность", а свободный доступ к YouTube, где он размещен, "может повлечь распространение на территории региона экстремистских идей, а также преступлений экстремистской направленности". Блокировка доступа пользователей из Омска и Омской области к YouTube носила временный характер. В настоящий момент, говорится в заявлении компании, размещенном рано утром 19 сентября, никаких ограничений для жителей Омска и всей страны со стороны "Ростелекома" не существует. Юристы "Ростелекома", говорится в заявлении компании, изучают рекомендации Роскомнадзора, призвавшего российских операторов связи блокировать доступ к "Невинности мусульман", и различные предписания прокуратуры на предмет соответствия законодательству Российской Федерации. На блокировку доступа к YouTube омские пользователи пожаловались днем во вторник, 18 сентября. Сообщалось, что доступ к видеохостингу был закрыт в течение нескольких часов. Поздно вечером во вторник агентство "Прайм" со ссылкой на директора по связям с общественностью "Ростелекома" Киру Кирюхину сообщило, что компания не ограничивала доступ на сайт YouTube нигде по стране. Видеоролик "Невинность мусульман" спровоцировал массовые антиамериканские выступления по всему миру. YouTube закрыл доступ к этому видео в ряде стран мира, где оно было признано нарушающим местные законы, однако удалить его отказался. http://www.lenta.ru/news/2012/09/19/confess/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба Хочу на процесс отсыпания посмотреть. я же специально употребил словосочетание "тоже" был недавеча скандал на предмет того что системам контроля за трафиком выдали корневых сертификатов. т.е. они могли спокойно терминировать ссл, потрошить его и заворачивать обратно. у юзера же небыло никаких страшных надписей в бровзере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба Связьнадзор подтянулся, тоже приперли бумажку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 19 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба только какие-то 13-14 минутные трейлеры или хэзэ что. Дык из-за них-то и весь сыр-бор: http://www.youtube.com/watch?v=8vCawCYL06w По ссылке надпись (болею смотрел из дома через проводой билайн) Это видео было удалено пользователем. Сожалеем об этом. Это что получается, Гуголь зассал? Можно расслабится? Или это пчелы подсуетились? Изменено 19 сентября, 2012 пользователем abab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба По ссылке надпись (болею смотрел из дома через проводой билайн)Это видео было удалено пользователем.Сожалеем об этом. Чёрт, зря ссылку давал :) Не, у меня то же самое. Видать, и впрямь удалил. Вообще, да, люди стирают помаленьку. Боятся, наверное. Мусульмане нервные, сразу убивать бросаются... YouTube продолжает выводить ссылки по поиску "Innocense of muslims", но там уже содержится предупреждение, мол, видео может быть неприятным для вам ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба ссылка что в официально письме тоже не пашет, видимо можно выдыхать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DelSt Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба По ссылке надпись (болею смотрел из дома через проводой билайн)Это видео было удалено пользователем. Сожалеем об этом. Это что получается, Гуголь зассал? Можно расслабится? Или это пчелы подсуетились? Нет, пока никто не суетился :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[S] Опубликовано 19 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба А в соц.сетях видео есть, и трейлеры и подлиннее, 1:14:14. Давайте и соц. сети закроем, зачем они нам нужны. Ну и выезд за границу тоже нужно прикрыть, а вдруг что... Изменено 19 сентября, 2012 пользователем [S] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба По ссылке надпись (болею смотрел из дома через проводой билайн)Это видео было удалено пользователем.Сожалеем об этом. Чёрт, зря ссылку давал :) Не, у меня то же самое. Видать, и впрямь удалил. Вообще, да, люди стирают помаленьку. Боятся, наверное. Мусульмане нервные, сразу убивать бросаются... YouTube продолжает выводить ссылки по поиску "Innocense of muslims", но там уже содержится предупреждение, мол, видео может быть неприятным для вам ;) У меня в первой же странице поиска youtube есть полный фильм: 1:14:14. Выводится без всяких предупреждений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
