[Gull]

Торренты. Процессы в наличии, а популярность пока не падает.

Местами расстреливают за взятки или наркотики, а поди ж ты, соблазн велик.

Вопрос нелицензионного ПО отчасти решён только для юридических лиц, у физических конь не валялся.

В России были суды над конечными пользователями торрентов?

 

Gull А причем тут нелицензионное ПО ? Оно же будет фриваре. Или Вы думаете, что все пользователи этой системы винду себе будут тырить? Сейччас модно ноуты, а там частенько ОС предустановлена.. А то и юбунту какую ставят.

Перефразирую, как за нелицензионное ПО - аналогично по степени ответственности.

Изменено 18 июля, 2012 пользователем Gull

[Tem]

 

В России были суды над конечными пользователями торрентов?

 

 

И торрентов и dc+. Их пока не так много, но следаки постепенно понимают, что ето клондайк.

[Картуччо]

Были. Вспоминается история с выложенной 1C:

 

04.12.2007 15:21 | lenta.ru

В России впервые вынесен приговор за интернет-пиратство, пишут "Ведомости". Ранее приговоры за пиратство выносились только за продажу контрафакта, отмечает издание.

Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону осудил гражданина Сергея Аврамова по статье 146 Уголовного кодекса ("Нарушение авторских и смежных прав") на год условно за размещение в сети программ компании "1С".

Аврамов при помощи торрент-клиента uTorrent разместил в сети ссылки на бизнес-приложения компании. Тем самым, согласно решению суда, он нанес "1С" ущерб на 95100 рублей.

В Ростове-на-Дону параллельно рассматривается аналогичное дело. В нем речь идет о размещении в сети игр, локализованных "1С".

 

Ну и собственно популярный трекер выпнули из зоны .ru тоже наверное по решению суда или типа того.

[zoro]

DenKZ - ответьте как у вас реализован всемирный фаервол? как физически и как логически построен? на основании чего идет запрет того или иного сайта?

[DenKZ]

DenKZ - ответьте как у вас реализован всемирный фаервол? как физически и как логически построен? на основании чего идет запрет того или иного сайта?

По моим данным, это DPI Procera, модели не уточнял, всех операторов, имеющих свои внешние каналы заставили проключить их через нее, каналы проключены на уровне L2.

Казахтелекому, так как имеет собственный DPI пока разрешили на части каналов использовать его.

Находится он под юрисдикцией "Агентства по информации и связи" - может уже и переименовали...

[HelgS]

DenKZ - ответьте как у вас реализован всемирный фаервол? как физически и как логически построен? на основании чего идет запрет того или иного сайта?

Тупо по единичным IP.

Набравшие популярность способы обхода: запихнуть километр записей в hosts или поднять локальный DNS сервер и прописать там альтернативные IP для заблокированных доменов.

 

Самым простым способом остается функция Opera Turbo. Хотя в апреле хомячки утверждали что оперу блокировали по UserAgent.

[Ivan_83]

Ты пойми, если есть передача - есть и маршрут. Если есть маршрут - есть и маршрутная информация. Если она есть - остальное дело техники. Система или для своих, или массовая, но не гарантирующая сокрытия. Третьего не дано.

Не о том говорим. Обойти блокировки не составляет труда уже сейчас. Для этого никакие системы не нужны. Системы, обеспечивающие гарантированую анонимность и гарантированное сокрытие факта доступа к определенному контенту - миф. Да и вообще предмет беседы отсутствует, и может быть сведен тупо к одному вопросу: как построить криптотоннель в чужую юрисдикцию? Все!

Маршрутная информация там криптуется.

В кратце: клиент пишет сообщение серверу 3, шифрует его ключём которым его расшифрует сервер, дальше строит маршрут: через какие ноды оно пойдёт.

Далее, к зашифрованному пакету он добавляет маршрутную информацию указывающую что её нужно отправить серверу 3, шифрует ключём сервера 2, добавляет маршрутную инфу что отправить серверу 2 и шифрует ключём сервера 1, далее посылает серверу 1.

Сервер 1 расшифрует и узнает что нужно отправить эту кучу мусора серверу 2, сервер 2 расшифрует и отправит серверу 3.

Узлов может быть много на пути, можно с петлями

Там ещё были тонкости с обратным путём и поиском нужного контента.

Но маршрутная инфа по пути следования не палится.

(кажется луковая или чесночная маршрутизация называется, они обе схожи)

 

Короче читайте подробности в инете: даркнет, префект дарк и далее по ссылкам.

 

Про контент - есть механизм когда файл шифруется, бьётся на куски и расходится по нодам.

Клиент находит и скачивает куски по хэшам и расширует ключём. Ноды не знают что в тех кусках которые у них лежат.

[nuclearcat]

Системы, обеспечивающие гарантированую анонимность и гарантированное сокрытие факта доступа к определенному контенту - миф

Существуют - но очень недешево и сложно. Я подобную систему разрабатывал, но это не только софт, а и железо и люди.

Чем более система массовая, тем больше надо ресурсов на ее поддержание.

Единственный способ усложнить массовое использование - это блокирование всего инета, и оставить только очень небольшой список разрешенных ресурсов.

[orlik]

ну вот ,началось

[Галушко Дмитрий]

Ребята, КЦ на всех УЖЕ не хватает :) (навеяло КинДзаДза. Пересомтрите на досуге :)

Если серьёзно: ИМХО все закончится доХХXживанием ещё не спХXXенного КэЦэ

[Alek Aaz]

Ну в порядке общего бреда.

Модернизируем и дополняем протокол SIP. Обзываем как нибудь красиво SIP-3P или SIP-NG. Идентификация пользователя по USIM карте. Клиенты SIP-3P на абонентские устройства (телевизоры, телефоны, STB, ПК). В сети создаем сервера с сервисами телефонии, видео, тв, софта, www-прокси, онлайн-игр, музыка. WWW-прокси как сервис может предоставлятся бесплатно. Софт, телефония, и пр за денежку (ну или бесплатно :) ). Трафик - шифруем, как - об этом знает только клиент и сервер. Контролирующие организации будут видеть что ты ломанулся за каким-то сервисом. На что ты там конкретно подписался - хз. Если какого-то владельца сервера обяжут раскрывать или фильтровать контент, подписываемся на другой сервер. Ну соответственно SIP-proxy, авторизация у операторов или эмитетов USIM карт.

[GateKeeper]

Если какого-то владельца сервера обяжут раскрывать или фильтровать контент, подписываемся на другой сервер.

И ждем пативен, если владелец раскроет много интересного.

[agr]

Уже есть концепт проекты антицензурных систем на основе использования VoIP инфраструктуры, например - http://arxiv.org/abs/1207.2683 . Идея проста, никакой модификации существующих протоколов не требуется. На клиенте и на прокси ставится ПО конвертирующее текстовую информацию в акустический поток и обратно, при этом связь между клиентом и прокси осуществляется через обычный голосовой звонок, причем неважно через какой сервис - Skype, SIP, Jabber или еще чего.

[Прохожий]

Ой, ребята, я Вас умоляю, закатать один вид трафика в контейнер другого - это задача для пятого класса нынче.

 

Кстати, я неточно выразился. Если есть система, то ею кто-то управляет. А это и есть самое слабое звено.

 

Хотите еще способ палева? Входим в "анонимнет", закидываем "правильный" ресурс, но в ресурс ставим закладку. Закладка активируется на компе абонента и через тот же анониммнет доставляет инфу про кто-где-когда ;)

 

Есть броня - есть снаряд. Их борьба вечна, как мир. В каждый конкретный момент что-то может иметь преимущества. Но на системном уровне ограничения в Сети не имеют серьезных основ, их непросто, а чаще всего просто невозможно сделать :)

[Ivan_83]

На клиенте и на прокси ставится ПО конвертирующее текстовую информацию в акустический поток и обратно,

У меня где то валяются аппаратные акселераторы на 56600 и 33600 :)

[orlik]

а зачем что-то изобретать, уже есть tor i2p и подобные , берется код , допиливается и все готово.

 

и не надо говорить что tor блокируется, блокируется только часть, а при желании без проблем можно обойти.

 

кому интересно как и что делается есть интересный ролик на youtube

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GwMr8Xl7JMQ

[orlik]

а зачем что-то изобретать, уже есть tor i2p и подобные , берется код , допиливается и все готово.

 

и не надо говорить что tor блокируется, блокируется только часть, а при желании без проблем можно обойти.

 

кому интересно как и что делается есть интересный ролик на

http://www.youtube.com/watch?v=GwMr8Xl7JMQ&feature=player_embedded

[vIv]

На клиенте и на прокси ставится ПО конвертирующее текстовую информацию в акустический поток и обратно,

У меня где то валяются аппаратные акселераторы на 56600 и 33600 :)

57600 - это скорость порта

56000 - это скорость data в 56K/V.90 downstream (в теории даже достижима)

33600 - это скорость data в V.34bis

 

Итого: врёшь про 56600

[vIv]

и не надо говорить что tor блокируется, блокируется только часть, а при желании без проблем можно обойти.

$ date ; torify lynx -dump http://lenta.ru

Thu Jul 19 22:13:14 MSK 2012

WARNING: tsocks is known to leak DNS and UDP data. If you had torsocks we would use that.

22:13:28 libtsocks(13778): Call to connect received on completed request 3

#[1]RSS [2]Lenta.Ru

 

[3][flag.gif]

[4][uSEMAP:logowrambler.gif]

четверг, 19.07.2012, 22:09:13 [5] обновить

Главное

Слегка тупит, но работает пока.

[Alek Aaz]

Уже есть концепт проекты антицензурных систем на основе использования VoIP инфраструктуры...

Ой, ребята, я Вас умоляю, закатать один вид трафика в контейнер другого - это задача для пятого класса нынче...

Тут концепция другая. Нам не нужно ПРИКИДЫВАТСЯ правильным трафиком. Этот трафик и должен стать ПРАВИЛЬНЫМ. Максимально распространенным и популярным. Таким, что его блокировка или попытка фильтрации что серпом по яйцам, проще удавится.

[Alek Aaz]

а зачем что-то изобретать, уже есть tor i2p и подобные , берется код , допиливается и все готово...

SIP - стандарт, его нормально воспринимают производители аппаратуры, и сделать ПО или железяку совместимым со старыми версиями SIPа намного проще чем впиливать все в подозрительный tor i2p

[Alek Aaz]

Хотите еще способ палева? Входим в "анонимнет", закидываем "правильный" ресурс, но в ресурс ставим закладку. Закладка активируется на компе абонента и через тот же анониммнет доставляет инфу про кто-где-когда ;)

Ну... Проще издать закон, по которому на все компы устанавливать спецПО которое будет сообщать куда надо и блокировать то, что тебе не нужно(на подобии антивируса). Эдакий PersonalSORM :-) Даст бог не доживем до такого...

[Alek Aaz]

И ждем пативен, если владелец раскроет много интересного.

А куды деватся то?

[taf_321]

Ну... Проще издать закон, по которому на все компы устанавливать спецПО которое будет сообщать куда надо и блокировать то, что тебе не нужно(на подобии антивируса). Эдакий PersonalSORM :-) Даст бог не доживем до такого...

 

Во Франции к нечто подобному на цыпочках уже подкрадываются. Пока что на уровне подсадки к тебе в комп шпиона по судебному решению.

 

Но пламенных статей Глюксманов старшего и младшего по этому поводу так и не дождемся.

[Прохожий]

Ну... Проще издать закон, по которому на все компы устанавливать спецПО которое будет сообщать куда надо и блокировать то, что тебе не нужно(на подобии антивируса). Эдакий PersonalSORM :-) Даст бог не доживем до такого...

Да просто распространят закон об ОРД на кое-какие технические детали, да и все. Вообще-то есть две независимые задачи: обход механизмов блокирования информации и анонимизация доступа. Их и решать-то надо совершенно раздельно. А создать защищенную сеть "для своих" - это задача сугубо организационная.

 

Вообще-то главная ошибка большинства инженеров, которые задумываются о безопасности это та, что они думают о технике. А "безопасность, это не состояние, это процесс" (с) учебник