Jump to content
Калькуляторы

Сварка оптических волокон при включенной активке

Интересует вопрос: разрешатся ли сваривать волокна, когда с обоих сторон стоит активное оборудование (конвертора либо модуля)?

Вопрос интересен потому, что несколько раз уже ломались конвертора. Совпадение или закономерность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много раз варили "на живую", ни разу ничего не горело.

Edited by Stp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересует вопрос: разрешатся ли сваривать волокна, когда с обоих сторон стоит активное оборудование (конвертора либо модуля)?

Вопрос интересен потому, что несколько раз уже ломались конвертора. Совпадение или закономерность?

критично в случае активного использования 10G...

есть печальный опыт, и не в единичном случае.

10G интерфейсы рекомендуется переводить в состояние shutdown/inactive перед проведением сварки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1g некогда не было таких проблем. регулярно пару раз в месяц бывают сварки при включенном активном оборудовании..

 

причем линки поднимаются еще до сваривания волокон при сведении...

во время сварки падают и снова поднимаются

Edited by mukca

Share this post


Link to post
Share on other sites

сваривал и 100мб и 1гб проблем вроде не было, сваривал ТВ, умер усилитель домовой, незнаю совпадение или нет, теперь побаиваюсь сваривать и передачу данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

при сварке происходит передача светового импульса, активное оборудование не должно страдать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, нифига себе у нас прогульщиков в школах...

Хинт: влияет на оценку потерь. Все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сваривал и 100мб и 1гб проблем вроде не было, сваривал ТВ, умер усилитель домовой, незнаю совпадение или нет, теперь побаиваюсь сваривать и передачу данных.

скорее совпадение, но вот рефлектометром светить в ТВ-волокна при включенных приемниках категорически НИЗЯ. горят очень хорошо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я специально очень долго мучал пару приемников.

Дул в них рефлектометрами всякими, передатчиком на 28 миливатт через метровый пачкорд....

ни чего с ними не случилось.

Стоят себе и работают второй год.

 

А вот стомегабитные конверторы из трех один сразу сдох, а два через год....

 

Может просто совпадение.....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экспериментаторы млин...

Неужели железки не жалко?

 

Плохая это практика!

Ровно как в свое личное авто заливать вместо топлива или нормального автомобильного масла сурогаты с непонятным октановым числом и неизвестного происхождения... :(

 

Кто так привык на всеядных жигулях ездить, и дорогую иномарку попробует "приучить" к суррогатам... С печальными для двигателя последствиями... :((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слышал, что подобного рода сварка слепит приемники. Сам при сварке стараюсь не забывать отключать. Но когда забываю - ничего, все работает

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слышал, что подобного рода сварка слепит приемники. Сам при сварке стараюсь не забывать отключать. Но когда забываю - ничего, все работает

Ничего нигде не слепит. Дуга идет в перпендикулярной, по отношению к пути сигнала, плоскости.

 

Вылетает совсем в другом месте - в процессе скалывания и сведения волокон, и то, если передатчик очень мощный.

У вас получается скол ровно 90 градусов, как на UPC коннекторах.

От него отражается достаточная мощность, чтобы ввести лазер передатчика критическое самовозбуждение, или например, прожечь тонкопленочный WDM-фильтр. Это, конечно, в случае, если сварка находится близко к источнику сигнала, и он достаточно мощный (например, передатчик КТВ).

 

Но, сколько варил, 10-20км конвертеры от этого не страдают, хотя, при медленной скорости сварки (когда волокно долго находится в сколотом состоянии не свареным), повредить удастся и маломощные конвертеры.

Edited by [anp/hsw]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я специально очень долго мучал пару приемников.

Дул в них рефлектометрами всякими, передатчиком на 28 миливатт через метровый пачкорд....

ни чего с ними не случилось.

Стоят себе и работают второй год.

а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.

не проводили экспериментов? может врут...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Экспериментаторы млин...

Неужели железки не жалко?

А че их жалеть? Они ж железки...

Тем более достались по цене металлолома....

 

а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.

не проводили экспериментов? может врут...

Чо правда штоле нельзя? о_О

нада будет проверить.....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Экспериментаторы млин...

Неужели железки не жалко?

А че их жалеть? Они ж железки...

Тем более достались по цене металлолома....

 

а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.

не проводили экспериментов? может врут...

Чо правда штоле нельзя? о_О

нада будет проверить.....

 

Напишите пожалуйста о результате. Ну или хоть аудиофайл запишите...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Экспериментаторы млин...

Неужели железки не жалко?

А че их жалеть? Они ж железки...

Тем более достались по цене металлолома....

 

а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.

не проводили экспериментов? может врут...

Чо правда штоле нельзя? о_О

нада будет проверить.....

 

Напишите пожалуйста о результате. Ну или хоть аудиофайл запишите...

за аудиофайл не скажу :) а вот опыт заглядывания в передатчик атмосферной лазерной системы есть :) как обычно сначала пытались все завести а потом почитать инструкцию по безопастности :) 6 лет прошло - полет нормальный :) кстати у человека который настраивал эту хрень со мной и смотрел с точки настройки на передатчик в бинокль тоже пока нарушений нет...

имхо лазер опасен но всеж не на коротких отрезках времени, тоесть если посмотреть на него часок - может и будут проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
имхо лазер опасен но всеж не на коротких отрезках времени, тоесть если посмотреть на него часок - может и будут проблемы.
Мощность излучения важна... У лазера для ВОЛС очень тонкий луч высокой мощности - в точке попадания на сетчатку выжигает точку... А так как глаз всегда шевелится и мы шевелим волокно, то имеем выжженую траекторию на сетчатке... Всего лишь... (Школьный курс биологии и физики достаточно помнить и всё понятно...)

 

ЗЫ. что-то типа разницы светового потока при одинаковой мощности источников и разном сечении оптического луча (для удобства положим его не коническим, а цилиндрическим, чтобы избавиться от эффекта расстояния)...

Edited by 20Ilya

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мощность излучения важна... У лазера для ВОЛС очень тонкий луч высокой мощности - в точке попадания на сетчатку выжигает точку... А так как глаз всегда шевелится и мы шевелим волокно, то имеем выжженую траекторию на сетчатке... Всего лишь... (Школьный курс биологии и физики достаточно помнить и всё понятно...)

 

ЗЫ. что-то типа разницы светового потока при одинаковой мощности источников и разном сечении оптического луча (для удобства положим его не коническим, а цилиндрическим, чтобы избавиться от эффекта расстояния)...

Почему-то всегда думал что у типичного ППЛ диаграмма направленности 20-30-40 градусов. В общем, мало похоже на цилиндр. Да и оптической мощности милливатт. Не бог весть что. По крайней мере, если сфпишкой в глаз не тыкать, фатальных проблем быть не должно.

Реально пожечь сетчатку армейским лазерным дальномером, ну дык, там и лазер гранатовый, и коллиматрор нормальный, и мощи (в импульсе) на три-пять-восемь порядков больше.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мощность излучения важна... У лазера для ВОЛС очень тонкий луч высокой мощности - в точке попадания на сетчатку выжигает точку... А так как глаз всегда шевелится и мы шевелим волокно, то имеем выжженую траекторию на сетчатке... Всего лишь... (Школьный курс биологии и физики достаточно помнить и всё понятно...)

Теоретически, не должен успевать выжечь. Внутриглазная жидкость раньше закипает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда варим с включенной активкой полет нормальный. Первый раз вообще слышу что конверторы или гбики могут ломаться от этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дану, от передатчика ктв или 40-80км sfp-шки можно хорошего зайчика поймать..

Share this post


Link to post
Share on other sites

В качестве off-топа по поводу "зайчиков". Летом получили по электронке такую вот технику безопасности: "Когда люди начинают работать с оптикой, они часто удивляются: а почему эта оптика не светится?

Да, оптика работает в инфракрасном спектре БЕЗ какого-либо видимого излучения.

 

Тем не менее ДАЖЕ НЕВИДИМОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ОПАСНО!

 

Несколько лет назад у нашего хорошего друга была одна очень нехорошая история.

Он случайно посмотрел в оптическое волокно которое было подключено к оборудованию.

Ну посмотрел и посмотрел. Ничего не увидел и ничего не почувствовал.

На следующий день проснулся с пеленой на глазах. Зрение падало с каждым днем.

Дня через три он прибежал к врачу, получил диагноз "Отслоение сетчатки",

направление на срочную операцию и счет на 60000 рублей.

 

Еще раз объяснить?

- Заглянув в порт медиаконвертера на 3 километра, вы без операции потеряете зрение примерно через неделю

- Если медиаконвертер будет на 10 км - срок сократится до 2-3 дней.

- Если на 20 и более километров - вашей работой на всю оставшуюся жизнь будет сборка выключателей и розеток. На ощупь."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в свое время, не очень-то верил про вредность электросварки на глаза.

Довелось попробовать поварить самому (с непривычки зайчиков поймал - мама не горюй).

Ощущения через несколько часов - что в глазах горсть раскаленного песка. Дня три спать не мог вообще... :(

 

С оптикой.

Реальные несчастные случаи были на линиях с рамановскими усилителями накачки. Чем кончились для персонала точно не знаю... Где-то в Сибири или на Урале дело было... Но был "разбор полета" был не шуточный по всем подразделениям...

 

Ребята! Не привыкайте "геройствовать". Это признак "колхоз-телекомовского" подхода к работе. Не профессионально это... приучает к еще большим небрежностям в работе. Ведь не всю жизнь же на оптике грошовые медиаконвертеры висеть будут? Завтра поставите дорогие 10Г железяки, а привычка варить не отключив лазер останется... Попробуйте потом сварщиков переучить...

 

Ну нравится ли Вам, когда строитель шурупы в стену молотком забивает? Тоже ж ведь лень за отверткой со стремянки спуститься... Я такой один "шуруп" в своих Жигулях, кроя автоВАЗ в три этажа, высверливал...

 

Вы кому лучше сделаете, что лазер не отключив варить возьметесь?

Железу? Себе любимому?

Есть охота своим здоровьем рисковать? Так медаль работодатель не даст.

Еще и п@зды наваляет если узнает о почему сгорела SFP-шка.

 

А оборудование разное... Дорогое оборудование гасит лазер автоматически при пропадании линка. (Тут уже писали, чтоб избежать самовозбуждения от отраженки да и по технике безопасности положено).

Запускается лазер потом вручную... по завершении работ... удаленно...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this