Mikhalich Опубликовано 22 ноября, 2010 · Жалоба Интересует вопрос: разрешатся ли сваривать волокна, когда с обоих сторон стоит активное оборудование (конвертора либо модуля)? Вопрос интересен потому, что несколько раз уже ломались конвертора. Совпадение или закономерность? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stp Опубликовано 22 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Много раз варили "на живую", ни разу ничего не горело. Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Stp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 22 ноября, 2010 · Жалоба Интересует вопрос: разрешатся ли сваривать волокна, когда с обоих сторон стоит активное оборудование (конвертора либо модуля)?Вопрос интересен потому, что несколько раз уже ломались конвертора. Совпадение или закономерность? критично в случае активного использования 10G...есть печальный опыт, и не в единичном случае. 10G интерфейсы рекомендуется переводить в состояние shutdown/inactive перед проведением сварки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mukca Опубликовано 22 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба 1g некогда не было таких проблем. регулярно пару раз в месяц бывают сварки при включенном активном оборудовании.. причем линки поднимаются еще до сваривания волокон при сведении... во время сварки падают и снова поднимаются Изменено 22 ноября, 2010 пользователем mukca Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Makc22 Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба сваривал и 100мб и 1гб проблем вроде не было, сваривал ТВ, умер усилитель домовой, незнаю совпадение или нет, теперь побаиваюсь сваривать и передачу данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimokrzn Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба при сварке происходит передача светового импульса, активное оборудование не должно страдать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба совпадение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 24 ноября, 2010 · Жалоба Блин, нифига себе у нас прогульщиков в школах... Хинт: влияет на оценку потерь. Все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNSheriff Опубликовано 25 ноября, 2010 · Жалоба сваривал и 100мб и 1гб проблем вроде не было, сваривал ТВ, умер усилитель домовой, незнаю совпадение или нет, теперь побаиваюсь сваривать и передачу данных. скорее совпадение, но вот рефлектометром светить в ТВ-волокна при включенных приемниках категорически НИЗЯ. горят очень хорошо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 25 ноября, 2010 · Жалоба Я специально очень долго мучал пару приемников. Дул в них рефлектометрами всякими, передатчиком на 28 миливатт через метровый пачкорд.... ни чего с ними не случилось. Стоят себе и работают второй год. А вот стомегабитные конверторы из трех один сразу сдох, а два через год.... Может просто совпадение..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 25 ноября, 2010 · Жалоба Экспериментаторы млин... Неужели железки не жалко? Плохая это практика! Ровно как в свое личное авто заливать вместо топлива или нормального автомобильного масла сурогаты с непонятным октановым числом и неизвестного происхождения... :( Кто так привык на всеядных жигулях ездить, и дорогую иномарку попробует "приучить" к суррогатам... С печальными для двигателя последствиями... :(( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Phreek Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Слышал, что подобного рода сварка слепит приемники. Сам при сварке стараюсь не забывать отключать. Но когда забываю - ничего, все работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 26 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Слышал, что подобного рода сварка слепит приемники. Сам при сварке стараюсь не забывать отключать. Но когда забываю - ничего, все работает Ничего нигде не слепит. Дуга идет в перпендикулярной, по отношению к пути сигнала, плоскости. Вылетает совсем в другом месте - в процессе скалывания и сведения волокон, и то, если передатчик очень мощный. У вас получается скол ровно 90 градусов, как на UPC коннекторах. От него отражается достаточная мощность, чтобы ввести лазер передатчика критическое самовозбуждение, или например, прожечь тонкопленочный WDM-фильтр. Это, конечно, в случае, если сварка находится близко к источнику сигнала, и он достаточно мощный (например, передатчик КТВ). Но, сколько варил, 10-20км конвертеры от этого не страдают, хотя, при медленной скорости сварки (когда волокно долго находится в сколотом состоянии не свареным), повредить удастся и маломощные конвертеры. Изменено 26 ноября, 2010 пользователем [anp/hsw] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Я специально очень долго мучал пару приемников.Дул в них рефлектометрами всякими, передатчиком на 28 миливатт через метровый пачкорд.... ни чего с ними не случилось. Стоят себе и работают второй год. а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.не проводили экспериментов? может врут... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Экспериментаторы млин...Неужели железки не жалко? А че их жалеть? Они ж железки...Тем более достались по цене металлолома.... а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.не проводили экспериментов? может врут... Чо правда штоле нельзя? о_Онада будет проверить..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Phreek Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Экспериментаторы млин...Неужели железки не жалко? А че их жалеть? Они ж железки...Тем более достались по цене металлолома.... а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.не проводили экспериментов? может врут... Чо правда штоле нельзя? о_Онада будет проверить..... Напишите пожалуйста о результате. Ну или хоть аудиофайл запишите... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
groman Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Экспериментаторы млин...Неужели железки не жалко? А че их жалеть? Они ж железки...Тем более достались по цене металлолома.... а еще говорят, в заглядывать нельзя в выход лазера.не проводили экспериментов? может врут... Чо правда штоле нельзя? о_Онада будет проверить..... Напишите пожалуйста о результате. Ну или хоть аудиофайл запишите... за аудиофайл не скажу :) а вот опыт заглядывания в передатчик атмосферной лазерной системы есть :) как обычно сначала пытались все завести а потом почитать инструкцию по безопастности :) 6 лет прошло - полет нормальный :) кстати у человека который настраивал эту хрень со мной и смотрел с точки настройки на передатчик в бинокль тоже пока нарушений нет... имхо лазер опасен но всеж не на коротких отрезках времени, тоесть если посмотреть на него часок - может и будут проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 26 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба имхо лазер опасен но всеж не на коротких отрезках времени, тоесть если посмотреть на него часок - может и будут проблемы.Мощность излучения важна... У лазера для ВОЛС очень тонкий луч высокой мощности - в точке попадания на сетчатку выжигает точку... А так как глаз всегда шевелится и мы шевелим волокно, то имеем выжженую траекторию на сетчатке... Всего лишь... (Школьный курс биологии и физики достаточно помнить и всё понятно...) ЗЫ. что-то типа разницы светового потока при одинаковой мощности источников и разном сечении оптического луча (для удобства положим его не коническим, а цилиндрическим, чтобы избавиться от эффекта расстояния)... Изменено 26 ноября, 2010 пользователем 20Ilya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barbaris Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Мощность излучения важна... У лазера для ВОЛС очень тонкий луч высокой мощности - в точке попадания на сетчатку выжигает точку... А так как глаз всегда шевелится и мы шевелим волокно, то имеем выжженую траекторию на сетчатке... Всего лишь... (Школьный курс биологии и физики достаточно помнить и всё понятно...) ЗЫ. что-то типа разницы светового потока при одинаковой мощности источников и разном сечении оптического луча (для удобства положим его не коническим, а цилиндрическим, чтобы избавиться от эффекта расстояния)... Почему-то всегда думал что у типичного ППЛ диаграмма направленности 20-30-40 градусов. В общем, мало похоже на цилиндр. Да и оптической мощности милливатт. Не бог весть что. По крайней мере, если сфпишкой в глаз не тыкать, фатальных проблем быть не должно.Реально пожечь сетчатку армейским лазерным дальномером, ну дык, там и лазер гранатовый, и коллиматрор нормальный, и мощи (в импульсе) на три-пять-восемь порядков больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Harmer Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Мощность излучения важна... У лазера для ВОЛС очень тонкий луч высокой мощности - в точке попадания на сетчатку выжигает точку... А так как глаз всегда шевелится и мы шевелим волокно, то имеем выжженую траекторию на сетчатке... Всего лишь... (Школьный курс биологии и физики достаточно помнить и всё понятно...) Теоретически, не должен успевать выжечь. Внутриглазная жидкость раньше закипает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ccc Опубликовано 27 ноября, 2010 · Жалоба Всегда варим с включенной активкой полет нормальный. Первый раз вообще слышу что конверторы или гбики могут ломаться от этого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 27 ноября, 2010 · Жалоба дану, от передатчика ктв или 40-80км sfp-шки можно хорошего зайчика поймать.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 27 ноября, 2010 · Жалоба Ну вы блин даете :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kassbohrer Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба В качестве off-топа по поводу "зайчиков". Летом получили по электронке такую вот технику безопасности: "Когда люди начинают работать с оптикой, они часто удивляются: а почему эта оптика не светится? Да, оптика работает в инфракрасном спектре БЕЗ какого-либо видимого излучения. Тем не менее ДАЖЕ НЕВИДИМОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ОПАСНО! Несколько лет назад у нашего хорошего друга была одна очень нехорошая история. Он случайно посмотрел в оптическое волокно которое было подключено к оборудованию. Ну посмотрел и посмотрел. Ничего не увидел и ничего не почувствовал. На следующий день проснулся с пеленой на глазах. Зрение падало с каждым днем. Дня через три он прибежал к врачу, получил диагноз "Отслоение сетчатки", направление на срочную операцию и счет на 60000 рублей. Еще раз объяснить? - Заглянув в порт медиаконвертера на 3 километра, вы без операции потеряете зрение примерно через неделю - Если медиаконвертер будет на 10 км - срок сократится до 2-3 дней. - Если на 20 и более километров - вашей работой на всю оставшуюся жизнь будет сборка выключателей и розеток. На ощупь." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба Я в свое время, не очень-то верил про вредность электросварки на глаза. Довелось попробовать поварить самому (с непривычки зайчиков поймал - мама не горюй). Ощущения через несколько часов - что в глазах горсть раскаленного песка. Дня три спать не мог вообще... :( С оптикой. Реальные несчастные случаи были на линиях с рамановскими усилителями накачки. Чем кончились для персонала точно не знаю... Где-то в Сибири или на Урале дело было... Но был "разбор полета" был не шуточный по всем подразделениям... Ребята! Не привыкайте "геройствовать". Это признак "колхоз-телекомовского" подхода к работе. Не профессионально это... приучает к еще большим небрежностям в работе. Ведь не всю жизнь же на оптике грошовые медиаконвертеры висеть будут? Завтра поставите дорогие 10Г железяки, а привычка варить не отключив лазер останется... Попробуйте потом сварщиков переучить... Ну нравится ли Вам, когда строитель шурупы в стену молотком забивает? Тоже ж ведь лень за отверткой со стремянки спуститься... Я такой один "шуруп" в своих Жигулях, кроя автоВАЗ в три этажа, высверливал... Вы кому лучше сделаете, что лазер не отключив варить возьметесь? Железу? Себе любимому? Есть охота своим здоровьем рисковать? Так медаль работодатель не даст. Еще и п@зды наваляет если узнает о почему сгорела SFP-шка. А оборудование разное... Дорогое оборудование гасит лазер автоматически при пропадании линка. (Тут уже писали, чтоб избежать самовозбуждения от отраженки да и по технике безопасности положено). Запускается лазер потом вручную... по завершении работ... удаленно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...