Jump to content
Калькуляторы

Слово провайдера, пострадавшего за YouTube

На лукморе статьи о нем пока еще нет,

Ну, это никогда поправить не поздно :)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тимур

Я даже знаю о каком человеке вы говорите... С того места работы я свалил примерно через месяц ибо должность ведущего админа ISP и служебные обязанности в стиле "собери вон из той кучке г-на, что валяется в углу, замену сдохшему биллингу", имхо несовместимы. Вообщем это был epic fail - такого бардака, разрухи и раздолбайства я увидеть не ожидал. А ну да - зарплату типа зажали разумеется, собственно как я понял что зажимают - так и свалил. :)

Забавно. А на какую букву начиналась фамилия того человека?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просто игнорируйте Ирси, а Наг - молча,без комменариев - сносит ВСЕ егопосты (можно скриптик в крон запихнуть, по ID в базе....).

и он уйдет ) Я так поборол тролля на локальном форуме когда-то.

Ни в коем случае! Он конечно создание тупорылое, но... Все его фразы надо запоминать и складывать про запас. И обязательно задумываться над ними. Объясняю: если столкнуться с таким же тупорылым, но должностным лицом - услышишь те же самые фразы. И будет очень хорошо, если на них будет готов ответ заранее. Сейчас ирси оказывает нам неоценимую услугу, показывая, что именно может говорить человекобредогенератор, который будет наезжать по данной теме от имени государства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДАЙТЕ мне права модератора, а то это никогда не закончится!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно ли я понял основная защита - требовать разъяснения у суда, потом писать требование разъяснения на то, что осталось неясным после ответа - и пусть кто-нибудь сможет там нарисовать схему что надо купить и установить на 10 гигабитный канал с расшифровкой всех HTTPS, VPN соединений c фильтрацией по содержимому пакетов.

 

А приставам объяснять - что не можем исполнить так как непонятно что именно от нас надо технически сделать - ждем разъяснения суда.

 

Я правильно понял? И реально ли полностью уйти от исполнения и будут ли штрафы? Что будет делать суд, если "жертва" после тридцатого разъяснения (примерно как у Irsi) все еще не понимает что же именно надо сделать чтобы исполнить решение суда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правильно ли я понял основная защита - требовать разъяснения у суда, потом писать требование разъяснения на то, что осталось неясным после ответа - и пусть кто-нибудь сможет там нарисовать схему что надо купить и установить на 10 гигабитный канал с расшифровкой всех HTTPS, VPN соединений c фильтрацией по содержимому пакетов.

если стоит задача насолить неугодному провайдеру - я бы посоветовал поставить по 1 серверу на каждые 1000 (100, 10, 1) человек, например. а абсурдность решения - это уже чужие проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правильно ли я понял основная защита - требовать разъяснения у суда, потом писать требование разъяснения на то, что осталось неясным после ответа - и пусть кто-нибудь сможет там нарисовать схему что надо купить и установить на 10 гигабитный канал с расшифровкой всех HTTPS, VPN соединений c фильтрацией по содержимому пакетов.

 

А приставам объяснять - что не можем исполнить так как непонятно что именно от нас надо технически сделать - ждем разъяснения суда.

 

Я правильно понял? И реально ли полностью уйти от исполнения и будут ли штрафы? Что будет делать суд, если "жертва" после тридцатого разъяснения (примерно как у Irsi) все еще не понимает что же именно надо сделать чтобы исполнить решение суда?

Провайдером, в отношении которых нет частных решений судов о блокировке конкретрых url не надо защищаться.

Потому как нет решения суда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ирси - феномен.

Не знаю уж на сколько он уникален

Отнюдь не уникален.

Если взять любой более-менее посещаемый форум и понаблюдать, то обязательно найдётся подобный крендель, следы которого можно будет обнаружить на десятках других ресурсов. С ирси вообще просто, он ник не меняет, но отследить флеймо-графомана всё равно не составит труда.

Причём есть ощущение, что поток креативов может выдаваться не из желания собирать лулзы, а вплоть до стремления осчастливить весь мир истиной последней инстанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Провайдером, в отношении которых нет частных решений судов о блокировке конкретрых url не надо защищаться.

Потому как нет решения суда.

Насколько я понимаю это пока нет закона, обязывающего провайдеров блокировать материалы, входящие в федеральный список?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз суд постановил такое абсурдное решение, то его так и нужно выполнять.

Как же не выполнять??? Выполнять решения суда нужно обязательно.

Руководству пострадавшей интернет -компании нужно разработать и раздать под подпись всем своим абонентам следующее оповещение:

Ув. абонент уведомляем Вас, что с «дата» решением суда ограничен доступ к ресурсу «YouTube». Настоятельно требуем прекратить обращение к вышеуказанному ресурсу. Если абонент будет замечен в использовании ресурса «YouTube», то будет немедленно отключен от услуги интернет с расторжением договора.

(просьба подписать дополнительное соглашение)

Контроль за доступ к ресурсу «YouTube» осуществляет комитет по борьбе с экстремизмом МВД и судебный пристав-исполнитель :)))))))

Чем не ограничение доступа? :)

Такое действие можно классифицировать ограничением?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Провайдером, в отношении которых нет частных решений судов о блокировке конкретрых url не надо защищаться.

Потому как нет решения суда.

Прикольно так получается. Одному провайдеру запретили youtube. Другому rutube. Третьему google. Четвёртому ещё что-то. И началась эпоха выбора абонентом провайдера по спискам запрещённых каждому прову материалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если стоит задача насолить неугодному провайдеру - я бы посоветовал поставить по 1 серверу на каждые 1000 (100, 10, 1) человек, например. а абсурдность решения - это уже чужие проблемы.

Хорошо, требую разъяснить спецификацию на сервер для 1 абонента, который сможет расшифровать хотя бы 1 Мбит VPN HTTPS или что-то похожее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для начала этот антиблакиратор, как только получит ощутимую популярность, моментально начнет блокироваться всякими касперскими как вирус. Ибо все это жулье под государство ляжет быстрей чем оно легло под защитников авторских прав.
После чего касперский пойдёт в урну...

 

 

Человек существо СОЦИАЛЬНОЕ. В этом суть... Нельзя выжить (сохранить разум) без общения...

На всех интеллектуальных уровнях. Дикарь, общается с дикарями, замлекоп - с землекопами, инженер - с инженерами, и даже блондинки общаются между собой...

Видимо у меня диссоциальный период в жизни: семья и пара друзей и то не активно.

А вообще, у экстравертов общение это способ убежать от себя и своих проблем, потому они часами могут висеть на телефоне ниочём и постоянно кудато ходить с друзьями бесцельно, лишь бы не оставаться наедине с собой и своими проблемами.

Edited by Ivan_83

Share this post


Link to post
Share on other sites
Провайдером, в отношении которых нет частных решений судов о блокировке конкретрых url не надо защищаться.

Потому как нет решения суда.

Прикольно так получается. Одному провайдеру запретили youtube. Другому rutube. Третьему google. Четвёртому ещё что-то. И началась эпоха выбора абонентом провайдера по спискам запрещённых каждому прову материалов.

Не надо фантазий.

За фантазиями вот сюда: http://nag.ru/konkursy/aelita-2010/

 

 

Раз суд постановил такое абсурдное решение, то его так и нужно выполнять.

Как же не выполнять??? Выполнять решения суда нужно обязательно.

Руководству пострадавшей интернет -компании нужно разработать и раздать под подпись всем своим абонентам следующее оповещение:

Ув. абонент уведомляем Вас, что с «дата» решением суда ограничен доступ к ресурсу «YouTube». Настоятельно требуем прекратить обращение к вышеуказанному ресурсу. Если абонент будет замечен в использовании ресурса «YouTube», то будет немедленно отключен от услуги интернет с расторжением договора.

(просьба подписать дополнительное соглашение)

Контроль за доступ к ресурсу «YouTube» осуществляет комитет по борьбе с экстремизмом МВД и судебный пристав-исполнитель :)))))))

Чем не ограничение доступа? :)

Такое действие можно классифицировать ограничением?

Предписали Конктретному Прову, а не его Абонентам.

Ограничивать должен Пров.

Более того в решении (которое 2-я инст. изменила) было написано:

ограничить доступ к... посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов указанных сайтов
Что теперь напишит суд?

 

Pritorius, ждем.

 

Провайдером, в отношении которых нет частных решений судов о блокировке конкретрых url не надо защищаться.

Потому как нет решения суда.

Насколько я понимаю это пока нет закона, обязывающего провайдеров блокировать материалы, входящие в федеральный список?

Весьма здравая мысль, Irsi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для начала этот антиблакиратор, как только получит ощутимую популярность, моментально начнет блокироваться всякими касперскими как вирус. Ибо все это жулье под государство ляжет быстрей чем оно легло под защитников авторских прав.
После чего касперский пойдёт в урну...

У хомячков он не пошел в урну после того как стал блокировать кряки и кейгены... И после этого не пойдет, поверьте.

 

P.S. Если что - у меня он давно пошел в урну, гораздо раньше чем начал блокировать кряки и кейгены...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каспер: Ай-яй-яй!!! Кряка!! Кряка!!!!! Блокировать???

Юзер: Пшёлнах!

 

Вот если бы не было варианта "пшёлнах" - каспера бы анинсталлили нахрен. А так, - просто в инструкции для хомячков пишут: "Это говно будет предлагать заблокировать кряку - не ведитесь"

Кстати, это чудо, кажется, на backorifice тоже реагирует =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикольно так получается. Одному провайдеру запретили youtube. Другому rutube. Третьему google. Четвёртому ещё что-то. И началась эпоха выбора абонентом провайдера по спискам запрещённых каждому прову материалов.

Не надо фантазий.

За фантазиями вот сюда: http://nag.ru/konkursy/aelita-2010/

Помилуйте, какие фантазии? Где?

Это уже по факту суровая реальность. К тому же несколько раз подтверждённая тобой же прямо в этой ветке.

Напоминаю:

"пока в отношении других провайдеров нет решения - им дёргаться не надо"

"блокировать должен только провайдер, в отношении которого вынесено решение"

"если решение суда в отношении провайдера есть - его надо выполнять"

Что это, как не блокирование разными провайдерами разных URL?

Где здесь фантастика?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока в законе про телекоммуникацию и связь в обязанностях оператора нет пункта об блокировании ресурсов – еще есть шанс сопротивляться.

Когда такой пункт добавят в закон – это будет последний гвоздь :(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда такой пункт добавят в закон – это будет последний гвоздь :(
добавить то они его добавят. только как обычно "забудут" описать процедуру.

ничего не изменится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикольно так получается. Одному провайдеру запретили youtube. Другому rutube. Третьему google. Четвёртому ещё что-то. И началась эпоха выбора абонентом провайдера по спискам запрещённых каждому прову материалов.

Не надо фантазий.

За фантазиями вот сюда: http://nag.ru/konkursy/aelita-2010/

Помилуйте, какие фантазии? Где?

Это уже по факту суровая реальность. К тому же несколько раз подтверждённая тобой же прямо в этой ветке.

Напоминаю:

"пока в отношении других провайдеров нет решения - им дёргаться не надо"

"блокировать должен только провайдер, в отношении которого вынесено решение"

"если решение суда в отношении провайдера есть - его надо выполнять"

Что это, как не блокирование разными провайдерами разных URL?

Где здесь фантастика?

Есть только решение суда в отдельно взятом Комсомольске-на-Амуре.

НЕ надо фантазировать, что процесс пошел в массы

Мыслеформы имеют свойства материализовываться…

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в Украине тоже веселье начинается.

 

"в ст. 11 проекта говорится о том, что:

 

операторы и провайдеры телекоммуникаций, предоставляющие услуги размещения, хранения и доступа к электронным информационным ресурсам (веб-сайтам), а также услуги доступа в Интернет, обязаны:

 

– принимать неотложные (на протяжении суток) меры по ограничению свободного доступа к электронным информационным ресурсам (их частям), определенным Национальной комиссией по вопросам защиты общественной морали как эротические;"

 

Заметьте - требуют ограничить доступ не к порнографии, а к эротике.

И непонятно, что значит "ограничить".

 

"– при решении суда на протяжении суток обеспечивать техническими средствами удаление контента, который наносит вред общественной морали, в т.ч. детской порнографии, из национального сегмента сети Интернет, а при условии его размещения за пределами Украины – надежную блокировку доступа к нему из национального сегмента сети Интернет;"

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Заметьте - требуют ограничить доступ не к порнографии, а к эротике.
Придется отключить весь инет :)

Где такое место на просторах инета, где нет эротики??? ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Придется отключить весь инет :)

Где такое место на просторах инета, где нет эротики??? ;)

Отключить электричество... За одно и демографическую ситуацию улучшат! %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а это понятие вообще где нить в законодательстве определено?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this