Jump to content
Калькуляторы

Слово провайдера, пострадавшего за YouTube

Материал:

3-го сентября Хабаровский краевой суд изменил судебное решение, по которому интернет-провайдер в Комсомольске-на-Амуре был обязан ограничить своим пользователям доступ целиком к видеохостингу YouTube и некоторым другим ресурсам. Суд постановил разрешить YouTube, но доступ к экстремистским материалам закрыть. Провайдер обязан контролировать контент YouTube? По телефону мы связались с ООО "РА РТС "РОСНЕТ", тем самым провайдером. Свои комментарии по поводу такого решения суда дал директор компании Александр Ермаков.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда. Было просто безграмотное решение суда, теперь есть еще более неудачное подтверждение вышестоящей инстанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

свинья в свинарнике тоже себя достаточно неплохо чуствует до определённого момента :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже мне очевидна юридическая безграмотность этого плача Ярославны. :) Кстати в первом решение суда было прописано как его исполнять. :) Второе - не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Сергей

На месте "юриста" я бы был так однозначен. Взять только то что сам закон о противодействии "ветряным мельницам" настолько размазан что под него можно подвести кого угодно, хоть раз слышавшего о "моей игре".

 

Сейчас сложилась ситуация что в принципе все понимают что "продавец счастья" не причём, но утвердить это в судебном решении "рука не поднимается", "а оно мне надо, тут Айзенберг уже прославилась...". Поэтому окончательные точки над "ивердым знаком" поставит только ВАС, им боятся нечего - "выше только звёзды".

 

Поэтому "мыльная опера" только началась.

 

С уважением инженер-электросвязи ООО "РА РТС "РОСНЕТ".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тезка, я могу сказать только одно - блокировать запрещенные материалы вас все-таки заставят, но на суды вы потратите больше денег, чем на аппаратуру, способную реализовывать эту блокировку, если у вас ее еще нет разумеется или если есть но не хватает чего-то (софта или мощности) - на ее абгрейд. С другой стороны - пиар он тоже денег стоит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irsi - я вас, молодой человек, все-таки достану.

Итак - может вы все-таки соизволите объяснить, почем и какими средствами можно устроить описываемую вами фильтрацию при построении сети провайдера на основе Cisco 7606/7609 в качестве опорных MPLS-маршрутизаторов и ASR1006/1013 в качестве сервисных гейтов при потоках трафика nх10GE в ядре сети и на ее границе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Irsi - я вас, молодой человек, все-таки достану.

Итак - может вы все-таки соизволите объяснить, почем и какими средствами можно устроить описываемую вами фильтрацию при построении сети провайдера на основе Cisco 7606/7609 в качестве опорных MPLS-маршрутизаторов и ASR1006/1013 в качестве сервисных гейтов при потоках трафика nх10GE в ядре сети и на ее границе?

Leiden, а почему бюджет не был согласован с продавцами dpi?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

leiden

Заплатите денег - и я подготовлю вам проект. А бесплатно возиться и считать - лень. К тому же предоставленные вами данные явно недостаточны для получения достоверного ответа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irsi - сколько стоят ваши услуги? Вы готовы вернуть втрое больше обратно, если стоимость такого решения будет более чем в полтора раза превышать стоимость решения без этой возможности? Вы готовы вернуть обратно в десять раз больше и заткнуться наконец навсегда по поводу zbfw, фильтрации и прочих материй, которых вы знать не знаете и ведать не ведаете, если ваше решение (по экспертному мнению например Бориса Червакова, или любого другого достаточно известного пресейла Циско в России) будет нерабочим?

Share this post


Link to post
Share on other sites
leiden

Заплатите денег - и я подготовлю вам проект. А бесплатно возиться и считать - лень. К тому же предоставленные вами данные явно недостаточны для получения достоверного ответа.

ААА! Тролля наконец прижали на конкретике!!! ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

leiden

Разумеется ни один уважающий себя специалист не согласиться работать на таких условиях, и вы это прекрасно знаете. Выводы о вас я сделал - посему до свидания, на этом общение с вами я прекращаю.

 

leiden

Заплатите денег - и я подготовлю вам проект. А бесплатно возиться и считать - лень. К тому же предоставленные вами данные явно недостаточны для получения достоверного ответа.

ААА! Тролля наконец прижали на конкретике!!! ;-)

Ой да прекратите. Вы прекрасно представляете себе объем работы и неужто вы ожидаете что я буду делать ее бесплатно? Да еще и на подобных условиях? Ну не смешите...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ирси, отлично, я если честно вашим выводам рад. Тогда один только маленький вопрос - какой продукт у Cisco вы можете предложить для внедрения ваших требований фильтрации на сети, которую в общих чертах я описал - и не надо мне говорить, что информации недостаточно. Все модели основных железяк налицо (для выбора плат, буде они будут тем самым продуктом), потоки трафика и интерфейсы известны (если вы будете искать решения в виде отдельной коробки).

 

P.S. Хотя как настоящий голимый тролль - Ирси попробует проигнорировать мое сообщение. И, опять таки как настоящий голимый тролль - даже и не подумает внести меня в бан-лист.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irsi слив защитан по полной программе.

Мне плевать, веришь ли? Для начала простой пример - у нас есть ISP, достаточно серьезный. У него есть core router (ну или L3 switch - не важно) в который грубо говоря приходят аплинки и от которого расходится линки по абонентским точкам, к дата-центру (хостинг и т.д.), к служебной сети и т.д. Все местные "специалисты" уверенны что надо фильтровать трафик именно на core router. А собственно нафига простите? Нафига гонять через фильтры тот трафик, который фильтровать смыла не имеет, поскольку он не попадает к абоненту? Может проще и дешевле поставить несколько точек фильтрации, например на узлах, куда приходят абоненты? Сможете вы мне ответить на этот вопрос, не имея достаточно детальной схемы сети? Разумеется нет! И я не могу... Странно, да? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Омайэсс! Все понятно. "коре роутер или L3свитч". Т.е. mpls в глаза не видел, что такое 7606 знает только по картинкам, а зачем нужны ASR10хх на сети - не знает вообще. И смеет давать советы.

 

Народ - может его все таки нахер из нашего общества - или пусть тут будет в качестве юродивого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даешь по фильтру на подъезд! Нанофильтру, теперь 1U ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Даешь по фильтру на подъезд! Нанофильтру, теперь 1U ;)
Если у вас на каждый подъезд уже стоит по роутеру циско - то вперед, вполне прокатит. И дополнительных расходов - ноль. :)

 

P.S. Ладно девочки, продолжайте упражняться в остроумии без меня - иногда и поработать приходится. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заблокируйте мне на 3550 ролик "янукович vs венок" на youtube.

И экстремистские "Текстовый документ1", "супер видео авария нападение!!!.avi".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если у вас на каждый подъезд уже стоит по роутеру циско
Заблокируйте мне на 3550

С каких это пор 3550 стал роутером? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

core router (ну или L3 switch - не важно) в который грубо говоря приходят аплинки и от которого расходится линки по абонентским точкам

 

Edited by mr.Scamp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разумеется ни один уважающий себя специалист не согласиться работать на таких условиях, и вы это прекрасно знаете. Выводы о вас я сделал - посему до свидания, на этом общение с вами я прекращаю.
Начнём тестировать фильтрацию с Irsi :)

 

А если серьёзно - именно из-за таких, которые для исполнения пожеланий власти бегут впереди паровоза с высунутым языком, и будут продолжать плодить такие законы. Законы принимают депутаты, которых выбирали обычные избиратели. И пора уже с депутатов спросить.

Один ваш СОРМ чего стоит. Полезных результатов ноль, зато заказать прослушку или просмотр может любой, были бы деньги.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если что делать с HTTP в плане анализа URL еще можно представить (ужаснувшись потребным вложениям) - но вот что делать с HTTPS?

 

https://www.youtube.com/

 

Ни у кого не хватит мощности расшифровывать что там запрашивается. Невозможно принципиально, хоть тресни.

 

А еще есть куча прокси, VPN и Опера-турбо...

Edited by Tosha

Share this post


Link to post
Share on other sites
На месте "юриста" я бы был так однозначен. Взять только то что сам закон о противодействии "ветряным мельницам" настолько размазан что под него можно подвести кого угодно, хоть раз слышавшего о "моей игре".
Ещё раз напомню, что п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ признает экстремистскими материалами, в том числе
труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии
все конкретно.

Никакой размытости.

 

По жизни: книгу Гитлера не читал, но суд взял на себя смелость признать её экстремистским материалом.

Думаете просто так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this