Слово провайдера, пострадавшего за YouTube

[Robot_NagNews]

Материал:

3-го сентября Хабаровский краевой суд изменил судебное решение, по которому интернет-провайдер в Комсомольске-на-Амуре был обязан ограничить своим пользователям доступ целиком к видеохостингу YouTube и некоторым другим ресурсам. Суд постановил разрешить YouTube, но доступ к экстремистским материалам закрыть. Провайдер обязан контролировать контент YouTube? По телефону мы связались с ООО "РА РТС "РОСНЕТ", тем самым провайдером. Свои комментарии по поводу такого решения суда дал директор компании Александр Ермаков.

 

Полный текст

[Nag]

Мда. Было просто безграмотное решение суда, теперь есть еще более неудачное подтверждение вышестоящей инстанции.

[terrible]

свинья в свинарнике тоже себя достаточно неплохо чуствует до определённого момента :)

[мишаня сучков]

Война идёт батенька вас удачно заказал Центр Телеком и еже с ними. Уних то работает и у сотовиков тоже а у вас нет.

[Irsi]

Даже мне очевидна юридическая безграмотность этого плача Ярославны. :) Кстати в первом решение суда было прописано как его исполнять. :) Второе - не видел.

[Guest Сергей]

На месте "юриста" я бы был так однозначен. Взять только то что сам закон о противодействии "ветряным мельницам" настолько размазан что под него можно подвести кого угодно, хоть раз слышавшего о "моей игре".

 

Сейчас сложилась ситуация что в принципе все понимают что "продавец счастья" не причём, но утвердить это в судебном решении "рука не поднимается", "а оно мне надо, тут Айзенберг уже прославилась...". Поэтому окончательные точки над "ивердым знаком" поставит только ВАС, им боятся нечего - "выше только звёзды".

 

Поэтому "мыльная опера" только началась.

 

С уважением инженер-электросвязи ООО "РА РТС "РОСНЕТ".

[Irsi]

Тезка, я могу сказать только одно - блокировать запрещенные материалы вас все-таки заставят, но на суды вы потратите больше денег, чем на аппаратуру, способную реализовывать эту блокировку, если у вас ее еще нет разумеется или если есть но не хватает чего-то (софта или мощности) - на ее абгрейд. С другой стороны - пиар он тоже денег стоит...

[leiden]

Irsi - я вас, молодой человек, все-таки достану.

Итак - может вы все-таки соизволите объяснить, почем и какими средствами можно устроить описываемую вами фильтрацию при построении сети провайдера на основе Cisco 7606/7609 в качестве опорных MPLS-маршрутизаторов и ASR1006/1013 в качестве сервисных гейтов при потоках трафика nх10GE в ядре сети и на ее границе?

[Cr_net]

Irsi - я вас, молодой человек, все-таки достану.

Итак - может вы все-таки соизволите объяснить, почем и какими средствами можно устроить описываемую вами фильтрацию при построении сети провайдера на основе Cisco 7606/7609 в качестве опорных MPLS-маршрутизаторов и ASR1006/1013 в качестве сервисных гейтов при потоках трафика nх10GE в ядре сети и на ее границе?

Leiden, а почему бюджет не был согласован с продавцами dpi?!

[Irsi]

leiden

Заплатите денег - и я подготовлю вам проект. А бесплатно возиться и считать - лень. К тому же предоставленные вами данные явно недостаточны для получения достоверного ответа.

[leiden]

Irsi - сколько стоят ваши услуги? Вы готовы вернуть втрое больше обратно, если стоимость такого решения будет более чем в полтора раза превышать стоимость решения без этой возможности? Вы готовы вернуть обратно в десять раз больше и заткнуться наконец навсегда по поводу zbfw, фильтрации и прочих материй, которых вы знать не знаете и ведать не ведаете, если ваше решение (по экспертному мнению например Бориса Червакова, или любого другого достаточно известного пресейла Циско в России) будет нерабочим?

[Nag]

leiden

Заплатите денег - и я подготовлю вам проект. А бесплатно возиться и считать - лень. К тому же предоставленные вами данные явно недостаточны для получения достоверного ответа.

ААА! Тролля наконец прижали на конкретике!!! ;-)

[Irsi]

leiden

Разумеется ни один уважающий себя специалист не согласиться работать на таких условиях, и вы это прекрасно знаете. Выводы о вас я сделал - посему до свидания, на этом общение с вами я прекращаю.

 

leiden

Заплатите денег - и я подготовлю вам проект. А бесплатно возиться и считать - лень. К тому же предоставленные вами данные явно недостаточны для получения достоверного ответа.

ААА! Тролля наконец прижали на конкретике!!! ;-)

Ой да прекратите. Вы прекрасно представляете себе объем работы и неужто вы ожидаете что я буду делать ее бесплатно? Да еще и на подобных условиях? Ну не смешите...

[Картуччо]

Irsi слив защитан по полной программе.

[leiden]

Ирси, отлично, я если честно вашим выводам рад. Тогда один только маленький вопрос - какой продукт у Cisco вы можете предложить для внедрения ваших требований фильтрации на сети, которую в общих чертах я описал - и не надо мне говорить, что информации недостаточно. Все модели основных железяк налицо (для выбора плат, буде они будут тем самым продуктом), потоки трафика и интерфейсы известны (если вы будете искать решения в виде отдельной коробки).

 

P.S. Хотя как настоящий голимый тролль - Ирси попробует проигнорировать мое сообщение. И, опять таки как настоящий голимый тролль - даже и не подумает внести меня в бан-лист.

[Irsi]

Irsi слив защитан по полной программе.

Мне плевать, веришь ли? Для начала простой пример - у нас есть ISP, достаточно серьезный. У него есть core router (ну или L3 switch - не важно) в который грубо говоря приходят аплинки и от которого расходится линки по абонентским точкам, к дата-центру (хостинг и т.д.), к служебной сети и т.д. Все местные "специалисты" уверенны что надо фильтровать трафик именно на core router. А собственно нафига простите? Нафига гонять через фильтры тот трафик, который фильтровать смыла не имеет, поскольку он не попадает к абоненту? Может проще и дешевле поставить несколько точек фильтрации, например на узлах, куда приходят абоненты? Сможете вы мне ответить на этот вопрос, не имея достаточно детальной схемы сети? Разумеется нет! И я не могу... Странно, да? :)

[leiden]

Омайэсс! Все понятно. "коре роутер или L3свитч". Т.е. mpls в глаза не видел, что такое 7606 знает только по картинкам, а зачем нужны ASR10хх на сети - не знает вообще. И смеет давать советы.

 

Народ - может его все таки нахер из нашего общества - или пусть тут будет в качестве юродивого?

[mr.Scamp]

Даешь по фильтру на подъезд! Нанофильтру, теперь 1U ;)

[Irsi]

Даешь по фильтру на подъезд! Нанофильтру, теперь 1U ;)

Если у вас на каждый подъезд уже стоит по роутеру циско - то вперед, вполне прокатит. И дополнительных расходов - ноль. :)

 

P.S. Ладно девочки, продолжайте упражняться в остроумии без меня - иногда и поработать приходится. :)

[mr.Scamp]

Заблокируйте мне на 3550 ролик "янукович vs венок" на youtube.

И экстремистские "Текстовый документ1", "супер видео авария нападение!!!.avi".

 

[Irsi]

Если у вас на каждый подъезд уже стоит по роутеру циско

Заблокируйте мне на 3550

С каких это пор 3550 стал роутером? :)

[mr.Scamp]

core router (ну или L3 switch - не важно) в который грубо говоря приходят аплинки и от которого расходится линки по абонентским точкам

 

Edited September 7, 2010 by mr.Scamp

[straus]

Разумеется ни один уважающий себя специалист не согласиться работать на таких условиях, и вы это прекрасно знаете. Выводы о вас я сделал - посему до свидания, на этом общение с вами я прекращаю.

Начнём тестировать фильтрацию с Irsi :)

 

А если серьёзно - именно из-за таких, которые для исполнения пожеланий власти бегут впереди паровоза с высунутым языком, и будут продолжать плодить такие законы. Законы принимают депутаты, которых выбирали обычные избиратели. И пора уже с депутатов спросить.

Один ваш СОРМ чего стоит. Полезных результатов ноль, зато заказать прослушку или просмотр может любой, были бы деньги.

[Tosha]

Если что делать с HTTP в плане анализа URL еще можно представить (ужаснувшись потребным вложениям) - но вот что делать с HTTPS?

 

https://www.youtube.com/

 

Ни у кого не хватит мощности расшифровывать что там запрашивается. Невозможно принципиально, хоть тресни.

 

А еще есть куча прокси, VPN и Опера-турбо...

Edited September 7, 2010 by Tosha

[Галушко Дмитрий]

На месте "юриста" я бы был так однозначен. Взять только то что сам закон о противодействии "ветряным мельницам" настолько размазан что под него можно подвести кого угодно, хоть раз слышавшего о "моей игре".

Ещё раз напомню, что п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ признает экстремистскими материалами, в том числе

труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии

все конкретно.

Никакой размытости.

 

По жизни: книгу Гитлера не читал, но суд взял на себя смелость признать её экстремистским материалом.

Думаете просто так?