[Max P]

гы, точнее да, 256 сетей... вообще застрелиться 0_о

[vlad11]

Подскажите "бюджетные" роутеры (проводных и с wifi) с поддержкой Ipv6 и (желательно, но не обязательно) с пропуском мультикаста для IP-TV.

[DelSt]

/127. Читайте draft-ietf-6man-prefixlen-p2p. Особое внимание уделите 5-й части.

Неделю тому назад поднял ipv6 стык с Level3: /126 раздают. :)

Победить "привыкли" будет очень сложно.

У нас Level3 тоже выдал /126. NTT и Telecom Italia такие же "жадные" =) А вот GBLX не поскупился на /64

[KvLeshik]

/127. Читайте draft-ietf-6man-prefixlen-p2p. Особое внимание уделите 5-й части.

Неделю тому назад поднял ipv6 стык с Level3: /126 раздают. :)

Победить "привыкли" будет очень сложно.

У нас Level3 тоже выдал /126. NTT и Telecom Italia такие же "жадные" =) А вот GBLX не поскупился на /64

Ух-ты, я честно говоря только сейчас обратил внимание: пол года тому назад поднятая сессия с GBLX - /64. И какой тайный смысл в этом?

И где же истинные первопроходцы - где /127 ?

 

 

[Картуччо]

Подскажите "бюджетные" роутеры (проводных и с wifi) с поддержкой Ipv6 и (желательно, но не обязательно) с пропуском мультикаста для IP-TV.

Те, которые поддерживаются DD-WRT.

[netime]

Эффекты от внедрения IPv6.

Умрут файлообменники.

Траффик будет распределятся более равномерно по интернету.

Уменьшения доли GSM траффика. некоторые говорять про смерть GSM.

Рост числа доменных имен.

Возможно создания новых сервисов, изменится что-то в мире хостинга.

Еще какие-то эффекты которые сейчас предсказать трудно.

б%#, похоже на предсказания Ванги из желтых газет :))))

"чуть изменится ось земли", "к земле что то надвигается из космоса страшное","потухнет солнце" xD

хм. после earthquake в Японии, специалисты пишут что на ~10см. сдвинулась ось, это cчитается много.

[AlexUkr]

Подскажите "бюджетные" роутеры (проводных и с wifi) с поддержкой Ipv6 и (желательно, но не обязательно) с пропуском мультикаста для IP-TV.

D-Link DIR-615 в аппаратной ревизии E4, но в текущей версии прошивки IPv6 у него жестоко глючит, т.е. по сути не работает вообще. С мультикастами пока тоже есть проблемы. Ждём исправленной прошивки, т.к. роутер вообще-то весьма интересный: если ошибки в софте поисправляют - станет суперхитом.

Изменено 15 марта, 2011 пользователем AlexUkr

[Картуччо]

Учитывая наличие уже чуть не десятка ревизий модели DIR-615, "станет суперхитом" звучит забавно :)

[alks]

to YaroslavR - спасибо за драфт

[Magnum72]

Подскажите "бюджетные" роутеры (проводных и с wifi) с поддержкой Ipv6 и (желательно, но не обязательно) с пропуском мультикаста для IP-TV.

D-Link DIR-615 в аппаратной ревизии E4, но в текущей версии прошивки IPv6 у него жестоко глючит, т.е. по сути не работает вообще. С мультикастами пока тоже есть проблемы. Ждём исправленной прошивки, т.к. роутер вообще-то весьма интересный: если ошибки в софте поисправляют - станет суперхитом.

При всем моем уважении к длинку, их роутеры полное говно, они и в подметки не годятся нетгировским роутерам.

[AlexUkr]

Учитывая наличие уже чуть не десятка ревизий модели DIR-615, "станет суперхитом" звучит забавно :)

Если мне не изменяет память, раньше он стоил дороже, а сейчас как для 45 баксов - отличное железо. Пофиксили бы теперь прошивку...

 

А говно D-Link или не говно - это тема для холивара, я отказываюсь в таком участвовать :). Но могу сказать, что DIR-300/NRU, например, очень хорош по соотношению цена/качество, да и по продажам - самый настоящий суперхит. DIR-615 всего на 10 баксов дороже, и имеет ряд серьёзных преимуществ, так что почему бы и нет.

[Ivan_83]

При всем моем уважении к длинку, их роутеры полное говно, они и в подметки не годятся нетгировским роутерам.

Покрутил в руках парочку нетгиров недавно.

Один у меня отказался принимать статический маршрут на 224, сказал инвалид ип, даже после того как ему позволил обновить прошивку. И всего 10 статических маршрутов.

Дефолтные прошивки на них сырые, лучше сразу руками перешиватся в последнюю без русификации.

Но в целом впечатления положительные, и то что автообновление прошивки и то что от неё исходники есть полностью.

Само железо вроде ничего (в jnwr2000 или как его), если пользователи комьюнити соберут и помогут допиливать прошивку то длинк сильно отстанет, даже за год будет видно.

 

 

[vlad11]

Что-то у меня пропала связность внутри сети по ipv6.

Причем по ipv4 все хорошо.

На трех машинах FreeBSD 8.2.

На шлюзе туннель от he.net, вот внутренний интерфейс:

# ifconfig re0 | grep inet6
        inet6 fe80::22cf:30ff:fea4:d2d7%re0 prefixlen 64 scopeid 0x1
        inet6 2001:470:26:307::3 prefixlen 64
        inet6 2001:470:26:307::5 prefixlen 64
        inet6 2001:470:26:307::200 prefixlen 64
        inet6 2001:470:26:307::201 prefixlen 64

 

 

с клиента запускаем:

# ping6 he.net
PING6(56=40+8+8 bytes) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 --> 2001:470:0:76::2

 

в tcpdump'e на шлюзе:

# tcpdump -vvv -ire0 -n | grep v6
tcpdump: listening on re0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes
01:14:37.338369 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:37.667593 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 84
01:14:38.338511 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:38.667671 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 85
01:14:39.338582 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:39.667750 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 86
01:14:40.338714 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:40.667839 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 87
01:14:41.338824 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:41.667917 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 88
01:14:42.338925 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:42.495271 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 48) fe80::22cf:30ff:fea4:d2d7 > ff02::1: ICMP6, router advertisement, length 48
01:14:42.666998 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 89
01:14:43.339021 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:43.667080 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 90
01:14:44.667154 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 91
01:14:45.338243 IP6 (hlim 255, next-header ICMPv6 (58) payload length: 32) 2001:470:26:307:12::4 > ff02::1:ff00:5: [icmp6 sum ok] ICMP6, neighbor solicitation, length 32, who has 2001:470:26:307::5
01:14:45.667239 IP6 (hlim 64, next-header ICMPv6 (58) payload length: 16) 2001:470:26:307:92e6:baff:fe07:6259 > 2001:470:0:76::2: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, length 16, seq 92
^C301 packets captured
305 packets received by filter
0 packets dropped by kernel

 

 

[netime]

http://info.nic.ru/node/3583

 

Так что следующие пять лет обещают быть весьма интересными. Интересными, потому что я думаю, что облик индустрии и ее игроки через пять лет будут не такими, как сейчас. Я подозреваю, что мы увидим крах ряда компаний, появление новых больших игроков. Этот переход потрясет мир.

[ipaddr.ru]

У Хьюстона, как мне кажется, видение мира оптимистическое. Для полноты картины, взяли бы, например, Рэнди Буша =)

[azhur]

Читаю эту и другие темы по IPv6 на этом форуме, но для более-меннее цельной картины этого не хватает.

Может кто посоветовать, чего бы почитать админу корп. сетки про IPv6?

В чем отличия от IPv4, какие шаблоны придется рвать при переходе, чем грозит собственно переход, и т.д.

Желательно без посылов напрямую "к истокам" (RFC и т.п.). :)

[neprden]

Смотрел на cisco.com поддержку 6rd нашел только на новых 15-х иосах и то только для 38 ISR-ов. Следующая железка уже ASR 1000. Видимо на 72 и ниже поддержки 6rd не планируется ? Тогда видимо остается только linux... есть ли у кого пример рабочей конфигурации или статьи на тему поднятия 6rd border на линукс ?

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем neprden

[netime]

У Хьюстона, как мне кажется, видение мира оптимистическое. Для полноты картины, взяли бы, например, Рэнди Буша =)

я думаю он во многом прав.

если вы когданибудь общались с саппортом... а появится v6? действительно у некоторых будет крах.

а какой-нибудь новый гугл сидит щас никому неизвестный. lycos, Altavusta когда-то были крупными но проспали гугл потому что не сумели просеч тренд со своими топ-манагерами...

[ipaddr.ru]

Я же не говорю, что он неправ. Просто у него подход академический, без ощущения процесса, как мне кажется.

[Ivan_83]

Читаю эту и другие темы по IPv6 на этом форуме, но для более-меннее цельной картины этого не хватает. Может кто посоветовать, чего бы почитать админу корп. сетки про IPv6? В чем отличия от IPv4, какие шаблоны придется рвать при переходе, чем грозит собственно переход, и т.д. Желательно без посылов напрямую "к истокам" (RFC и т.п.). :)

 

Тогда читайте исходники от в6 в бсд/линухе :)

 

На самом деле для понимания нужно ещё и про эзернет знать, потому как относительно него ничего не меняется и он есть основа почти везде, а IP это просто надстройка над ним чтобы локалки объединять :)

 

 

 

 

 

[vlad11]

На подходе заказанный /48

Построил пока туннель с he.net и возникли вопросы:

 

1. как получить доступ к сетям 2002::/16 ? или как к ним роутить?
   
2. как сооружать 6to4, если ближайший 192.88.99.1 во Франкфурте у he.net ?
   
3. как детектить проблему доступа к доменам, имеющих А и AAAA, но к АААА нет связности ?
   
4. как проанонсить 192.88.99.1 в местный пиринг и какие требования к приему чужого траффика?
   

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем vlad11

[none7]

На подходе заказанный /48

Построил пока туннель с he.net и возникли вопросы:

1. 
    
   
2. как получить доступ к сетям 2002::/16 ? или как к ним роутить?
   
3. как сооружать 6to4, если ближайший 192.88.99.1 во Франкфурте у he.net ?
   
4. как детектить проблему доступа к доменам, имеющих А и AAAA, но к АААА нет связности ?
   
5. как проанонсить 192.88.99.1 в местный пиринг и какие требования к приему чужого траффика?
   

 

1. В каком смысле получить доступ? К тому же сеть 2002::/16 одна и является всея IPv4-Интернетом. Весь трафик на 2002::/16 нужно отправлять в туннельный 6to4 интерфейс, дальше пойдёт обычный IPv4 роутинг.
   
2. Разработчики стандарта видимо думали что публичных шлюзов будет больше, но увы.
   
3. Никак. Вы ведь не проверяете доступность IPv4-адресов сайтов. Можно конечно написать statefull анализатор новых сессий, но кому это надо.
   
4. Надеюсь Вам помогут эти ссылки [1], [2], [3].
   

Изменено 25 апреля, 2011 пользователем none7

[vlad11]

1. В каком смысле получить доступ? К тому же сеть 2002::/16 одна и является всея IPv4-Интернетом. Весь трафик на 2002::/16 нужно отправлять в туннельный 6to4 интерфейс, дальше пойдёт обычный IPv4 роутинг.
   
2. Разработчики стандарта видимо думали что публичных шлюзов будет больше, но увы.
   
3. Никак. Вы ведь не проверяете доступность IPv4-адресов сайтов. Можно конечно написать statefull анализатор новых сессий, но кому это надо.
   
4. Надеюсь Вам помогут эти ссылки [1], [2], [3].
   

 

В любом случае, для совместной эксплуатации ipv4 и ipv6 нужно сооружать 4to6 relay, а если канальные мощности позволяют, то можно соорудить и публичный релей.

С http трафиком надо что-то думать, если АААА недоступен, то надо как-то перебрасывать запросы в ipv4...

Изменено 25 апреля, 2011 пользователем vlad11

[rm_]

С http трафиком надо что-то думать, если АААА недоступен, то надо как-то перебрасывать запросы в ipv4...

Не надо.

Или Вы из тех, кто также все NXDOMAIN отлавливает, и подсовывает вместо них айпишник своего поискового сервиса?

Такого же разряда гадость. Не провайдера это дело.

[vlad11]

С http трафиком надо что-то думать, если АААА недоступен, то надо как-то перебрасывать запросы в ipv4...

Не надо.

Или Вы из тех, кто также все NXDOMAIN отлавливает, и подсовывает вместо них айпишник своего поискового сервиса?

Такого же разряда гадость. Не провайдера это дело.

Нет, до этого еще не опустился.

Но хочется проверять доступность АААА записи, и если нет, то выдавать клиенту только А.