[rus-p]

поддержка со стороны CPE и BRAS, лишний overhead, MTU 1280 byte(даже с учётом того что фрагментацией в ip6 занимаются только хосты, провал по кпд передачи по сравнению с native ipv6 будет)

 

За CPE платит абонент, так что не наша головная боль, а настройка ложиться на DHCP, удобно.

В BRAS апдейтиться только софт, по крайней мере у ведущей тройки. Добавить/снять инкапсуляцию можно на обычных картах, не нужно даже спец. плат от pcube, которые уже у всех натом занимаются )

Насчет редбека было бы интересно узнать, что-то там пели про асики быстроходные, как бы не споткнулись на этом.

1300 MTU это в XP, т.е. 1280 в 6rd, а что там в семерке ?

КПД это вообще маркетинг, ведь уменьшить в два раза количество очередей, в три раза кол-во хостов (IPv4 + IA_NA + IA_PD), и дорогущая железка потеряет эти 2-3 раза в своей мощи, тут уже не до КПД. Конечно, очереди сейчас повсеместно вытесняются полисерами, IA_NA можно не отдавать и зарубить абоненту возможность работать без CPE, но это уже плавание в денежных компромиссах.

[macharius]

to rus-p

 

В том то и дело, что для 6rd требуется не просто СРЕ, а полностью managed CPE, соответствующий RFC говорит об этом открыто, настройка по DHCPv4 не все необходимые параметры передает, т.е. fully blown support of TR-69 просто необходим. Мне интересно просто, как много провайдеров у нас в стране у которых абоненты с managed CPE.

И самое главное - абоненту не нужен ipv6, ему нужна услуга как и раньше, т.е. это вам нужен ipv6, а теперь заставьте их за это заплатить. Технология 6rd не является long term, т.е. она промежуточная, а целевой по-прежнему является dual stack. А получается так, что без изменений в сети все равно не обойтись.

Несколько слов о редбеках, в них сегодня есть полностью завершенный (не в роадмапе) dual stack для рррое/lns который может работать даже без СРЕ, ipoe - в ближайших планах.

В них не будет 6rd, и не потому, что сложно реализовать (dual stack по сложнее будет), а потому что очень мало кому это реально интересно (за исключением полностью циско ориентированных Iliad, которых можно по пальцам пересчитать).

[karpa13a]

так как быть то в итоге?

операторское оборудование без костылей не живет.

хомяк что с цпе, что без - без костылей не живет.

или на бордере тередо какой и вперед ...

где суцес стори то ё?!

Изменено 2 мая, 2011 пользователем karpa13a

[macharius]

так как быть то в итоге?

операторское оборудование без костылей не живет.

хомяк что с цпе, что без - без костылей не живет.

или на бордере тередо какой и вперед ...

где суцес стори то ё?!

Dual Stack (v4|v6) + NAT44 (если кончились v4 адреса). Работает как с СРЕ так и без. Это выбор практически всех топ операторов по миру. Некоторые уже внедряют, остальные имеют планы идти именно этим путем.

[vIv]

За CPE платит абонент, так что не наша головная боль

Познакомить вас со SkyLink?

[karpa13a]

Dual Stack (v4|v6)

начинаем с начала)

какое операторское оборудование в качестве дхцп(пптп-пппое-ипое) используем, с каким клиентским софтом и цпе оно совместимо) желательно во втором приближении к реальности)

[macharius]

macharius (Сегодня, 09:51) писал:

Dual Stack (v4|v6)

 

начинаем с начала)

какое операторское оборудование в качестве дхцп(пптп-пппое-ипое) используем, с каким клиентским софтом и цпе оно совместимо) желательно во втором приближении к реальности)

операторское оборудование - BRAS/BNG (на нем же DHCPv6 PD, DHCPv6 stateless)

CPE - dlink, zyxel (с каждым днем их все больше)

PC - все современные ОС это поддерживают - windows/MacOS/linux

[karpa13a]

так если всё работает и всё так здорово, почему в продакшине, в .рф можно провайдеров которые дают дуалстэк посчитать по пальцам. причем одной руки наверно будет сильно много?

 

и ваабще, зачем этот топик?!;)

Изменено 2 мая, 2011 пользователем karpa13a

[macharius]

я думаю что в России наверное никто еще не дал абоненту ipv6 в квартиру (могу ошибаться конечно). Почему мало кто знает о том, что для классики (pppoe/lns) можно уже сейчас использовать dual stack, я точно не знаю. Наверное потому, что циско его еще не поддерживает (могу ошибаться тут тоже). Топик нужен, я вот пришел в этот топик для того, чтобы понять о чем думает уважаемое сообщество, т.к. для меня это важно, а также для того, чтоб понять ошибаюсь ли я :)

[karpa13a]

ну так опишите суцес стори, с использованием оборудования циско,хуавей и тем же длинком.

а так же виндой ХП сп3 как ппое,пптп,ипое клиентом.

потом вин7.

потом цпе: зюх,асус,длинк и хп-вин7-лин за ними.

желательно с указанием версий прошивок)

 

тогда и будет "можно уже сейчас использовать"

 

а! и не забудьте, отписать список магистралов, кто дает ипев6 конективити.

единственное упоминание о конективити, имхо, что было - так это тунель на хе.нет

Изменено 2 мая, 2011 пользователем karpa13a

[macharius]

to karpa13a

как там у циско с хуавеем и проч. - оставлю возможность рассказать их представителям.

Как это работает в SmartEdge в деталях расскажу на КРОСе, все материалы будут доступны.

[karpa13a]

а количество абонентов под этим оборудованием можно узнать?

[macharius]

SE100 - 16k dual stack

SE600/1200 - 64k dual stack

[karpa13a]

я в том контексте, сколько сейчас пользователей этим оборудованием обслуживаются?

будет ли это пинок или же исключительно демонстрация технологии?

[rm_]

я думаю что в России наверное никто еще не дал абоненту ipv6 в квартиру (могу ошибаться конечно)

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=63306

[rus-p]

 

читая форум так и не понял, а на ASR1к есть NAT overload (NAPT)?

 

и еще вопрос, подскажите, кто в теме. В случае с 6rd, как ПК, который подключен к СРЕ получает инфрмацию о DNSv6? используется stateless DHCPv6? если да то как эта информация попадает на СРЕ?

 

Есть, но говорят с багом, который должны починить.

Официально с ISG&NAT не поддерживается, тогда зачем он нужен, две коробки покупать ?

Циска сейчас в тупике, сами манагеры признают.

 

DNS можно получить двумя способами, либо stateless DHCPv6, либо через опцию RA.

Как и в какой последовательности делать эти запросы, учитывая, что посередине CPE, решит время.

 

vIv, скайлинк это делает, так как работа не возможна без модема. В случае 6rd, абонент может воткнуть компьютер без CPE и получить только серые IPv4.

Многих это устроит. Или 6rd клиент сделают под винду.

[rus-p]

какое операторское оборудование в качестве дхцп(пптп-пппое-ипое) используем, с каким клиентским софтом и цпе оно совместимо) желательно во втором приближении к реальности)

 

Алюсю потестил с Win7, работает отлично, есть баг скоро починят, режим statefull DHCPv6.

 

"Все вендоры" предлагают применить новые карты для этого. Где комкаст нашел деньги остается вопросом.

[macharius]

Есть, но говорят с багом, который должны починить.

Официально с ISG&NAT не поддерживается, тогда зачем он нужен, две коробки покупать ?

Циска сейчас в тупике, сами манагеры признают.

 

DNS можно получить двумя способами, либо stateless DHCPv6, либо через опцию RA.

Как и в какой последовательности делать эти запросы, учитывая, что посередине CPE, решит время.

 

Спасибо!

Однако, с DNS думаю одним RA не обойтись, если память не изменяет, то RA на эту тему содержит две опции: M и O.

М определяет как будет выдан сам адрес - SLAAC или DHCPv6 statefull, а O определяет нужно ли хосту запрашивать доп информацию типа DNS, и если RA содержит O=1, то хост посылает DHCPv6 Infromational, для того чтобы получить DNSv6 (stateless). И наоборот, если О=0, то это означает что хост должен сам позаботится о DNS.

Таким образом, нужен механизм передачи DNSv6 информации на СРЕ, который пошлет RA (M=0, O=1).

[karpa13a]

предлагают применить новые карты

что в переводе на русский с манагерского: "заплатите нам еще несколько лямов"?) интересно ктонить подумал о замене оборудования ваабще? я думаю конкуренты могут подсуетится) подсадить на себя мелких и средних с циски) не начали еще?)

[rus-p]

Комкаст в прошлом году добавил в open-wrt поддержку 6RD, но отсылает за ней на сайт sourceforge.net.

На сайте папка пуста.

Исходники доступны: http://sourceforge.net/p/dslite-6rd/svn/2/tree/backfire/

 

Кто может подсказать, что не устраивает ?

 

[root@centos5 raddb]# svn checkout http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk dslite-6rd-svn

svn: URL 'http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk' doesn't exist

[root@centos5 raddb]# svn checkout http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk

svn: URL 'http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk' doesn't exist

[none7]

Кто может подсказать, что не устраивает ?

 

[root@centos5 raddb]# svn checkout http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk dslite-6rd-svn

svn: URL 'http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk' doesn't exist

[root@centos5 raddb]# svn checkout http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk

svn: URL 'http://svn.code.sf.net/p/dslite-6rd/svn/trunk' doesn't exist

Нет на сервере никакого trunk, вот ссылка.

[rus-p]

Спасибо.

Есть какой-то простой механизм для поиска в svn репозитории, если известна часть названия софта ?

Правильно ли понял, что мне нужно создать свой конфиг, т.е. как минимум изменить таргет под мою точку доступа ?

Если скомпилировать с таргетом под линксис, мой TP-Link пропадет ?

Не понял как на тп-линке воспользоваться хаком с boot_wait, нет странички с пингом.

[rus-p]

Скомпилировал, но что-то не апдейтиться. Пишет неправильная версия, проверьте имя...

Подсовываю с squashfs и jffs2, бестолку.

Переименовал в имя идентичное заведомо рабочей прошивки с сайта openwrt, тоже не ест.

Конфиг загрузил от ликсиса, только исправил таргет, через make menuconfig

сохранил в другой файл. Линксисовский удалил из директории.

Изменено 6 мая, 2011 пользователем rus-p

[Ivan_83]

Если речь о заливке прошивки через веб интерфейс в железку, то вендоры любят по разным оффсетам писать волшебные идентификаторы, чтобы хотя бы через гуй пользователи не лили всякую хрень, в тч прошивки конкурентов.

 

Некоторые вообще умудряются криптовать прошивку.

 

 

[rus-p]

Думаю, что скорее всего я что-то не так сделал, т.к. готовая прошивка

со страницы http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr841nd#tftp.install

установилась корректно.

Еще подробности, может это о чем-то вам скажет.

В каталоге bin/ar71xx взял то, что получилось от компиляции - openwrt-ar71xx-root.squashfs

Вот, что там еще есть:

 

[rus-p@centos5 ar71xx]$ ls -l

total 24320

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 695 May 6 10:13 md5sums

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 2670981 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-rootfs.tar.gz

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 3670016 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-root.jffs2-128k

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 3538944 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-root.jffs2-64k

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 2228224 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-root.squashfs

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 2105348 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-root.squashfs-4k

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 1349075 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-uImage-gzip.bin

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 960857 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-uImage-lzma.bin

-rwxrwxr-x 1 rus-p rus-p 2977732 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-vmlinux.bin

-rwxrwxr-x 1 rus-p rus-p 3044124 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-vmlinux.elf

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 1376256 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-vmlinux.gz

-rw-rw-r-- 1 rus-p rus-p 983040 May 6 10:13 openwrt-ar71xx-vmlinux.lzma

drwxrwxr-x 2 rus-p rus-p 4096 May 6 10:13 packages

 

 

Добавил к имени прошивки в конце .bin, т.к. без этого роутер вообще ругается, что не видит прошивку.

 

Еще нюанс, уж очень маленький размер.

Линксисовская тянула на 3.8 Mb

Изменено 6 мая, 2011 пользователем rus-p