Jump to content
Калькуляторы

подключить несколько частных домов выбор технологии

Получили заказ на подключение 4 частных домов. Находятся на расстоянии 400м, подключать будет волокном до средней точки внутри домов. Но встает вопрос как лучше подключить от этой точки до самого дома ?

вариант 1 -поставить свич и подключать медью.

плюсы - подключение дешевое. минусы - подвисание свича, убиение порта от статики/грозы. решает вопросы массштабируемости.

вариант 2 -поставить муфту и подключать волокном в дом.

плюсы - решаем вопросы подвисание свича, убиение порта от статики/грозы. минусы - существенно увеличивает стоимость, требует четкого расчета дальнейших возможных подключений ( запас волокон в магистрали)

вариант 3- технология pon, еще не получил точных данных по стоимости оборудования для конечного потребителя

 

Все же скланяемся к варианту 2, но вопрос какое оборудование лучше выбрать- конвертора или свичи с большим кол-вом оптич портов + конвертора ?

Кто-нить знает дешевые оптические свичи ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

если будете ставить свич, не забывайте про грозозащиту. проживет гораздо дольше.

так же не забудьте что гроза сжигает сетевые карты, значит во встроенную в материнку лучше не включать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дайте право выбора абоненту.

если выберет 1 пункт то научите дергать питание свича

Share this post


Link to post
Share on other sites

Завести линию в один дом, там поставсить коммутатор, от него уже по волокну на каждый дом. Все это поставить в красивый ящичек. Физически линия-муфта-волокно в каждый дом.

плюсы

-Задействовано одно волокно (Экономия магистальных волокн)

-Гроз не боится

-Стабильность

минусы

-дороже но не на много

-в этом доме могут уехать и выключить электричество(это бывает но оч редко)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чем плох в этом случае кокс или п296 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

муфта и от нее волокно до каждого дома

Завести линию в один дом, там поставсить коммутатор
вот так делать не стоит, во-первых, выигрыш нулевой, по сравнению со случаем волокна от центра, во-вторых, если хозяин дома уедет, и свич зависнет, то будет абзац. а еще больший будет абзац, если хозяин от инета откажется, и выкинет этот ящик за ограду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а железки с несколькими оптическими портами кто-нить знает (кроме edge-core3526s)?

ну или решение для замены 4 конвертора ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

PON, стоит 130 т.р. примерно головное ус-во и по 7 т.р. абонентские, это д-линк на 4 дерева по 32 абонентских ус-ва в каждом. Либо волокно до дома,в этом случае ставим DES-3200-28F, там 24 SFP модуля по 100 мегабит можно вставить. Идея со свичем и узлом в доме - полное Г... к сожалению (это по опыту 100%).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про PON забудьте сразу.

Стандартная схема вандалоустойчивый шкаф в каждый дом. Если дома стоят в ряд то просто бросаем волокно и в каждом узле развариваем и кроссируем оптику на ODF-ах.

Еще можно рассмотреть подачу электропитания в коммутаторы доступа по фантомке - найти 1 точку со стабильным питанием и от нее все запитать. Подумайте, если есть проблемы с электроснабжением в домах.

Также советовал бы грозозащиту на порт абонента.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что мешает взять одно волокно, от него через свич разбить на несколько волокон и повесить это не в доме а на столбе в герметичном ящике и запитать прямо со столба? Тогда проблем быть не должно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если будете ставить что-то у клиента дома, то снабдите это что-то еще и ребутером. Клиент может уехать куда-нибудь, а в это время традиционно сработает закон подлости и стоящее у него дома оборудование повиснет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а с чего клиент будет оплачивать электроэнергию за ваше оборудование- почему у него не возникнет желание выключать его физически, когда ему ничего не нужно, когда его нет дома, хотя бы из соображений пожарной безопасности, а в случае уезда куда нибуть надолго вообще отключением всех автоматовв защиты в помещении.

Почему он просто не захочет поиграть в блек-аут, когда ему что-то не понравится.

Edited by werwulf

Share this post


Link to post
Share on other sites

считаю размещение какого либо "неоконечного" оборудования (пассивного и активного) на территории абонента нецелесообразным

Share this post


Link to post
Share on other sites

поддерживаю

думаю , что у абонента должно находиться только то оборудование . за которое он заплатил (к примеру конвертор)

Share this post


Link to post
Share on other sites
поддерживаю

думаю , что у абонента должно находиться только то оборудование . за которое он заплатил (к примеру конвертор)

согласен но ставить активное оборудование на столбе это полная пионерия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вариант с VDSL не думали?если подземлей вложить кабель, то гозы не боится, от своего помещения в каждый дом кинули по 8-ми жильному кабелю и запас медных пар если что и стабильность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
согласен но ставить активное оборудование на столбе это полная пионерия.
имел ввиду на столбах только стекло, не так уж цены на ОВ и кусаются да и разница в цене при увиличении волокон не подчиняется прогрессии
а вариант с VDSL не думали?если подземлей вложить кабель, то гозы не боится, от своего помещения в каждый дом кинули по 8-ми жильному кабелю и запас медных пар если что и стабильность.
это частный сектор, где появление эксковатора довольно регулярно
Edited by 2go

Share this post


Link to post
Share on other sites

частный сектор - волокно в дом.

убедите клиента, что это пожробезопаснее, комп не пыхнет в грозу или еще какую катаклизмию.

лучьше завести побольше волокон с запасом и каждое отдельно в дом завести, чем мучаться с электричество и прочей лабудой в дальнейшем.

захочет один клиент какогото этакого и не надо на столбе крутиться, в центре ему щелкнули тумблером и всё, а все остальные как сидели и так и будут на своем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
частный сектор - волокно в дом.

убедите клиента, что это пожробезопаснее, комп не пыхнет в грозу или еще какую катаклизмию.

лучьше завести побольше волокон с запасом и каждое отдельно в дом завести, чем мучаться с электричество и прочей лабудой в дальнейшем.

захочет один клиент какогото этакого и не надо на столбе крутиться, в центре ему щелкнули тумблером и всё, а все остальные как сидели и так и будут на своем.

И про себестоимость подключения скажите - чтобы двери сразу закрыл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частный дом - частные расходы.

Пусть оплачивает волокно до своего дома в полном объёме, как оплатил подключение к электричеству, воде, канализации, газу...

А то завтра откажется, и кого можно подключить на волокно, идущее к нему домой???

Share this post


Link to post
Share on other sites

скупой платит дважды, глупый всю жизнь.

 

подключение частных строений можно считать "элитными". как правило с электричеством там беда.

 

поэтому лучше заплатить один раз и радоваться долго, чем заплатить поменьше и дальше только огорчаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реальных вариантов собсно 2.

1. (колхоз "Пионер") Тупо П-296 по столбам, питание дистанционно от каждого абонента. В центре - схема из диодных мостиков. (диоды ставим качественные). В ящике конвертер и мыльница. Надо кому интернета - включает в розетку БП, и работает. У абонентов качественные сетевые, переключенные в 10мбит. Или даже старые 10мбит со склада. 400 метров должно пробить. Оплетку П-296 заземляем с 1 стороны.

Дешево, но нужен человек с минимальным владением паяльником.

2. Магистральное волокно с запасом, волокна 24. В центре ящик-кросс. Оптика каждому. У абонентов конвертеры, с другой стороны свитч с кучкой SFP.

(Добавлю еще. Verizon приводит статистику по своим FTTH. 95% абонентов довольны всем вообще, и никогда не обращаются в техподдержку. У нас, например, микрорайон с 2000 абонентами обслуживает 2 человека без машины. И частный сектор с 200 абонентами обслуживает 4 человека с машиной и оплачиваемым бензином.)

 

Ышшо есть фантастические варианты. Открыть например Fujikura future access http://www.fujikura.co.jp/00/catalog/fujikura_e3/book34.html , почитать про SZ slotted core cable. Или PON замутить. Или DOCSIS на 4 человек. Или Wi-MAX. Или что-то еще такое, передовое.

Edited by KT315

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ышшо есть фантастические варианты. Открыть например Fujikura future access http://www.fujikura.co.jp/00/catalog/fujikura_e3/book34.html , почитать про SZ slotted core cable. Или PON замутить. Или DOCSIS на 4 человек. Или Wi-MAX. Или что-то еще такое, передовое.

или HCNA, только потом рассказать камрадам о поведении сей чудо-технологии в полевых условиях :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вариант полёвки не такой гнилой, как кажется на первый взгляд. А в грозу нечего за компом сидеть, стоять и бояться нужно;).

А вообще - ну сосчитайте бюджет, ребят, отдачу вложений...?

Excel`ем-то недолго воспользоваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Колхозы бывают разные, элитные и неэлитные... Не все готовы оплатить оптику, а инета иногда хоца даже жителям бараков. Посему рождаются гибриды радива, дсл-а и т.д., в зависимости от бюджета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this