Ivan_83 Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Какой лучше взять VoIP девайс чтобы был 1WAN/LAN порт и один для подключения обычного телефонного аппарата? Хочется безглючности, чтобы эхо не было, совместим со всем. Желательно не дорогой: в пределах 100 уе. Вставить ник Quote
cmhungry Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Какой лучше взять VoIP девайс чтобы был 1WAN/LAN порт и один для подключения обычного телефонного аппарата? Хочется безглючности, чтобы эхо не было, совместим со всем. Желательно не дорогой: в пределах 100 уе. Linksys SPA-2102, например, вписывается в эти требования вполне. Вставить ник Quote
АВС Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 Почему-то на сайте линксиса новом линейка voip вообще не представлена. они ее сворачивать не собираются случайно? Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted September 24, 2009 Author Posted September 24, 2009 А всякие длинки, аддпаки и прочее? Вставить ник Quote
dslimp Posted September 24, 2009 Posted September 24, 2009 (edited) юзаем nateks VC91-2 как однопортовые железки. работает по крайней мере, претензий нет. и по цене укладывается http://www.nateks.ru/products/index.php?id=258&link=prod Edited September 24, 2009 by dslimp Вставить ник Quote
i_van Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Продолжаем раскрывать тему отечественного производителя: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4830&cat=86 Качество на уровне, а по цене на много дешевле Вставить ник Quote
Mikler Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Натекс не отечественный производитель, они просто упаковывают :) Вставить ник Quote
Andrei Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Продолжаем раскрывать тему отечественного производителя: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4830&cat=86 Качество на уровне, а по цене на много дешевле Жаль, что у него pptp нет. :( А у натекса есть. Вставить ник Quote
puh Posted September 25, 2009 Posted September 25, 2009 Почему-то на сайте линксиса новом линейка voip вообще не представлена. они ее сворачивать не собираются случайно? может поискать на сайте cisco.com в разделе для small business? Вставить ник Quote
spaceman Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 ИМХО проще IP-телефон взять...Больше удовольствия за те же деньги. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted September 27, 2009 Author Posted September 27, 2009 IP телефон не подходит - для юзера слишком сложно, и обычная атс его как ещё одну линию на город не сможет использовать. Вставить ник Quote
ram_scan Posted September 28, 2009 Posted September 28, 2009 За такой ценник кроме линксиса с нулевым количеством глюков вариантов нет. От натексов оставался осадочек. Аддпаки и аудиокодесы не вписываются ценником. Цысковские АТА-шки БУ-шные не вписываются по фичам. Элтексовские TAU-32 малопортовые не трогал, врать не стану. Длинки, тайнеты, планеты и прочий шлак - это для BDSM-щиков. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted September 28, 2009 Author Posted September 28, 2009 <br />За такой ценник кроме линксиса с нулевым количеством глюков вариантов нет. От натексов оставался осадочек. Аддпаки и аудиокодесы не вписываются ценником. Цысковские АТА-шки БУ-шные не вписываются по фичам. Элтексовские TAU-32 малопортовые не трогал, врать не стану.<br /><br />Длинки, тайнеты, планеты и прочий шлак - это для BDSM-щиков.<br />Линксисы любые или рекомендованный выше Linksys SPA-2102?Насколько аддпаки и аудеокодексы лучше линксисов? Вставить ник Quote
ram_scan Posted September 29, 2009 Posted September 29, 2009 Линксисы любые или рекомендованный выше Linksys SPA-2102?Насколько аддпаки и аудеокодексы лучше линксисов? Линксисы любые, у них кишки все одинаковые по большому счету. Аудиокодесы в принципе ничем не лучше, кроме того что "кость у них белее". Мне нравятся меньше, но они габаритами поскромнее. Аддпаки однозначно лучше всего перечисленного, хотя-бы тем что это без пяти минут кошка, с соответствующим набором фич, и держит кучу протоколов разом, вплоть до того что по разным пирам разный сигналинг расписать можно, плюс сетевые возможности очень богатые, но ценник на эти девайсы совершенно негуманный. Вставить ник Quote
edo Posted September 29, 2009 Posted September 29, 2009 IP телефон не подходит - для юзера слишком сложно, ??? Вставить ник Quote
blackcatw Posted September 29, 2009 Posted September 29, 2009 Здравствуйте уважаемые Подскажите, вот есть такой производитель PlaNet сайт http://planet.com.ru/ у данного производителя есть VoIP оборудование. По цене достаточно дешевое. Но ничего не знаю по качеству. Подскажите, кто-то использовал это оборудование? Как оно по надежности? Как по производительности? Как по настройке? Вставить ник Quote
Deac Posted September 29, 2009 Posted September 29, 2009 Planet весьма хорош в аналоговой части, в части глюков - имхо рекордсмен, но глюки решаемые. Вставить ник Quote
Mikler Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 Planet весьма хорош в аналоговой части, в части глюков - имхо рекордсмен, но глюки решаемые. Мышки давились, кололись но всё таки ели этот кактус :) Решать будете год другой. Вставить ник Quote
Stimpy Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 на 1 FXS можно вот это: http://voipwifishop.com/vcd-12-1-56/goodsinfo.html и PPPtP есть сейчас тестирую уже 2 недели - проблем нет. Ест еще модель с 1FXS и 1FXO- очень хорошо работает - все что с префиксом отправляет в IP , без префикса - в PSTN без пауз ,хотя и работает через реле - для дома и SOHO идеальный вариант, нет необходимости иметь 2 -ой телефонный аппарат. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted September 30, 2009 Author Posted September 30, 2009 Пока пытаюсь понять чем отличаются PAP2T и SPA2102 (кроме роутера/ван порта) в плане основного функционала. Это полные клоны по прошивке/сип функционалу или есть различия по фичам и глюкам? Вставить ник Quote
L-ZiX Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 как мне кажется у spa2102 получше с факсами Вставить ник Quote
ram_scan Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Пока пытаюсь понять чем отличаются PAP2T и SPA2102 (кроме роутера/ван порта) в плане основного функционала.Это полные клоны по прошивке/сип функционалу или есть различия по фичам и глюкам? PAP2T принципиально не держит T38. Больше по войп фичам и глюкам отличий нет. Вставить ник Quote
Deac Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Planet весьма хорош в аналоговой части, в части глюков - имхо рекордсмен, но глюки решаемые.Мышки давились, кололись но всё таки ели этот кактус :) Решать будете год другой. Решалось гораздо больше года, скорее из спортивного интереса, но решилось, ПОЧТИ всё, с помощью like OpenSER ;) Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted October 3, 2009 Author Posted October 3, 2009 <br />Пока пытаюсь понять чем отличаются PAP2T и SPA2102 (кроме роутера/ван порта) в плане основного функционала.<br />Это полные клоны по прошивке/сип функционалу или есть различия по фичам и глюкам?<br /><br />PAP2T принципиально не держит T38. Больше по войп фичам и глюкам отличий нет.<br /> Похоже не только это. http://www.cisco.com/en/US/products/ps1002...080a35d91.shtml Q. Does the PAP2 support two simultaneous channel usage of G.729 audio codec? If not, what Linksys VOIP devices supports this feature? A. Unfortunately, the PAP2 or PAP2T does not support usage of simultaneous G.729 codec, but you can use the SPA2100 and SPA2102 because they currently support the usage of simultaneous G.729 and G711. Вставить ник Quote
ram_scan Posted October 6, 2009 Posted October 6, 2009 SPA 2102 насколько я помню тоже не держит два high complexity codecs разом на обеих портах. DSP там одинаковый, по скорострельности не успевает. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.