Перейти к содержимому
Калькуляторы

SoftSwitch 5 класса для предоставления сервисов + сервисная платформа??

Вы задачу толком опишите.. 1000 одновременных вызовов это ниочём.

На 1000 вызовов зачем broadworks, нортелы и тд они не окупятся ни когда.

Телефония для какого сегмента юрики? физики? окончания какие? мсаны+медь? ипфоны?

малые голосовые шлюзы? софт на компах пользователей?

 

Астерикс + руки или что нибудь типа http://www.communigate.com/carrier/solutions.html

Интересует коммерческий продукт. Не Астериск.

Услуга может предоставляться любому абоненту, но основной акцент делается на юридических лиц. Не совсем понятно, как целевая аудитория может повлиять на выбор оборудования?? Оборудование характеризуется своим функционалом, удобством, надежностью и т.д. Какая разница кому будет продан "Единый номер" .....

Разница большая, при выборе современных софтсвитчей 5 класса смотреть надо на лицензии не в последнюю очередь.

Функционал зависит от лицензий. Для бизнес клиентов и частных клиентов функционал нужен сильно разный. Опять таки в современных софтсвитчах не малая часть денег зарыта в лицензиях, а не в железе. Так как железа как такового там мало. Если конечно речь про нормальные софтсвитчи, а не про гибриды классика-voip.

Изменено пользователем Cr_net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же повторяю, в который раз - не надо зацикливаться на цене. Я с Вашей помощью пытаюсь выделить достойные продукты, цена лицензий - это уже вопрос личный так сказать, каждый покупатель будет решать сам.

Или Вы считаете, что лучше купить "отстой", но дешевый, чем может меньше лицензий, но на нормальном решении.....

Думаю, ответ очевиден. Но мы удаляемся от темы.

Cr_net, что вы можете сказать по поводу продукта, отвечающего вышеуказанным требованиям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опять же повторяю, в который раз - не надо зацикливаться на цене. Я с Вашей помощью пытаюсь выделить достойные продукты, цена лицензий - это уже вопрос личный так сказать, каждый покупатель будет решать сам.

Или Вы считаете, что лучше купить "отстой", но дешевый, чем может меньше лицензий, но на нормальном решении.....

Думаю, ответ очевиден. Но мы удаляемся от темы.

Cr_net, что вы можете сказать по поводу продукта, отвечающего вышеуказанным требованиям?

Понял.. цена не главное.. денег очень много..

Вам тут выше уже давали ссылку на ComswithPRO, хотя можно и сюда глянуть, по Nortel CS1500 тоже выше уже есть ссылка. Ещё может быть Cirpack если сертифицировались.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практика показывает что главное это на SW а люди которые его могут настраивать, а с ними полный затык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про Искрател могу рассказать один негатив. Софт глючит, архитектура просто ппц, на каждый чих лицензия требуется. Это касается и самого софтсвича и MSAN'ов. У нас сейчас самая большая исталляция их железа в Европе, поэтому я знаю о чем говорю. За 2 года намучались.

 

Huawei SoftX3000 - только положительные впечатления. В отличие от остальных вендоров, софтсвич сделан аппаратно. Грамотная архитектура. UA5000 для POTS абонентов как небо и земля по сравнению с Искрателовскими MSAN.

У меня вот сейчас и выбор острый, Толи хуавей, толи си3000, толи си2000. С си2000 придется поколхозить в сторону войпа на решениях от другого вендора, но по крайней мере будет работать и тдм и войп без головной боли. А вот на хуавей я помню народ жаловался. Я с вашего разрешения по хуавею вам в личку вопросов парочку тисну ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про Искрател могу рассказать один негатив. Софт глючит, архитектура просто ппц, на каждый чих лицензия требуется. Это касается и самого софтсвича и MSAN'ов. У нас сейчас самая большая исталляция их железа в Европе, поэтому я знаю о чем говорю. За 2 года намучались.

Huawei SoftX3000 - только положительные впечатления. В отличие от остальных вендоров, софтсвич сделан аппаратно. Грамотная архитектура. UA5000 для POTS абонентов как небо и земля по сравнению с Искрателовскими MSAN.

У меня вот сейчас и выбор острый, Толи хуавей, толи си3000, толи си2000. С си2000 придется поколхозить в сторону войпа на решениях от другого вендора, но по крайней мере будет работать и тдм и войп без головной боли. А вот на хуавей я помню народ жаловался. Я с вашего разрешения по хуавею вам в личку вопросов парочку тисну ?

Эта.. уйдите отседа большие серые тучи со своими си2000 и хуавеями.. :)

Человеку центрикс нужен, а не телефонная станция, пусть даже и воип, только он ещё не понял насколько центрикс, и чем один центрикс центрее другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Huawei SoftX3000 - только положительные впечатления.
Соглашусь, только вопрос- а вы его сдавали как фиксу (не MSC), в частности по СОРМ?

Я в 07 году сдавал и это был "цирк с конями"

Для мобильных апликаций проще, там с полки интерфейс...

Решение Huawei - зрелое, в целом

Сейчас я бы смотрел (для фиксы) на ZTE...

только топикстртер и до * не дорос, по-моему, вы уж не обжайтесь...

1000 вызовов (или 1000 BHCA) - это семечки в общем и говорить не о чем...

И про SI3000 соглашусь - "ОТКАЗАТЬ" однозначно - тупиковая ветвь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Huawei SoftX3000 - только положительные впечатления.
Соглашусь, только вопрос- а вы его сдавали как фиксу (не MSC), в частности по СОРМ?

Я в 07 году сдавал и это был "цирк с конями"

Для мобильных апликаций проще, там с полки интерфейс...

Решение Huawei - зрелое, в целом

Сейчас я бы смотрел (для фиксы) на ZTE...

только топикстртер и до * не дорос, по-моему, вы уж не обжайтесь...

1000 вызовов (или 1000 BHCA) - это семечки в общем и говорить не о чем...

И про SI3000 соглашусь - "ОТКАЗАТЬ" однозначно - тупиковая ветвь

Мы сдавали как "фиксу (не MSC)", СОРМ еще с 2006 там нормальный сделали все довольны.

Главное на Хуавеи это версия софта софтсвитча не менее 6, иначе придется ставить отдельную железку под СОРМ.

 

Изменено пользователем _user_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?

Сейчас у нас на тестировании. Пока впечатления положительные - тока интерфейс конечно немного стремный. Но тут большинство людей скажет, что я смотрю не на то, но по-моему, интерфейс для пользователя должен быть приятным ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?
Сейчас у нас на тестировании. Пока впечатления положительные - тока интерфейс конечно немного стремный. Но тут большинство людей скажет, что я смотрю не на то, но по-моему, интерфейс для пользователя должен быть приятным ...

Палыч именно на то смотрите. Только всё равно, в связи с кризисом, я бы сейчас не был столь категоричен по поводу астерикса или любого другого опенсорс решения тем более для 1000 одновременных соединений.

А рассмотрел бы вариант рук к астериксу за 4% в месяц от цены броадворкса или 6% от цены сипрайза, на аутсорсе только для Вас скидка 0,5% :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, и почему же на КРОССе не сделали отдельный стол для телефонии (VoIP, традиционка, прочее)? :)

И даже ни одного доклада. И только один вопрос на круглом столе у технарей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Блин, и почему же на КРОССе не сделали отдельный стол для телефонии (VoIP, традиционка, прочее)? :)

И даже ни одного доклада. И только один вопрос на круглом столе у технарей.

Я на следующий приеду, сделаем ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?
Сейчас у нас на тестировании. Пока впечатления положительные - тока интерфейс конечно немного стремный. Но тут большинство людей скажет, что я смотрю не на то, но по-моему, интерфейс для пользователя должен быть приятным ...

ага, мы тож тестим, вроде неплохо... а с биллингом как стыкуете? в плане заведения юзеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pashtet, включите или почистите свой ящик для сообщений, а то не хочется размусоливать подробности в этой теме.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эмм.. что-то не получается у меня их включить..

сорри конечно за офтоп..

palich, напишите пожалуйста в аську(в профиле) или на мыло pashtetik(at)gmail.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
раз уж пошёл разговор про центрекс, кто-нибудь использует Siprise centrex меровский ? как оно в сравнении с аналогичными решениями?
Сейчас у нас на тестировании. Пока впечатления положительные - тока интерфейс конечно немного стремный. Но тут большинство людей скажет, что я смотрю не на то, но по-моему, интерфейс для пользователя должен быть приятным ...

Решение очень старое (пишется около 5 лет уже , за время разработки сменилось примерно 3 состава програмеров), сделано на .Net который крутиться под mono на лунуксе, имет фантомные глюки оторые возникают и проходят сами собой (пофиксить не возможно), низкое качестно звука при проксировании, попробуйте включить и сделать звонок в локалке, сразу заметите задерку в 200 мс и понижение качества звука.

На 1000 одновременных звонков не рекомендую , максимально рассчитывался 3000 пользователей в бизнес сегменте , а это около 500 звонков в пике , можно конечно кластер сгородить но от тоже не отлажен. Видео нет и не будет , так же как и работа со стандартными форвардами и фичами сипа , все фици делается свой фулл стайтный движек. По фичам проигрывает астериксу сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и что можете посоветовать из аналогичных решений(кроме астериск)? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и что можете посоветовать из аналогичных решений(кроме астериск)? :)
Вообще постановка вопроса в самом начале темы меня смутило , 1000 одновременных звонков , в одновременных сессиях хорошо мерить транзитные системы,

класс5 меряется обычно в пользователях, тем самым 1000 одновременных в пике может значить от 1000 клиентов при одном эрланге ( коллцентры например ) до 10000 клиентов при домашних телефонах, скажите лучше сколько планируете .

Я бы рекомендовал Броадвокс от 5000 пользователей, система хорошая и надежная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Требуется собирательное мнение о продукте типа SoftSwitch, которое должно уметь:

1. виртуальный офис (виртуальная АТС) + IVR

2. виртуальный номер (единый номер)

3. интеллектуальная переадресация

4. создание личных и корпоративных справочников

5. черных и белых списков

6. веб-интерфейс для пользователя - интуитивно понятный, в котором можно разобраться

7. автоинформатор

8. <fax to email> - <email,web to fax>

9. конференц-связь

Может ли это делать один продукт, или потребуется еще прикручивать Сервисную платформу?

 

Жду развернутых ответов.

Заранее благодарю.

Broadworks может.

Можно попробовать посмотреть на

http://www.mfisoft.ru/operators/centrex.html

не уверен, куда он сейчас пришло, но может и подойдет.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Broadworks может.

Можно попробовать посмотреть на

http://www.mfisoft.ru/operators/centrex.html

не уверен, куда он сейчас пришло, но может и подойдет.

Вопрос: у BroadWorks интерфейс пользовательского кабинета и админа Hosted PBX на английском? Если, да, то есть ли возможность русификации?

 

devs, Вы имели дело с SIPRise Centrex от МФИ Софт? Какие впечатления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Broadworks может.

Можно попробовать посмотреть на

http://www.mfisoft.ru/operators/centrex.html

не уверен, куда он сейчас пришло, но может и подойдет.

Вопрос: у BroadWorks интерфейс пользовательского кабинета и админа Hosted PBX на английском? Если, да, то есть ли возможность русификации?

 

devs, Вы имели дело с SIPRise Centrex от МФИ Софт? Какие впечатления?

Вы и сами можете скачать прямо с сайта полнофункциональную демо-версию. (правда надо будет машинку с rhel 4 завести).

Впечатления хорошие, правда по возможностям * проигрывает. И интерфейс специфичный.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы и сами можете скачать прямо с сайта полнофункциональную демо-версию. (правда надо будет машинку с rhel 4 завести).

Впечатления хорошие, правда по возможностям * проигрывает. И интерфейс специфичный.

На сайте, как я понял, лежит не самая новая версия.

У нас сейчас на тестировании этот продукт. Я спрашиваю больше про длительное использование продукта, какие-то вплывающие косяки и т.д.

По каким фичам SIPRise проигрывает Asterisk' у?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Broadworks может.

Можно попробовать посмотреть на

http://www.mfisoft.ru/operators/centrex.html

не уверен, куда он сейчас пришло, но может и подойдет.

Вопрос: у BroadWorks интерфейс пользовательского кабинета и админа Hosted PBX на английском? Если, да, то есть ли возможность русификации?

 

devs, Вы имели дело с SIPRise Centrex от МФИ Софт? Какие впечатления?

14й релиз BWKS полностью адаптирован. Все интерфейсы, IVR, документация русифицированы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы и сами можете скачать прямо с сайта полнофункциональную демо-версию. (правда надо будет машинку с rhel 4 завести).

Впечатления хорошие, правда по возможностям * проигрывает. И интерфейс специфичный.

На сайте, как я понял, лежит не самая новая версия.

У нас сейчас на тестировании этот продукт. Я спрашиваю больше про длительное использование продукта, какие-то вплывающие косяки и т.д.

По каким фичам SIPRise проигрывает Asterisk' у?

Напрочь отсутствует функционал очередей звонков, который присутствует в *

в siprise centrex его придется мастерить цепочкой из аккаунтов, звонок от которых будет редиректиться по занятости/неответу на другой. При этом что в это время будет слышать абонент(будет ли музыка заново проигрываться, гудки, и т.п.) не очень понятно. Ну и никакого языка скриптого не поддерживается для создания собственной логики, хотя для этого у них вроди есть siprise application server.

 

Broadworks может.

Можно попробовать посмотреть на

http://www.mfisoft.ru/operators/centrex.html

не уверен, куда он сейчас пришло, но может и подойдет.

Вопрос: у BroadWorks интерфейс пользовательского кабинета и админа Hosted PBX на английском? Если, да, то есть ли возможность русификации?

 

devs, Вы имели дело с SIPRise Centrex от МФИ Софт? Какие впечатления?

14й релиз BWKS полностью адаптирован. Все интерфейсы, IVR, документация русифицированы.

 

А кто является дистрибьютером bwks в России, или с ними надо напрямую связываться, и какая разница в цене (скажем в % от siprise)?

Изменено пользователем dima-u

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас