[nanaiki]

Предлагаем собрать в этой теме предложения и пожелания компании MikroTik: какой функционал нужно добавить в устройства и ПО, каких устройств не хватает, что нужно доработать. Все предложения будут переданы в MikroTik, мы обеспечим обратную связь.

[TheUser]

Два вопроса:

1) Были ли прецеденты, что MikroTik прислушивался к чьему-то (в т.ч. коллективному) мнению?

2) Кто вы такие, что MikroTik будет вас слушать? Какой-то крупный партнер/дистрибьютер?

[andryas]

А разве это не общеизвестно?

1. Улучшить внутренние антенны сохо роутеров либо предусмортеть на них (хотя бы на платах) разъёмы для внешних антенн.

2. Заняться, наконец, безопасностью, ибо бесконечные дыры потсаипали уже конкретно.

3. Сделать человеческие настройки виланов на свитчах.

4. Сделать нормальный mesh и роуминг.

[saaremaa]

0. Оборудование БАЗА! + Антенна! + Клиент!(типа LGH) для диапазона 6100-6400. То что сейчас SXT6 - это ниочем.

1.IPv6 Accounting https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=89443

2. Имплемнтация радиус-аттрибута Delegated-IPv6-Prefix  https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=89443

3. IPv6 VPLS/MPLS

4. MPLS Traffic Engineering (TE)--Fast Reroute (FRR) Link and Node Protection

5. VRF

 

IMHO. C учетом того что они активно игнорят сообщество как в своем форуме, так и по почте - имхо идея донести обречена. С CoA - я их долбал 4 года, петиции делал на Change.org - пофигу. Сделали потом, так между делом.

[nanaiki]

@TheUser Микротик прислушивается к коллективному мнению, прецеденты были. Мы мастер дистрибьютер, Микротик постоянно спрашивает у дистрибьютеров мнение насчёт своих продуктов и предложения относительно новых продуктов. Например прислушались к предложению расширить линейку внешнего оборудования на 2.4 ГГц.

Edited May 22, 2018 by nanaiki

[alibek]

1 минуту назад, nanaiki сказал:

Микротик прислушивается к коллективному мнению

Да чихать они на него хотели.

Они прислушиваются только к фичам у конкурентов, когда из-за их отсутствия продажи падают.

[EShirokiy]

Расширить функционал на своих свитчах до уровня каких-нибудь длинков, включая нормальный CLI. Из функционала на свитчах/роутерах:

1) ERPS

2) Полноценный IP-unnumbered, как на цисках

3) Распределение нагрузки по ядрам на BGP

4) SOCKS55
На новых антеннах 60ггц сделать крепление с возможностью тонкой юстировки или как вариант сделать отдельный универсальный кронштейн для тонкой юстировки. На антеннах MTAD-5G-30D3-PA очень удобная юстировка.

[TheUser]

N) Нормальный VRF, а не та херота из Linux, что сейчас есть.

N+1) Нормальный BRIDGE, а не та херота из Linux, что сейчас есть.

[Saab95]

29 минут назад, nanaiki сказал:

Микротик прислушивается к коллективному мнению, прецеденты были. Мы мастер дистрибьютер, Микротик постоянно спрашивает у дистрибьютеров мнение насчёт своих продуктов и предложения относительно новых продуктов.

Просили сделать аналог RB750UP ($60) с 9-10 PoE портами, что бы при установке БС питать их не от цепочек микротиков, а подключить все в одно устройство - получили CRS112-8P-4S-IN по цене $180 с 8 PoE портами. При этом мало того что стоит в 3 раза дороже, так и производительность намного меньше для целей роутинга на 8 антенн не особо и подходит. Еще они сделали аналог на 24 порта PoE, но и ценник $380, который для подобных целей избыточен и большой.

 

39 минут назад, alibek сказал:

Они прислушиваются только к фичам у конкурентов, когда из-за их отсутствия продажи падают.

Отчасти это так - сделал RF Elements боксы для антенны и туда стали ставить микротик - через 3 года микротик сделал свою секторную БС уже с антенной.

Сделал RB Elements алюминиевый корпус для плат микротика - микротик выпустил NetMetal. Выпустил RF Elements круглые корпуса для потолочных точек доступа - микротик выпустил свои аналогичные решения, которые оказались хуже из-за плохих антенн, и через несколько лет появилось нормальное решение с MIMO. В итоге корпуса от RF Elements почти перестали покупать.

[nanaiki]

@TheUser этого не будет, т. к. в основе ядро линукса, можно не просить

 

Предлагаем пособирать предложения, например, две недели, а потом суммируем их, отправим в Микротик и дождемся ответа.

[TheUser]

54 минуты назад, nanaiki сказал:

@TheUser этого не будет, т. к. в основе ядро линукса, можно не просить

Я не предлагаю менять его на ядро FreeBSD или vxworks. Ядро это "общего назначения", а задачи железка решает узконаправленные.

 

[DAF]

1 hour ago, nanaiki said:

...............т. к. в основе ядро линукса..............

Однако реализация OpenVPN в RouterOS далека от Linux -овской. Это тоже хотелка.

 

Также хотелось бы увидеть режим клиента в дополнение к имеющемуся режиму сервера в /port/remote-access. Пожелание специфическое, но думаю немало тех, кому требуется пробросить RS232/485 через tcp без привлечения дополнительного оборудования.  Ведь в Linux давно присутствует ser2net. Получается, что Mikrotik имеет шанс составить конкуренцию Moxa :). Шутка 

[TheUser]

Кстати, народ, нескромный вопрос - почему аж 3 дистриба Микротика локализуются в Сергиевом Посаде?

Я так понимаю, изначально был один, другие отпочковались?

Edited May 22, 2018 by TheUser

[airos23]

Хотелось бы чтобы сделали нормально работающий nv2, т.к в последних прошивках его напрочь сломали, пинг и джиттер космический. Также хотелось бы, чтобы сделали базовую станцию аналогичную камбиум, чтобы можно было давать скоростя по 10/20мбит сек, с нагрузкой более 60 cpe. Это реально сделать, и софт elevate доказывает это...

[8bit]

1. VXLAN

2. OpenVPN UDP Client/Server

 

[yKpon]

@nanaiki не хватает "секторного" решения аналогичного mANTBox только для 2.4 ГГц

[airos23]

1 час назад, yKpon сказал:

@nanaiki не хватает "секторного" решения аналогичного mANTBox только для 2.4 ГГц

Вроде уже анонсировали такое устройство, с секторной антенной в 12 дби, на оф сайте видел.

[yKpon]

20 часов назад, airos23 сказал:

Вроде уже анонсировали такое устройство, с секторной антенной в 12 дби, на оф сайте видел.

12 мало, надо минимум 15 как альтернативу itelite

[Saab95]

12 часов назад, yKpon сказал:

12 мало, надо минимум 15 как альтернативу itelite

А что не 20 сразу? =) Выше усиление - ниже высота луча - то есть антенны с высоким усилением предназначены для работы или на дальние расстояния, или когда БС и абоненты расположены на одной высоте. Многие уже сталкивались с подобным - когда у части клиентов хорошие сигналы, у части плохих, при изменении частоты абоненты как бы меняются местами. В этом случае замена антенны с высоким КУ на низкий дает равномерные сигналы у всех и хорошую работу.

 

По этому что они там 12 сделали это нормально. А 15 от ителайта на самом деле те же 12 и выдает.

[VolanD666]

Когда 7ая версия то уже будет?

[uraso]

В 22.05.2018 в 21:27, airos23 сказал:

Хотелось бы чтобы сделали нормально работающий nv2, т.к в последних прошивках его напрочь сломали, пинг и джиттер космический. Также хотелось бы, чтобы сделали базовую станцию аналогичную камбиум, чтобы можно было давать скоростя по 10/20мбит сек, с нагрузкой более 60 cpe. Это реально сделать, и софт elevate доказывает это...

 

Вот  хотя бы  это  довели до ума.....

   И   с LHG 5 ac и LDF-5 AC на новом чипе Atheros IPQ4019 решили вопрос.....

Edited May 31, 2018 by uraso

[notborn]

На абонентских устройствах чтоб можно было выставлять хотя бы 2 SSID  c приоритетами. 

[DRiVen]

Ограничений на количество SSID и так нет, о каких приоритетах речь?

[Saab95]

Видимо имелось в виду на абонентском устройстве создать список SSID, к которым можно подключаться, если основной не доступен.

 

Хотя на деле для целей провайдинга смысла нет, если только использовать как абонентское устройство (ловить wi-fi хотспоты с большого расстояния), что бы оборудование не цеплялось к не понятно каким сетям, где или интернета нет, или еще что не так.

[DAF]

Возможность передачи USB-устройств ВМ (в Metarouter).

 

Хм. Опять я о маловероятном, но мечтать же не вредно :).