Jump to content
Калькуляторы

Предложения и пожелания компании MikroTik

Предлагаем собрать в этой теме предложения и пожелания компании MikroTik: какой функционал нужно добавить в устройства и ПО, каких устройств не хватает, что нужно доработать. Все предложения будут переданы в MikroTik, мы обеспечим обратную связь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два вопроса:

1) Были ли прецеденты, что MikroTik прислушивался к чьему-то (в т.ч. коллективному) мнению?

2) Кто вы такие, что MikroTik будет вас слушать? Какой-то крупный партнер/дистрибьютер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве это не общеизвестно?

1. Улучшить внутренние антенны сохо роутеров либо предусмортеть на них (хотя бы на платах) разъёмы для внешних антенн.

2. Заняться, наконец, безопасностью, ибо бесконечные дыры потсаипали уже конкретно.

3. Сделать человеческие настройки виланов на свитчах.

4. Сделать нормальный mesh и роуминг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

0. Оборудование БАЗА! + Антенна! + Клиент!(типа LGH) для диапазона 6100-6400. То что сейчас SXT6 - это ниочем.

1.IPv6 Accounting https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=89443

2. Имплемнтация радиус-аттрибута Delegated-IPv6-Prefix  https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=1&t=89443

3. IPv6 VPLS/MPLS

4. MPLS Traffic Engineering (TE)--Fast Reroute (FRR) Link and Node Protection

5. VRF

 

IMHO. C учетом того что они активно игнорят сообщество как в своем форуме, так и по почте - имхо идея донести обречена. С CoA - я их долбал 4 года, петиции делал на Change.org - пофигу. Сделали потом, так между делом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TheUser Микротик прислушивается к коллективному мнению, прецеденты были. Мы мастер дистрибьютер, Микротик постоянно спрашивает у дистрибьютеров мнение насчёт своих продуктов и предложения относительно новых продуктов. Например прислушались к предложению расширить линейку внешнего оборудования на 2.4 ГГц.

Edited by nanaiki

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, nanaiki сказал:

Микротик прислушивается к коллективному мнению

Да чихать они на него хотели.

Они прислушиваются только к фичам у конкурентов, когда из-за их отсутствия продажи падают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расширить функционал на своих свитчах до уровня каких-нибудь длинков, включая нормальный CLI. Из функционала на свитчах/роутерах:

1) ERPS

2) Полноценный IP-unnumbered, как на цисках

3) Распределение нагрузки по ядрам на BGP

4) SOCKS55
На новых антеннах 60ггц сделать крепление с возможностью тонкой юстировки или как вариант сделать отдельный универсальный кронштейн для тонкой юстировки. На антеннах MTAD-5G-30D3-PA очень удобная юстировка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

N) Нормальный VRF, а не та херота из Linux, что сейчас есть.

N+1) Нормальный BRIDGE, а не та херота из Linux, что сейчас есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, nanaiki сказал:

Микротик прислушивается к коллективному мнению, прецеденты были. Мы мастер дистрибьютер, Микротик постоянно спрашивает у дистрибьютеров мнение насчёт своих продуктов и предложения относительно новых продуктов.

Просили сделать аналог RB750UP ($60) с 9-10 PoE портами, что бы при установке БС питать их не от цепочек микротиков, а подключить все в одно устройство - получили CRS112-8P-4S-IN по цене $180 с 8 PoE портами. При этом мало того что стоит в 3 раза дороже, так и производительность намного меньше для целей роутинга на 8 антенн не особо и подходит. Еще они сделали аналог на 24 порта PoE, но и ценник $380, который для подобных целей избыточен и большой.

 

39 минут назад, alibek сказал:

Они прислушиваются только к фичам у конкурентов, когда из-за их отсутствия продажи падают.

Отчасти это так - сделал RF Elements боксы для антенны и туда стали ставить микротик - через 3 года микротик сделал свою секторную БС уже с антенной.

Сделал RB Elements алюминиевый корпус для плат микротика - микротик выпустил NetMetal. Выпустил RF Elements круглые корпуса для потолочных точек доступа - микротик выпустил свои аналогичные решения, которые оказались хуже из-за плохих антенн, и через несколько лет появилось нормальное решение с MIMO. В итоге корпуса от RF Elements почти перестали покупать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TheUser этого не будет, т. к. в основе ядро линукса, можно не просить

 

Предлагаем пособирать предложения, например, две недели, а потом суммируем их, отправим в Микротик и дождемся ответа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, nanaiki сказал:

@TheUser этого не будет, т. к. в основе ядро линукса, можно не просить

Я не предлагаю менять его на ядро FreeBSD или vxworks. Ядро это "общего назначения", а задачи железка решает узконаправленные.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, nanaiki said:

...............т. к. в основе ядро линукса..............

Однако реализация OpenVPN в RouterOS далека от Linux -овской. Это тоже хотелка.

 

Также хотелось бы увидеть режим клиента в дополнение к имеющемуся режиму сервера в /port/remote-access. Пожелание специфическое, но думаю немало тех, кому требуется пробросить RS232/485 через tcp без привлечения дополнительного оборудования.  Ведь в Linux давно присутствует ser2net. Получается, что Mikrotik имеет шанс составить конкуренцию Moxa :). Шутка 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, народ, нескромный вопрос - почему аж 3 дистриба Микротика локализуются в Сергиевом Посаде?

Я так понимаю, изначально был один, другие отпочковались?

Edited by TheUser

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы чтобы сделали нормально работающий nv2, т.к в последних прошивках его напрочь сломали, пинг и джиттер космический. Также хотелось бы, чтобы сделали базовую станцию аналогичную камбиум, чтобы можно было давать скоростя по 10/20мбит сек, с нагрузкой более 60 cpe. Это реально сделать, и софт elevate доказывает это...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. VXLAN

2. OpenVPN UDP Client/Server

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@nanaiki не хватает "секторного" решения аналогичного mANTBox только для 2.4 ГГц

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, yKpon сказал:

@nanaiki не хватает "секторного" решения аналогичного mANTBox только для 2.4 ГГц

Вроде уже анонсировали такое устройство, с секторной антенной в 12 дби, на оф сайте видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, airos23 сказал:

Вроде уже анонсировали такое устройство, с секторной антенной в 12 дби, на оф сайте видел.

12 мало, надо минимум 15 как альтернативу itelite

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, yKpon сказал:

12 мало, надо минимум 15 как альтернативу itelite

А что не 20 сразу? =) Выше усиление - ниже высота луча - то есть антенны с высоким усилением предназначены для работы или на дальние расстояния, или когда БС и абоненты расположены на одной высоте. Многие уже сталкивались с подобным - когда у части клиентов хорошие сигналы, у части плохих, при изменении частоты абоненты как бы меняются местами. В этом случае замена антенны с высоким КУ на низкий дает равномерные сигналы у всех и хорошую работу.

 

По этому что они там 12 сделали это нормально. А 15 от ителайта на самом деле те же 12 и выдает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.05.2018 в 21:27, airos23 сказал:

Хотелось бы чтобы сделали нормально работающий nv2, т.к в последних прошивках его напрочь сломали, пинг и джиттер космический. Также хотелось бы, чтобы сделали базовую станцию аналогичную камбиум, чтобы можно было давать скоростя по 10/20мбит сек, с нагрузкой более 60 cpe. Это реально сделать, и софт elevate доказывает это...

 

Вот  хотя бы  это  довели до ума.....

   И   с LHG 5 ac и LDF-5 AC на новом чипе Atheros IPQ4019 решили вопрос.....

Edited by uraso

Share this post


Link to post
Share on other sites

На абонентских устройствах чтоб можно было выставлять хотя бы 2 SSID  c приоритетами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ограничений на количество SSID и так нет, о каких приоритетах речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо имелось в виду на абонентском устройстве создать список SSID, к которым можно подключаться, если основной не доступен.

 

Хотя на деле для целей провайдинга смысла нет, если только использовать как абонентское устройство (ловить wi-fi хотспоты с большого расстояния), что бы оборудование не цеплялось к не понятно каким сетям, где или интернета нет, или еще что не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможность передачи USB-устройств ВМ (в Metarouter).

 

Хм. Опять я о маловероятном, но мечтать же не вредно :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now