[pavel.odintsov]

Всем привет!

 

Хочу поделиться отличной находкой - GoBGP: https://github.com/osrg/gobgp, чудесный BGP демон с API и CLI, которых как раз бесконечно не хватает в quagga/bird/exabgp и прочих. Все работает стабильно, уже почти 3й месяц гоняю в продакшене. Используется для целей быстрого блэкхола на бордере и передачи информации об этом апстриму.

 

Также среди плюшек умеет BGP Flow Spec.

Edited November 26, 2015 by pavel.odintsov

[vitalvas]

Можно ли узнать, какое его преимущество перед тем-же bird. Интересует именно распределенный блекхол.

Сейчас все собрано через таблицы + мелкий http интерфейс...

[pavel.odintsov]

Преимущество на мой взгляд очень мощное - крутая cli тулза для управления:

gobgp global rib add 10.33.0.0/24 -a ipv4

 

И очень простой конфиг:

[Global]
 [Global.GlobalConfig]
   As = 65001
   RouterId = "213.133.111.200"

[Neighbors]
 [[Neighbors.NeighborList]]
   [Neighbors.NeighborList.NeighborConfig]
     NeighborAddress = "10.10.10.250"
     PeerAs = 65001
   [Neighbors.NeighborList.AfiSafis]
     [[Neighbors.NeighborList.AfiSafis.AfiSafiList]]
       AfiSafiName = "ipv4-unicast"

[vlad11]

Очередная экзотика.

На python или ruby bgpd демона не встречали? :)

 

Преимущество на мой взгляд очень мощное - крутая cli тулза для управления:

gobgp global rib add 10.33.0.0/24 -a ipv4

 

Подсказать, как через vtysh добавить сеть в список для блэкхола? :)

[pavel.odintsov]

Это будет дольше, потому что оно захочет soft reset, а прямой анонс быстрее в разы.

 

На Python точно есть - ExaBGP.

 

Экзотика - это Quagag и Bird, которые даже flow spec не умеют :)

[vlad11]

Это будет дольше, потому что оно захочет soft reset, а прямой анонс быстрее в разы.

Быстрее для чего? во многих местах стоят дефолтные таймеры для BGP. Напомнить порядок величин?

 

На Python точно есть - ExaBGP.

Еще одна экзотика.

 

Экзотика - это Quagag и Bird, которые даже flow spec не умеют :)

А вы соберите статистику. На софт-роутерах quagga лидирует с большим отрывом :)

flow spec - нужна специалистам узкого профиля.

Большинство админов настраивают BGP по how-to :)

[pavel.odintsov]

Ну, если кого-то устраивает Quagga... я могу лишь пожалеть :)

[NiTr0]

Квагга устраивает цисководов ввиду cisco-like CLI и довольно простого конфига.

BIRD - хорош своей гибкостью и универсальностью.

GoBGP - ИМХО не такой гибкий как BIRD, и не такой разжеванный как квагга.

[pavel.odintsov]

Имхо, не особая разжеванность - это нормально для софта, которому полгода от роду. У проекта огромный потенциал. Quagga мертва уже долгие годы, оно не развивается вообще. Bird активнее, но все равно крайне сложен для обращений извне и очень гибкого управления. ExaBGP медленанная и местами очень специфичная.

 

А вот GoBGP написан программистами (хорошими!) для программистов :) Это лично меня очень радует. Как другим - поживем увидим.

[NiTr0]

Имхо, не особая разжеванность - это нормально для софта, которому полгода от роду

 

Не в том дело. Quagga = cisco (почти, за исключением мелочей). Потому howto-шек и use cases - завались. С bird-ом, хоть ему уже сколько лет - такого изобилия нет.

 

Bird активнее, но все равно крайне сложен для обращений извне и очень гибкого управления.

 

Ну в общем да, cli ограничивается списком маршрутов, реконфигурацией, проверкой фильтров и включением-отключением протоколов. Хотя для 99% этого хватает.

 

А вот GoBGP написан программистами (хорошими!) для программистов :)

 

Ну не знаю, мне конфиг bird-а кажется более понятным, чем конфиг GoBGP.

[pavel.odintsov]

Конфиг даа, сложно называть понятным и удобным :( Но тут другой прикол - можно все настроить по API, запустившись с пустым конфигом или вообще без него.

[pppoetest]

Впервые столкнувшись с динамической маршрутизацией, проштудировав хаутушки в интернетах остановился на bird, как на самом простом и понятном софте для bgp/ospf.

[snvoronkov]

pavel.odintsov, вот Вы вместо того, чтоб людям экзотику всякую предлагать, запилили-бы нужные плюшки в любой из популярных демонов. :-)

 

// Offtopic on

С вашей AS опять SPAM массово попер.

// Offtopic off

[pavel.odintsov]

А жалобу можно забить по https://bill2fast.com/abuse.php ? Мы таких товарищей быстро уму разуму учим :)

 

snvoronkov, добавление кода в Quagga - проще себя застрелить, как по качеству самого кода, так и по части адекватности разработчиков. Форков квагги уже десяток развелось, именно по причине "особенностей" разработчиков :) С Bird все лучше, но они итак многие фичи планируют сделать сами либо уже сделали в мастер бранче. Мне GoBGP больше всего интересен, с ним удобно работать из моего софта :)

Edited November 30, 2015 by pavel.odintsov

[SyJet]

А жалобу можно забить по https://bill2fast.com/abuse.php ? Мы таких товарищей быстро уму разуму учим :)

 

snvoronkov, добавление кода в Quagga - проще себя застрелить, как по качеству самого кода, так и по части адекватности разработчиков. Форков квагги уже десяток развелось, именно по причине "особенностей" разработчиков :) С Bird все лучше, но они итак многие фичи планируют сделать сами либо уже сделали в мастер бранче. Мне GoBGP больше всего интересен, с ним удобно работать из моего софта :)

Запилить бы на него ещё klish

https://code.google.com/p/klish/

[vitalvas]

Работает как и выглядит - довольно интересно.

Но вот только с конфигурацией в toml немного промахнулись....

 

Все хотел спросить по Flow Spec.

Возможно ли правила динамически заливать в тот-же junos? (по bgp к примеру)

[pavel.odintsov]

Все хотел спросить по Flow Spec.

Возможно ли правила динамически заливать в тот-же junos? (по bgp к примеру)

 

 Можно, нужно, проверял в продакшене - тщательно :)

[DemonS]

Ну, если кого-то устраивает Quagga... я могу лишь пожалеть :)

А вот жалеть не надо. Имеем несколько лет стабильной работы. К кваге претензий не возникло.

[pavel.odintsov]

Все хотел спросить по Flow Spec.

Возможно ли правила динамически заливать в тот-же junos? (по bgp к примеру)

 

 Можно, нужно, проверял в продакшене - тщательно :)

 

Могу даже пример дать:

gobgp global rib -a ipv4-flowspec add match destination 10.0.0.0/24 source 20.0.0.0/24 then redirect 10:10

[vitalvas]

В общем на стенде выглядит интересно и само главное динамически.

 

Вот только небольшой бросок камня в его работу.

Не нашел как можно перечитать конфиг-файл на лету.

Пока пытался настроить то что у меня есть в bird-e, вспоминал квагу и все ее форки не чистым словом....

 

Вот небольшой кусок того, что хотел повторить. Архитектура связаности - full mesh.

template bgp rr_cdn {
   table master;
   local as 65301;
   gateway direct;
   import filter {
if (65300,666) ~ bgp_community then {
    dest = RTD_BLACKHOLE;
    bgp_local_pref = 255;
    accept;
}
if net ~ [ 10.17.0.0/16{24,32} ] then accept;
reject;
   };
   export filter {
if net ~ [ 10.17.0.0/16{24,32} ] then accept;
if (65300,666) ~ bgp_community then accept;
reject;
   };
}

protocol bgp cs2 from rr_cdn {
   neighbor 10.17.19.5 as 65302;
   source address 10.17.19.6;
}

 

О кваге.

Она зарекомендовала себя как стабильное решения.

Использовать можно когда серверов несколько и пиров столько-же.

Когда парк оборудования вырастает до несколько сотен единиц, а вместе с ними и архитектура - в кваге можно потеряться, пока поймешь что она делает и что нужно доконфигурить...

[Sonne]

1. Сервер написан на Go. Этот язык изначально заточен на поддержку многопоточности.

 

Теоретически, если его запустить на железе типа Mikrotik CCR c 36 ядрами, то он будет в десятки раз быстрее.

И на любом многопроцессороном сервере он будет быстрее любых других продуктов ( GO сейчас примерно в 2 раза медленнее C)

 

2. Поддерживается несколько форматов конфигов.

 

3. Есть API через которые можно теоретически запилить парсер любых конфигов.

 

Изначально продукт преднозначен для Роут серверов с сотнями и тысячами пиров.

 

По отзывам, разработка на языке GO примерно в 10 раз быстрее чем на языке C/C++, так что прогресс действительно еще впереди.

[GrandPr1de]

ну судя по тому что жаба8 уже быстрее чем чистый ASM, а node.js работает с такой же скоростью как с\с++ (ибо написано на с++)

то всё ещё впереди

[pavel.odintsov]

На Микротике - Tilera, крайне специфичная платформа. Под нее Google крайне маловероятно, что сделает порт. Да и оно само по себе довольно быстро. Но это все же control plane, тут можно обойтись без реактивности.

 

А вот это "По отзывам, разработка на языке GO примерно в 10 раз быстрее чем на языке C/C++, так что прогресс действительно еще впереди." - неправда :) У Go быстрый, но неоптимизирующий компилятор и до компиляторов С/С++ и их скорости ему далеко.

[pfexec]

И очень простой конфиг:

"простой" - ахахаха, он заставил меня рыдать как сучку :,-(

Подсказать, как через vtysh добавить сеть в список для блэкхола? :)

ответ прост: квагга забагованный кусок булшита и его не надо использовать. гобгп и ехабгп - это другой класс программ - рут инжекторы же Ж) у них другие задачи и цели, и они просты и изящны. а квагга - это оверкилл, берд тоже пинцет. тем более у них нет нормального апи, а у гобгп есть. бебебе :-Р

Ну, если кого-то устраивает Quagga... я могу лишь пожалеть :)

если кого-то устраивает квагга, то надо санитаров скорее вызывать, а не жалеть Ж) пусть поциента лечат электрическим током очень-очень долго Ж)

pavel.odintsov, вот Вы вместо того, чтоб людям экзотику всякую предлагать, запилили-бы нужные плюшки в любой из популярных демонов. :-)

это не нужно. просто рут инжекторы решают другие проблемы чем роутсервера на иксах или софтроутеры. не нужны эти тонны ненужных фич. ваш любимый юнегз-вей же, не ?

Все хотел спросить по Flow Spec.

Возможно ли правила динамически заливать в тот-же junos? (по bgp к примеру)

да, флоуспек умеют все маршрутизаторы J. еще alcatel lucent и вроде чтото в циске аср9к появиться собиралось...

[Ivan_83]

1. Сервер написан на Go. Этот язык изначально заточен на поддержку многопоточности.

Херня от гугла для написания мелких утилит на скорую руку.

 

Теоретически, если его запустить на железе типа Mikrotik CCR c 36 ядрами, то он будет в десятки раз быстрее. И на любом многопроцессороном сервере он будет быстрее любых других продуктов ( GO сейчас примерно в 2 раза медленнее C)

Дадада, только не забывай что там есть сборщик мусора, который иногда фризит процесс и занимается своим грязным делом.

А кроме того 2 раза медленнее это на х86 с мегажирнющим кешем и охерительной длинны конвеером, на огрызке с 36 ядрами тебя ждёт масса сюрпризов.

 

Разработка на Visual Basic была в 1000 раз быстрее 17 лет тому назад, чем на сях, так что прогресса нет.