stas_k Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Новые продукты на базе микропроцессора Эльбрус-4С доступны для заказа Сервер Эльбрус-4.4- стоечный сервер на базе микропроцессоров Эльбрус-4С. Он содержит четыре процессора Эльбрус-4С, один или два южных моста КПИ, поддерживает установку до 384 ГБ оперативной памяти. Вставить ник Quote
taf_321 Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Они это совместно в DEPO что ли пилят? http://www.depo.ru/FileStorage/q%5C1%5C8%5CQ18002544.jpg Вставить ник Quote
karpa13a Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 минималка 48 гиг оперативы. подробностей про операционкубы. и про саму архитектуру. оно ближе к чему? Вставить ник Quote
ayf Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Тактовая частота в 800 МГц как-то отбрасывает лет на 15 назад... Вставить ник Quote
karpa13a Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Тактовая частота в 800 МГц как-то отбрасывает лет на 15 назад... там не в частоте ссуть. идет в виде исходников на диске... плюс патчи тоже в виде исходников... соглашение NDA не подписывается :) Винда ХР хреново но ставится... требуется флэшка транслятор... флэшка транслятор доступна из под линукса... так как файловая система юниксовая... Солярка работает без патчей и проблем с коробки... ну транслятор там нужен только как "на время". т.е. если есть блобо-бинарщина не переписанная под нативку. если я правильно понял концепцию. а как с поддержкой-правкой багов? свои репы есть, откуда можно дистр обновлять? ядро, компилятор? или самостоятельный make world после накатывания новых патчей?) Вставить ник Quote
zi_rus Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Там на параллельность все завязано. Эти 800МГц и те что были у интела это совсем разные мегагерцы Вставить ник Quote
thodin Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Если все завязано на параллельность - есть тесты по использованию erlang? идет в виде исходников на диске... плюс патчи тоже в виде исходников... А можно выложить образ в торренты/whatever? Или там не GPL и распространять нельзя? Или наоборот - GPL и потому нельзя распространять? Вставить ник Quote
karpa13a Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Если все завязано на параллельность - есть тесты по использованию erlang? есть какаято ересь про 7zip и гост) метода не опубликована. а есть какойто бенч эрланговский (и желательно не синтетика. или если и синтетика - то показывающяя чтото похожее на правду)? ну там качнуть и типа ./runme Вставить ник Quote
stas_k Posted April 28, 2015 Author Posted April 28, 2015 Они это совместно в DEPO что ли пилят? DEPO розничные продавцы. Тактовая частота в 800 МГц как-то отбрасывает лет на 15 назад... Я так думаю, что интел совсем не далеко ушел вперед. 800 МГц - это частота шины. FSB. Можно маркетингово как интел посчитать: 4 ядра, 800 МГц, нет данные по фронтам, *2 1600, 4*1600=6400 МГц, 6.4 ГГц. Устроит? Вставить ник Quote
thodin Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 а есть какойто бенч эрланговский (и желательно не синтетика. или если и синтетика - то показывающяя чтото похожее на правду)? ну там качнуть и типа ./runme Ну если не синтетика, то точно не runme :) Можно взять, к примеру, http://tsung.erlang-projects.org/ и потестить доступ по сети к какому-нибудь http серверу с заведомо известными характеристиками - например nginx на i7. В итоге мы получим производительность сетевой подсистемы + увидим эффективность мультипроцессорности. Как раз про телеком. Вставить ник Quote
rm_ Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Это всё конечно очень занятно, но где хотя бы какие-то цены? Или "если вы должны спрашивать, вы не можете себе это позволить"? Вставить ник Quote
karpa13a Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 rm_ что тебе дадут гпл цены от циски?) Вставить ник Quote
zi_rus Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 да был бы хотя бы gpl уже можно было бы сравнивать Вставить ник Quote
rm_ Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 что тебе дадут гпл цены от циски?) Они не в том положении, чтобы вести себя как квазимонополист циска. Если конечно предположить, что всё это не для галочки, откатов и распилов (ну а вдруг!), а действительно стоит задача вывода этого оборудования на какие-то рынки кроме военки. Вставить ник Quote
ttttt Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 (edited) Делаем ставки на бенчмарк nginx'а утилиткой ab! Я думаю это будет 1000 запросов в секунду. Еще идеи? Edited April 28, 2015 by ttttt Вставить ник Quote
thodin Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Но если честно - государство бы могло как-то это дело подтолкнуть. Например: ставишь СОРМ на Э. - получи рассрочку на 10 лет. Я, кстати, совсем без шуток и подколов. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Делаем ставки на бенчмарк nginx'а утилиткой ab! Я думаю это будет 1000 запросов в секунду. Еще идеи? Тут скорее интерес представляет ubench и всякие архиваторы, которые собратины нативно со всеми оптимизацими платформы. Давайте о процессорах и без всяких дурацких примеров. С экономической точки зрения всегда лучше купить уже кем-то созданную, чем вкладывать в создание такой же высокой технологии. Простых людей не должна вообще волновать "сильность и крепкость" государств. Оно обычно враг простых людей, понимают они это или нет. Ты совсем не в курсе? Шёл 2008 год, Грузинский инцидент уже произошёл. Нам перестали продавать процы с радиационной защитой, а они были нужны в том числе для глонаса. В итоге поставили что было, срок службы упал в разы. Вставить ник Quote
ttttt Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Тут скорее интерес представляет ubench и всякие архиваторыА это, кстати, для каких задач? Где реально так критичны архиваторы, что их бенчмарк может иметь какое-то значение? В результате, надо взять кредит, вывезти валюту из страны и через срок службы изделия оказаться без денег, изделия и умения это делать. Что за бред? Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 А это, кстати, для каких задач? Где реально так критичны архиваторы, что их бенчмарк может иметь какое-то значение? Это нужно чтобы оценить вычислительный потенциал самой платформы хотя бы как то. Будет примерно понятно где у него потолок производительности, можно будет сравнить с интелом, и потом уже подтягивать узкие места в коде и дровах. nginx же покажет погоду на марсе, ибо хз насколько хорошо портирован линух, написаны дрова сетевухи и кучу других мест. Вставить ник Quote
zoro Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Если все завязано на параллельность - есть тесты по использованию erlang? идет в виде исходников на диске... плюс патчи тоже в виде исходников... А можно выложить образ в торренты/whatever? Или там не GPL и распространять нельзя? Или наоборот - GPL и потому нельзя распространять? Железку более слабую крутил в прошлом году, в течении дня... Хотя я там уже не работаю более 3х лет :) Ребят спрошу, если дадут- нет проблем... По более старым вариантам железа, могу сказать что диски с исходниками и прочим не являлись коммерческой/гос тайной, патч работы с внешними прерываниями без проблем высылался обычным емейлом после 2-3х минут разговора по телефону без представления кто что зачем... Вставить ник Quote
Sergeylo Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 Делаем ставки на бенчмарк nginx'а утилиткой ab!Я думаю это будет 1000 запросов в секунду. Еще идеи? 1,5-2k запросов от ab пережёвывает nginx на стареньком десктопе со страничками с парой динамических значений. Вставить ник Quote
karpa13a Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 для любителей попугаевмегагерц, я накину один интересный, попсовый, бенч. Вставить ник Quote
karpa13a Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 есть такая штука, хорошо известная в узких кругах, как redis вот какие интересные бенчи выдаёт redis-benchmark -n 100000 на бубунте 14.04.2 x64: Intel® Xeon® CPU X5650 @ 2.67GHz ====== SET ====== 100000 requests completed in 0.97 seconds 50 parallel clients 3 bytes payload keep alive: 1 99.95% <= 1 milliseconds 99.95% <= 2 milliseconds 100.00% <= 2 milliseconds 103412.62 requests per second ====== GET ====== 100000 requests completed in 0.92 seconds 50 parallel clients 3 bytes payload keep alive: 1 99.98% <= 1 milliseconds 100.00% <= 1 milliseconds 109170.30 requests per second и тоже самое на Pentium® Dual-Core CPU E6800 @ 3.33GHz ====== SET ====== 100000 requests completed in 1.66 seconds 50 parallel clients 3 bytes payload keep alive: 1 98.27% <= 1 milliseconds 99.74% <= 2 milliseconds 99.86% <= 3 milliseconds 99.91% <= 4 milliseconds 99.98% <= 6 milliseconds 100.00% <= 6 milliseconds 60277.27 requests per second ====== GET ====== 100000 requests completed in 1.76 seconds 50 parallel clients 3 bytes payload keep alive: 1 98.96% <= 1 milliseconds 99.75% <= 2 milliseconds 99.83% <= 3 milliseconds 99.90% <= 4 milliseconds 99.96% <= 5 milliseconds 100.00% <= 5 milliseconds 56785.91 requests per second любители мегагерц могут объяснить такую странную математику? Вставить ник Quote
pppoetest Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 Нашли с чем сравнивать, попробуйте на древнем i7 2600 Вставить ник Quote
vodz Posted April 30, 2015 Posted April 30, 2015 Попугайкомерка никуда не годится. Что за дурацкая точность измерения плюс-минус ms? Ну или надо -n больше наверное делать. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.