[Temych]

Я уже чувствую здесь себя почти на работе ))

И снова в бой .. ок, в очередной раз переформулирую задачи/план/работу проекта "РосКомСвобода" с учётом вновь возникших вопросов.

Итак..

 

Суть проекта

Создание и развитие интернет-ресурса — консолидирующей площадки мониторинга практики применения ФЗ-139 и сопутствующих документов, выявления пробелов в регулировании, с учётом складывающейся практики правоприменения, в целях выработки рекомендаций по внесению изменений в данный закон и иные планируемые к реализации законопроекты, регулирующие интернет и отрасль.

 

Общественная польза данного проекта, польза для национального сегмента сети Интернет и отрасли в целом

Практическая демонстрация возможности саморегуляции интернет-отрасли, информирование о правах на доступ и распространение информации, гарантированных как Конституцией РФ (ст.29, п.4: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»; п.5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»), так и Всеобщей декларацией прав человека ООН (ст.19: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ»). Выявление случаев неправомерных блокировок доменов и IP-адресов (т. е. фактическое нарушение указанных статей Конституции РФ и Декларации ООН). Ведение информационной БД по неправомерным блокировкам ресурсов. В дальнейшем планируется оказание консультаций пользователям и владельцам законопослушных интернет-ресурсов по порядку действия при неправомерной блокировке, возможна и юридическая помощь.

Действия проекта направлено на сохранение связанности Сети, снижение числа неправомерных блокировок интернет-ресурсов по доменным именам, что будет содействовать развитию национального сегмента сети Интернет и российской доменной зоны.

 

Аудитория и реакция

В первый же месяц ресурс посетило порядка 100 тыс. уникальных пользователей и было более 200 тыс. просмотров страниц ресурса. В пиковые моменты суточная аудитория достигала 25 тыс. человек. Среднесуточная аудитория на данный момент 1-3 тыс. человек.

В то же время созданы группы проекта в социальных сетях (Facebook, ВКонтакте, Twitter), и за 3 месяца существования общее количество подписчиков на данный момент достигло нескольких тысяч и продолжает активно расти. Созданы специальные модули (плагины) для интеграции групп в разных социальных сетях из различных площадок на ресурсе проекта, созданы условия облегчающие действия пользователей по комментированию представленного контента и распространению его как в социальных сетях, так и на других ресурсах. Участники наших групп активно делятся информацией и с нами и от нас по теме нашей работы, участвуют в дискуссиях и опросах. На основе опросов и обратной связи мы корректируем существующее и вводим новое в проект.

Про наш проект знают госструктуры (в первую очередь - Роскомнадзор и его руководители), вступают с нами в переписку, отвечают на наши актуальные вопросы.

Мы имеем дружественные связи с представителями интернет-отрасли, входящих в рабочие группы по консультации и аналитике разработки и внедрения как новых законопроектов по регулированию интернетом, так и по действующим правовым актам, в т.ч. ФЗ-139 (РАЭК, Википедия, Викимедия, КЦ национального сегмента интернета и т.д.).

По истечении 3-х месяцев работы “РосКомСвободы” очевидно, что данный проект является актуальным и востребованным как для граждан, так и для СМИ. Считаем важным поддержать и усилить влияние данного проекта на общественное мнение, интернет-отрасль и государственные структуры.

 

Предварительный план

1.11.2012: запуск проекта (состоялся)

С 11.2012 по наст.вр. и далее: публикация информационных и аналитических статей относительно введения и исполнения ФЗ-139 и других норм, касающихся регулирования интернета со стороны госорганов, провайдеров, хостинг-компаний и владельцев интернет-ресурсов. А так же анализ отношений данных норм и результатов их применения со стороны интернет-пользователей.

С 12.2012 по настоящее время и далее: регулярный мониторинг Реестра запрещённых сайтов и публикация отчетов по нему с анализом. На данный момент мониторинг происходит 2-3 раза в месяц, будет реализовано 1-2 раза в неделю.

С 03.2013: ежедневное слежение за блокировками ресурсов и предписаний по ним, выявление неправомерных и/или некорректных действий госорганов, провайдеров, хостинг-компаний.

С 03.2013: максимизация вхождения проекта в социальные сети, расширение групп проекта и их влияния.

С 03.2013: подготовка и рассылка пресс-релизов относительно ключевых событий как самого проекта, так и сфер его интересов по актуальным темам, тесное взаимодействие со СМИ.

С 03.2013: участие во встречах и комиссиях по вопросу изменения статей 139-ФЗ в сторону интересов прав пользователей и интернет-отрасли как напрямую, так и реализуя наши связи с представителями данных рабочих групп.

С 03.2013: проведение регулярных (еженедельных) опросов пользователей ресурса, сбор и анализ их мнений относительно работы самого проекта и предложений по его улучшению, правоприменения ФЗ-139 и предложений по его корректировке, а так же относительно текущих вопросов в сфере интересов проекта.

С 03.2013: разработка специальных программных средств для визуализации мониторинга Реестра, для удобства пользователей по поиску информации по неправомерным блокировкам и отображению информации из открытых источников относительно практики применения ФЗ-139.

С 03.2013: текущая работа проекта, реагирование на изменения законодательства РФ относительно сферы интересов проекта и интернет-отрасли.

С 03.2013: реализация судебной практики оспаривания решений госорганов по незаконным блокировкам интернет-ресурсов, слежение за подобной практикой относительно других организаций (к примеру на 15.03 назначено первое слушание по делу "YouTube vs Роспотребнадзор")

С 04.2013: разработка и публикация инструкций по действиям, которые необходимо предпринять владельцам ресурсов, попавших под действие 139-ФЗ и неправомерную блокировку со стороны провайдеров.

05.2013: организация и проведение пресс-конференции относительно результатов работы Реестра запрещённых сайтов и применения ФЗ-139 спустя 6 мес. после вступления в силу соответствующих норм. Представление результатов работы проекта “РосКомСвобода”. Презентация новых предполагаемых направлений работы проекта.

С 06.2013: разработка и запуск вирусного видеоролика по новым разработкам проекта и визуализации проделанной работы.

11.2013: “празднование” годовщины введения “чёрных списков сайтов”: организация мероприятия (круглого стола с привлечением экспертов интернет-отрасли) по годовому итогу применения ФЗ-139 и работы проекта “РосКомСвобода”.

(план подлежит дальнейшей корректировке и дополнению исходя из возможностей по финансированию проекта).

 

Подтверждение возможности выполнения проекта заявителем

Основное подтверждение - это уже имеющаяся наработка представляемого проекта (статьи, результаты мониторинга, взаимодействие с интернет-пользователями и СМИ и т.д.) и его известность в интернет-среде, в СМИ, среди госорганов (в первую очередь - Роскомнадзор), а также в экспертной среде в течении 3 месяцев со дня запуска (1 ноября 2012 г.).

 

Экспертное мнение от Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК):

“Появление проекта "РосКомСвобода" вполне ожидаемо в качестве реакции на неадекватно жесткие и технологически неграмотные процедуры, содержащиеся во все увеличивающемся количестве законопроектов, ограничивающих свободу поиска и распространения информации, а также зачастую препятствующих нормальной работе добросовестных ресурсов. По данным представленного проекта, около 96% сайтов попали в черные списки по ошибке и при таком положении вещей нужно не расширять списки критериев для запрета сайтов, а осмыслить уже существующие, сделать так, чтобы они работали и была возможность избегать спорных ситуаций”

 

Экспертное мнение от Института Развития Свободы Информации (ИРСИ):

“Сегодня очевидно, что регулирование интернета – это очень сложная задача, требующая серьезной работы по оценке возможных рисков ущемления прав граждан на получение информации. К сожалению, наши законодатели не оценили ее масштабы: закон «о черных списках сайтов» - слишком грубый инструмент для наведения порядка в современном информационном пространстве.

Проект «РосКомСвобода» - это нужная и адекватная реакция гражданского общества на неадекватное законодательство и смелая попытка отстоять свои права на доступ к информации. Так держать!”

 

Пример реакции СМИ на деятельность проекта: link

 

В качестве примера другого проекта руководителя данного проекта - это организация краудсорсинга разработки общественной инициативы “Концепция развития электронной демократии в России”, выступление с ним на различных конгрессах (к примеру, на Первом Федеральном конгрессе по электронной демократии), круглых столах (к примеру, организованных организацией “Деловая Россия”), конференциях (Social Camp 2012) и других мероприятиях.

 

Что будет входить в область работы руководителя проекта

Организация регулярной работы проекта, администрирование ресурса, работа редактора сайта (мониторинг, анализ, публикация статей), ssm-менеджмент, работа с обращениями пользователей и СМИ, представление проекта на публичных мероприятиях, вхождение в рабочие группы по выработке предложений по внесению изменений в ФЗ-139 и сопутствующие документы, взаимодействие с партнерами (нуждается в финансировании: 50 тыс. руб. / мес. на начальном этапе).

Так же проекту требуется:

- техническая поддержка ресурса (реализовано, есть договорённость),

- юридическая поддержка как самого ресурса так и поддержка обращающихся к нам владельцам неправомерно заблокированных ресурсов и другим юридическим вопросам (реализовано, есть договоренность),

- информационная поддержка (частично реализовано, с рядом СМИ налажен прямой контакт по размещению информации, но нуждается так же в поддержке со стороны инфоресурсов (порталов, форумов, групп в социальных сетях) самой интернет-отрасли)

- периодические услуги редактора: проверка текстуального наполнения ресурса, составление пресс-релизов, рассылка и взаимодействие со СМИ, подготовка пресс-конференции и организация встреч (частично реализовано, но нуждается в финансировании: 20 тыс. руб. / мес.),

- услуги бухгалтера (при возникшей необходимости, на данный момент не требуется),

- разработка программных средств и графических материалов: внедрение модулей, плагинов и т.п., улучшающих и расширяющих поиск по БД блокировок/незаконных блокировок, выдачу информации, её сведению, визуализации и т.п. (нуждается в финансировании, зависит от запрашиваемой сложности и объема работ),

- организация пресс-конференций, презентаций, круглых столов, встреч, представительские расходы и т.д. (нуждается в финансировании, по мере необходимости)

 

Уффф .. может снова что-то упустил - спрашивайте, уточняйте, дополняйте.

Учту.

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем Temych

[wanderer_from]

Для начала оно нормально работать не будет. Как СОРМ.

И превратится в бесконечный геморой для оператора, только ещё на абонентах будет сказываться.

А вот и ответ, продиктованный экстраполяцией исторического опыта на действительность. Теперь вопрос: нафига тратиться?

 

Я человек неравнодушный, на самом деле. К данной теме точно. И о том, что у текущей власти имеется желание "контролировать интернеты" на Наге я начал писать еще пару лет назад. О законе "защиты детей от информации" начал стебаться еще в июне двенадцатого.

 

Поразмыслив, я пришел к тому же выводу, что Картуччо. Догадку, например, подтвердила попытка пеарить "безопасный интернет" Тимура - отклик был практически нулевой.

 

Отсюда - донейты, контроль за общественными деньгами, цели/задачи комьюнити полная фигня. Ибо есть простая мысль - все эти фильтры, списки и прочая канитель работают ПРОТИВ экономических интересов провайдеров/хостеров/поставщиков оборудования, увеличивая непроизводительные затраты и правовые риски. Ежели указанные субъекты не желают тратить ресурсы на создание "сопротивления", то означает, что они или так оценивают риски, или наоборот, видят какие-то не очевидные возможности. Но скорее всего - готовятся к ненапряжному саботажу, ибо это энергетически самый эффективный путь.

 

Вот реально не вижу практического смысла в сопротивлении, поскольку любая попытка противопоставления себя власти приводит к подполью. А я не хочу в подполье. И панком становиться не хочу - возраст уже не тот.

 

В конечном итоге, лично для себя проблему "закрытости ресурсов" я так или иначе для себя решу техническими способами, а на миллионы хомячков, как бы это цинично не звучало - мне плевать с высокой елки.

 

В общем, мое мнение (если оно кого-нибудь интересует) и мысли на то "что делать":

 

1. В условиях правового нигилизма Отечества (нам пофиг, что не конституционно - нам просто это выгодно) нужно действовать симметрично - таким же правовым нигилизмом (мы знаем, что надо исполнять законы и мы это делаем - смотрите: мы забрали ваш реестр, вот и подпись ЭЦП стоит).

 

2. Воспитывать нужно не чиновников (они уже безнадежны), а хомячков. Не знаю как. Я, например, статьи дальше буду писать. И даже призадумался, как забабахать инфографику по совету Прохожего. Сделаю обязательно в ближайшее время.

 

3. Воспитание хомячков возможно только экономическим способом. Но "как" опять-таки - я пока мысль не материализовал.

 

Поскольку мои экономические интересы связаны с кормовой базой в виде "провайдеров/хостеров/поставщиков", я буду пытаться что-то делать, попутно пытаясь извлечь хоть какой-то профит для оправдания временных затрат. Но донейтить... вряд ли.

 

Тимур прав по поводу шаблонов. Особенно, если шаблоны инвертировать и наложить на текущую властную элиту:

 

- все решают люди на верхумы все решаем

- но если нам им не понравится, мы будем саботировать отключим газ

- поскольку парни на верху народ такие же раздолбы быдло, то оно как-нибудь само собой устаканится разберется, с тем, что мы решили (главное, чтоб нам в клювике регулярно приносили)

[Sonne]

А будет как раз то что и требуется - в военное время рубильник для отключения оранжада, в мирное время инструмент передела бизнеса. Двойная выгода.

Для начала оно нормально работать не будет. Как СОРМ.

И превратится в бесконечный геморой для оператора, только ещё на абонентах будет сказываться.

 

Государство делает вид что нам платит, а мы делаем вид что мы работаем. Уже было, согласны?

Кстати в таком полуобморочном состоянии эта система превращается в идеальный типовой инструмент давления и контроля - эдакое яйцо кащея в кабинете важного чиновника.

 

Конечно для тысяч операторов ничего не изменится, но паре сильно умных могут яйца прищемить и публично. Тимур сейчас активно занят поиском второго умного.

[Прохожий]

На наге посетителей меньше,

Напрасно ты так думаешь ;)

 

но в текущей реальности, они чуть ли не единственные, кто имеют счастливую возможность назвать кошку кошкой, а херню херней.

Прости, а кто тебе мешает?

 

Я вот, например, совершенно не осуждаю Удальцова, за то что он принимал помощь от иностранных разведок. Если собственный народ настолько... самобытен :-)

Следующим шагом можно самых самобытных, кто под ногами мешается, засунуть в иностранный же газенваген. Для пользы большинства, конечно же, как ты ее понимаешь.

 

Тим, ты сам-то веришь в это? Ты сам собирал деньги на самое разное, и ты прекрасно знаешь, что денег в РФ на то самое разное собираются миллиарды каждый год. Поэтому, уж извини, если тебе "не достучаться" - значит действительно широкие массы это не волнует. А волнует это конкретно тебя. И только.

 

Взять хотя бы США - там народ не стесняется предпринять какие-нибудь коллективные усилия, особенно на уровне общин.

Да у нас валом этих усилий на уровне общин с результатами на том же уровне. Все работает. Просто, не поверишь, но эта тема большинству просто не интересна.

 

К, сожалению, в нашей стране идейно проявила себя только одна группа людей - кто вышел наблюдателями за честные выборы.

Ну ясный пень! Конечно же! Они и только они, других сил в стране просто нет...

Как только ты признаешь, что имеют право на существование иные группы людей с иными мотивами - глядишь, в голове и поправится.

Кстати, кого там "раздавили железною пятой"? Несколько любителей покидаться в ментов камнями? Даже деньги Ксюше вернули! :) Людей, которые бежали из "ужасной действительность" в свой выдуманный мир Гуманнейшей Европы и с разбегу приложились лицом о реальность иммиграционных лагерей - жалко, конечно. Но и их - единицы.

 

Свою собственную политическую импотенцию проще всего объяснять внешними факторами. История повторяется как фарс, дореволюционных народовольцев крестьяне сдавали в околоток, и они в итоге пришли к терроризму. Новые народовольцы пошли дальше: основную массу они презирают сразу со старта, но и в бобмисты им кишка тонка. Остается жанр клоунады, с аккуратными падениями на предусмотрительно подстеленные маты.

 

Вот реально не вижу практического смысла в сопротивлении, поскольку любая попытка противопоставления себя власти приводит к подполью. А я не хочу в подполье. И панком становиться не хочу - возраст уже не тот.

Я одного не понимаю, почему обязательно сначала противопоставлять, потом из этой ракообразной позиции че-то там такое безуспешно суетить? Какие-то мессианские комплексы, все на крест просятся, да еще жалуются, что их не распинают.

 

Я много раз пытался объяснить: ДИАЛОГ не начинается с фразы "ты, козел, пшел вон отсюда!" Мне странна эта деформация создания у людей, которые считают, что ДИАЛОГ - это обязанность оппонента принять все их требования, высказанные в ультимативной форме. Этакий политический гоп-стоп.

 

Диалог начинается с фразы "я считаю, что Вы ошибаетесь. Оставляя за кадром Ваши мотивы, я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что результат не будет соответствовать ожидаемому, потому что..." Кстати, Темыч и Ко все же ближе к этому пути, чем многие иные.

 

Во всем этом есть одна хорошая новость. 1-3% идейных и агрессивных пассионариев способны сломить сопротивления 5-10% входящих в структуру власти. При этом 80% пассивного большинства присягнет и подчинится новой власти, молча. Я здесь не говорю о силовом сценарии, я говорю о веяниях в головах.

Ты очень, очень плохо знаешь историю. "Пассивное большинство" - вовсе не такая тупая масса, как кажется. Да, чтобы его "разжечь" достаточно 1-2% идейных активистов, но есть один нюанс. Идеи этих идейных активистов должны давать ответ на реальные, выраженные и неудовлетворенные потребности большинства. Чем прямее, понятнее этот ответ и чем насущнее потребность - тем больше вероятность, что взлетит. В противном же случае все это закончится тем же, чем закончился "революционный" погром студентами мясных рядов в 1905, по моему, году. Мясники просто навешали студентам люлей.

 

В том-то и прикол, что "народ безмолвствует" - до поры. Если кто-то попробует устроить по настоящему громкую бучу - включатся совсем другие механизмы. И тогда уже многие пассажиры будут проситься в СИЗО, потому что там по крайней мере не положено бить.

[Прохожий]

А теперь по делу

 

Temych

Уже лучше, но я бы рекомендовал несколько структурироваться:

1. Цель (дальняя!)

Варианты:

а) снести закон нахрен. Бессмысленно

б) обеспечить развитие законодательной базы, касающейся Сети в виде, необходимом для ее гармоничного развития, с минимизацией негативных побочных эффектов

в) что-то еще?

Пока нет формулировки цели - людям не к чему присоединяться, даже если это очень-очень полезно.

Пойми, в проекте цель либо формулируется явно, либо подразумевается, но она есть. Подразумеваемая цель хороша, если очевидна. Так, цель сбора денег на фестиваль - хорошо потусить, получить удовольствие. Ее можно не упоминать. Здесь уже над детализировать КАК будет получаться удовольствие ;)

 

2. Средства

2.1. Мониторинг. Разобраться и понять как НА САМОМ ДЕЛЕ работает механизм

2.2. Разъяснение. Сделать информационный срез, который позволит человеку максимально быстро разобраться что и как

2.3. Консолидация. Формирование сообщества с хотя бы более-менее единым взглядом на проблему.

2.4. Популяризация п. 2.1-2.3 (техническая задача)

 

3. План.

Тут комментарий один, продолжаю гнуть свою линию: пока ты не сделаешь достойное визуальное отображение - ты будешь топтаться на месте. Это то топливо, на котором взлетает любой проект, поверь. В человеческой популяции более 60% людей имеют визуальный тип восприятия. Более 80% имеют лимит неволевой концентрации внимания менее минуты. Остальные - слоупоки ;) Пойми, у тебя есть МЕНЬШЕ МИНУТЫ на то, чтобы донести до зашедшего на сайт человека красоту мысли.

 

Посмотри на свой паттерн посещаемости. Он классический для "скучных" сайтов: всплеск на старте и по акции, но дальше - затухание. Нет цепной реакации. Готов поспорить, что среднее время пребывания на сайте - меньше минуты. Вы на волне СМИ выкатились на пики, но с них быстро скатились. ИМХО, причина проста: вы, как люди искренне заинтересованные, считаете, что кто-то будет читать Ваши аналитические релизы. Да, будет. Если только ПЕРЕД этим его зацепит. А Вы так и не дали себе труда понять: на какой главный, животрепещущий вопрос посетителя Вы отвечаете? Для проектов, подобных Вашему - это ключевой фактор.

[Temych]

Выпустили дайджест последних событий:

http://rublacklist.net/4228/

Что было, что будет..

 

на какой главный, животрепещущий вопрос посетителя Вы отвечаете?

сложно выбрать один, всё-таки мотивы посещения со стороны пользователей нашего ресурса разнятся, основные из них:

- как обойти блокировки?

- какие новости по теме чёрных списков и гос.регулированию Сети?

- какие ресурсы заблокированы неправомерно?

- у меня есть проблема в моем регионе по блокировкам - распространите информацию!

- у меня есть идеи - хочу сказать!

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем Temych

[Прохожий]

сложно выбрать один, всё-таки мотивы посещения со стороны пользователей нашего ресурса разнятся, основные из них:

- как обойти блокировки?

- какие новости по теме чёрных списков и гос.регулированию Сети?

- какие ресурсы заблокированы неправомерно?

- у меня есть проблема в моем регионе по блокировкам - распространите информацию!

- у меня есть идеи - хочу сказать!

Ни на один из этих вопросов нет быстрого ответа на хомпейдже. Это раз.

Второе, этих вопросов слишком много.

 

Вопрос должен быть один. Главный. Жизни, вселенной и вообще. И ответ на него должен быть один, короткий и понятный - 42. Вот такой парадокс.

[jab]

- Ы ?

- 42 !

[Temych]

Ни на один из этих вопросов нет быстрого ответа на хомпейдже. Это раз.

Не согласен, есть, другое дело, что нет пределов совершенству отображению и поиску.

Будут в будущем несколько визуальных блоков в топе, более структурирующих информацию

 

Вопрос должен быть один. Главный. Жизни, вселенной и вообще.

Не согласен, диверсификация всегда нужна в разумных пределах.

[SergeiK]

Реальный выход один - не платить.

 

:-)

И раз уж мы об этом заговорили, то ситуация какая-то такая примерно и есть. В яндекс.кошелек рублеклиста почти что пуст , на мой тоже ничего не упало.

 

Почему так?

Спасибо, как всегда эпично :).

 

Можно я отвечу со своей колокольни?

 

Прочитав сначала твой текст я был почти готов отдать сколько-то денег, но затянули комменты, стал вчитываться и засомневался...

Зашел на сайт и: "Что-то фигня какая-то!".

Потом пошла дискуссия, появился конструктив, и вроде уж и надо бы что-то отправить - но на Яндексе у меня денег осталось мало. Как положу - переведу некоторую сумму, но это уж как руки дойдут :).

 

Итого:

1. Если пишешь возвание - никаких комментов, и лишних деталей! Эмоции важнее фактов!

2. Если уж кто-то полез за фактами - там эмоций поменьше, фактов и логики - побольше.

 

Прохожий так и пишет: на первую страницу - ясно выраженную идею, яркую визуализацию идеи и прямые ссылки, как дать денег. Это даст много больше половины дохода. Остальное, для тех, кому нужны детали, или те, кто задумается: "А на что же я дал денег?".

Учитесь у Навального, его роспил так и построен. На первой странице: кратко, результаты с внушительной суммой; кратко - зачем все это нужно; тут же, ярко, как дать денег. Все детали, кто хочет - ниже, но уже зацепило, хотя, фактически, голый текст.

[Тимур]

Учитесь у Навального, его роспил так и построен. На первой странице: кратко, результаты с внушительной суммой; кратко - зачем все это нужно; тут же, ярко, как дать денег. Все детали, кто хочет - ниже, но уже зацепило, хотя, фактически, голый текст.

 

Зная как в жизни многое устроено, я подозреваю, что конкретно в случае с Навальным все было не совсем так. Думаю, что там были (и есть) большие дяди, которые его поддержали. И им было не сложно завести значительную часть суммы под флагом мелких индивидуальных пожертвований. Да и концепция того требовала.

 

По крайней мере у нас на ПХ все так и было. Грубо говоря 80% денег дали 10 очень замотивированных человек (ту даже не по Паретто, а еще жестче).

 

UPD Что не отменяет важности всего вышеизложенного. Большие дяди не загнали бы в проект 90% денег, если бы у проекта не было бы потенциала содрать по 1000р с тысяч добровольцев

[Тимур]

А будет как раз то что и требуется - в военное время рубильник для отключения оранжада, в мирное время инструмент передела бизнеса. Двойная выгода.

 

Для передела бизнес есть значительно более удобные и хорошо оттестированные инструменты.

 

Что же касается рубильника для военного времени, то - ну и называли бы вещи своими именами.

Я бы даже не возражал особо. Так мол так - началась война - интернета, больше не будет, комендантский час, еда по карточкам и т.д.

 

 

 

 

 

Конечно для тысяч операторов ничего не изменится, но паре сильно умных могут яйца прищемить и публично. Тимур сейчас активно занят поиском второго умного.

 

Ты кстати, так и не сказал - если что возьмешь меня монтажником?

[zurz]

- Ы ?

- 42 !

слава богу, ***ь, что не 34!!1 o_O

[Тимур]

Тимур, ты пишешь всегда так, что рыдать хочется, насколько правильно и ...безнадежно.

 

Чтобы люди начали поступать так как ты хочешь - нужны вещи более высокого порядка чем тяга к выживанию и баблу - идеи, вера, либо неепический интеллект и проницательность смотрени за горизонт. Тогда будут мотивы действий более высокого порядка чем совместный поиск корысти.

 

 

Ну не знаю.

Я вот много лет время от времени занимаюсь сетевыми социальными проектами - что-то получается. Мне кажется это просто такой навык - ему можно научиться. Это конечно не очень-то культурно обоснованно, но мало ли что у нас появляется. Например искусство управления проектами. Туда сюда, через ебтваюмать, но постепенно овладеваем.

 

Возможность вести проекты с помощью распределенного финансирования это новая для страны концепция, к ней нужно приучать людей. Ну да - отзовется 1%. Во-первых активных людей в принципе мало.

Во-вторых, они должны освоить этот инструментарий.

 

Например, понять, что если работаешь с публичным сбором денег, то нужно и затраты публиковать. И да - как ни грустно, но заплатить налоги (иначе публичность невозможна). И отчетность публиковать. И да в том виде, которая понятна людям.

[Тимур]

Я тут сосредоточился и в майндменеджере раскатал концепцию проекта.

Что можно было бы сделать в плане противодействию ФЗ139.

Но не с либеральных позиций, а с позиций консервативных. Проблема в том, что разговаривать с нашей властью с позиций важности свободы слова абсолютно бессмысленно. Нужно искать аргументы совершенно другого плана. Вот я и придумал - какие бы это могли быть аргументы

 

Совершенно не представляю, что со всем этим делать, потому что вести такой сложный проект абсолютно некому. Тут нужен умный и влиятельный единоросс. Совершенно не представляю, как такого найти.

 

файло в pdf

[Sergey Gilfanov]

Я тут сосредоточился и в майндменеджере раскатал концепцию проекта.

1) А можно исходник, если не жалко?

2) Вместе с Temych выложите на какой-нибудь площадке для кроудсоурсинга(ну или хотя-бы в GoogleDocs с возможностью редактирования посторонними). Есть вероятность (не очень большая), что польза будет.

[Тимур]

Я тут сосредоточился и в майндменеджере раскатал концепцию проекта.

1) А можно исходник, если не жалко?

2) Вместе с Temych выложите на какой-нибудь площадке для кроудсоурсинга(ну или хотя-бы в GoogleDocs с возможностью редактирования посторонними). Есть вероятность (не очень большая), что польза будет.

 

Не жалко

исходник в майндменеджере

 

Я вчера два часа ломал голову, как это причесать, и выложить куда-нибудь для совместного редактирования. Буду рад, если кто-нибудь этим займется, готов участвовать в развитии.

 

На счет Темыча - вы поймите - это все таки не его тема. Все таки у них пиратская партия - они либертарианцы и исходят из того, что государство вообще должно минимизировать участие в инете.

 

А тут исходная посылка другая - если уж государство решило лезть с регулированием интернета, то пусть хоть это делает грамотно. И не позорится.

При правильной реализации такая стратегия не сможет отменить блокировки, но сможет их делать менее болезненными.

 

Ну и вообще. Я так и не понял, есть ли во всем происходящем смысл. Меня не покидает ощущение, что все происходящее просто ошибка - грубо говоря Путин просил "цифровой щит"/"кран чтобы контролировать интернет", а ему впарили неработоспособную мозгоебическую, дискредитирубщую государство хренотень.

[Syzygy]

они либертарианцы

Серьёзно?

[Прохожий]

Ну и вообще. Я так и не понял, есть ли во всем происходящем смысл. Меня не покидает ощущение, что все происходящее просто ошибка - грубо говоря Путин просил "цифровой щит"/"кран чтобы контролировать интернет", а ему впарили неработоспособную мозгоебическую, дискредитирубщую государство хренотень.

Ну вообще-то такого рода вещи каждый день происходят и в госухе, и в бизнесе. Ты просишь одно - а получаешь - Н.Ё.Х. Банальщина.

[Temych]

На счет Темыча - вы поймите - это все таки не его тема. Все таки у них пиратская партия - они либертарианцы и исходят из того, что государство вообще должно минимизировать участие в инете.

 

А тут исходная посылка другая - если уж государство решило лезть с регулированием интернета, то пусть хоть это делает грамотно. И не позорится.

При правильной реализации такая стратегия не сможет отменить блокировки, но сможет их делать менее болезненными.

 

1) Насчёт "не его темы": ну почему же, как я уже говорил, я был организатором краудсорсинга разработки "Концепции развития ЭД в РФ", встречался с представителями Минкомсвязи и других госорганов, бизнеса, общественными организациями, фондами и т.д.

Государство может сделать полезное через интернет и для интернета: к примеру выстроить систему(-ы) взаимодействия с гражданами (через некие протосистемы ЭД) и/или выстроить систему порталов открытых данных. Пусть в этом направлении МАКСИМИЗИРУЕТ свое участие, я лично буду только ЗА.

Так что я не выгоняю государство из интернета, просто его (через представителей госорганов) нужно направить в созидательное, а не запретительное русло.

2) Ни я ни ППР в целом не либертарианцы (хотя никто не исключает того факта, что либертарианцы могут быть членами или сторонниками ППР), у нас с их позицией не меньше разногласий, чем сходств. Как уже говорил одна из фишек ППР - это метаполитичноть, некая внеидеологичность к СУЩЕСТВУЮЩЕЙ сетке полит.координат. Для нас это всё двумерно, не хватает объема.

3) Насчет непосредственно гос.регулирования Сети. Если всегда принимать только соглашательную позицию, то можно потерять не только самоуважение, но и постепенно сам бизнес. Ибо заняв один запретительный рубеж - обязательно последуют очередные запретительные и глупые законы. А если никак не обозначать свою позицию - то это флажок - значит всё ок, так можно делать, а почему бы и не пожестче?..

 

Очень надеюсь на судебную практику - но это к сожалению будет долгая история..

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем Temych

[Temych]

Сегодня добавил вместо шапки блоки.

Пока в тестовом режиме:

http://rublacklist.net/

 

Самое важное дополнение: совместно с адвокатом подготовлена подробная инструкция "Что делать если Ваш ресурс заблокировали"

[NN----NN]

Внимательней.

п.4 и п.6 - два пункта с одинаковым текстом: "Представление Прокурора о нарушении прав граждан в связи с размещением противоправной или безнравственной информации". Почему-то в одном случае - "Законных оснований нет", а в другом - "ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»"?

[NN----NN]

Раздел "3. Что делать, если Ваш сайт не открывается:"

Пожелание: пункты 3, 4, 5 и 6 перечитайте и поправьте/перепишите

 

"Мы также предложим Вам недорогие хостинг-услуги для дальнейшего безрискового размещения Вашего сайта на безопасных серверах с учетом специфики Вашей деятельности."

Дополнительный попутный бизнес?

[Temych]

Внимательней.

п.4 и п.6 - два пункта с одинаковым текстом: "Представление Прокурора о нарушении прав граждан в связи с размещением противоправной или безнравственной информации". Почему-то в одном случае - "Законных оснований нет", а в другом - "ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»"?

аха, спасибо, трясу юриста

 

Раздел "3. Что делать, если Ваш сайт не открывается:"

Пожелание: пункты 3, 4, 5 и 6 перечитайте и поправьте/перепишите

да, кое что нужно подправить ... или что-то в корни неверно?

 

"Мы также предложим Вам недорогие хостинг-услуги для дальнейшего безрискового размещения Вашего сайта на безопасных серверах с учетом специфики Вашей деятельности."

Дополнительный попутный бизнес?

это относительно http://piratehost.net/ , но это не бизнес РосКомСвободы, надо переформулировать..

[wanderer_from]

Вы хотите проследить переписку Вашей жены (мужа), любовницы (любовника),

подруги (друга), недругов или конкурентов?

Мы можем Вам помочь!!!

mail.ru [1500 руб, 50$]

gmail.com [2500руб, 80$]

yandex.ru [2000 руб, 65$]

rambler.ru [2000 руб, 65$]

Пароль не меняю, хозяин ничего не заподозрит.

Сроки взлома от 10 мин до 3 дней.

Ахахаха! Вот это спам!!! Что характерно - гугловская почта на 60% дороже мейл.ру!