mr6in Posted October 9, 2014 Уважаемые гуру! дано: маленький интернет провайдер в маленьком городе, с двумя каналами от вышестоящего провайдера, и c pppoe доступом для абонентов, требуется объединить два интернет канала в один. Смотрел маршрутизаторы с двумя и более wan портами, типа линейки dfl от d-link, cisko и проч., также смотрел вариант балансировщика на linux, теперь не знаю что и выбрать. з.ы. ширина каналов по 200мбит/с з.ы.ы. расчитываю на вашу помощь! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 9, 2014 У клиентов NAT или белые IP? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergeylo Posted October 9, 2014 Недостаточно данных. Собственная AS и адреса (BGP)? Или просто операторские каналы с адресами вышестоящих операторов натите? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
triam Posted October 9, 2014 Во всех непонятных случаях - бери cisco 7301, либо c7206+NPE-G1 =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 9, 2014 А 7301 переварит 400 Мбит/с трафика? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mr6in Posted October 9, 2014 отвечу сразу всем PPPoE сервер+radiusclient на debian+BGBilling+DHCP на все про все один IP для всех (пока используется один канал) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted October 9, 2014 А 7301 переварит 400 Мбит/с трафика? Чистого роутинга - лехко. А вот если полисинг например, оно начинает сдыхать уже на 100 мегабитах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mr6in Posted October 9, 2014 Уважаемые гуру! дано: маленький интернет провайдер в маленьком городе, с двумя каналами от вышестоящего провайдера, и c pppoe доступом для абонентов, требуется объединить два интернет канала в один. Смотрел маршрутизаторы с двумя и более wan портами, типа линейки dfl от d-link, cisko и проч., также смотрел вариант балансировщика на linux, теперь не знаю что и выбрать. з.ы. ширина каналов по 200мбит/с з.ы.ы. расчитываю на вашу помощь! если это будет железка желатьльно чтоб можно было зеркалировать трафик для фсб Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
triam Posted October 9, 2014 Ну это уже наглость. (Я про ФСБ =) ) В общем мой выбор:с7301+свич для зеркалирования трафика, либо с7301+оптические сплиттеры. NAT оставить там же, где и был. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted October 9, 2014 ждем сааба с правильным ответом )) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted October 9, 2014 ждем сааба с правильным ответом )) Я ждал этого ответа от других)) Для маленького прова самое оно! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted October 9, 2014 В общем мой выбор:с7301 Зря зря. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted October 9, 2014 свич cisco cisco 3750-12e, если с простым конфигом разбрасывания трафика без FV, а так - любой тазик i3 и выше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Chrst Posted October 9, 2014 Не был озвучен бюджет. С перспективой дальнейшего роста и рядом высказанных пожеланий могу рекомендовать Ericcson SE100. Этот прожует все и не подавится, легко будет держать 2FV BGP, одновремемно с NATом с каналом до 1Gbps и возможностью зеркалирования на СОРМ. Плюсом на его можно еще терминацию PPPoE повесить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
triam Posted October 9, 2014 Myst, аргументируй! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mr6in Posted October 10, 2014 Не был озвучен бюджет. С перспективой дальнейшего роста и рядом высказанных пожеланий могу рекомендовать Ericcson SE100. Этот прожует все и не подавится, легко будет держать 2FV BGP, одновремемно с NATом с каналом до 1Gbps и возможностью зеркалирования на СОРМ. Плюсом на его можно еще терминацию PPPoE повесить. бюджет руководством пока не озвучен, но боюсь 400к сразу завернут, думаю 100к еще куда ни шло, поэтому и смотрел dfl от d-link Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted October 10, 2014 Myst, аргументируй! Чуть выше уже была аргументация. Если тупо роутинг между интерфейсами то - покатит. Но поскольку речь идет о провайдинге то это скорее всего шейпинг/полисинг, и тут начинаются сюрпризы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mr6in Posted October 10, 2014 попалась вот эта вот статья Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikAlexAn Posted October 10, 2014 В общем мой выбор:с7301+свич для зеркалирования трафика, либо с7301+оптические сплиттеры. NAT оставить там же, где и был. А где был NAT? 7301 c ISG+NAT+нетфлоу на 200М - умрёт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted October 10, 2014 Я бы не заморачивался и собрал на тазике. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
terrible Posted October 10, 2014 +1 тазик, но ФСБ при установке зеркалирующего сорма требует, чтобы RADIUS пакеты бегали по сети и их бы ловил СОРМ, поэтому нужно будет либо 2 тазика, либо радиус выводить на виртуалку. Либо тазик + какой-нибудь 3750 или несколько 3750 для постепенного перехода на vlan-per-user Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted October 10, 2014 +1 тазик, но ФСБ при установке зеркалирующего сорма требует, чтобы RADIUS пакеты бегали по сети и их бы ловил СОРМ, поэтому нужно будет либо 2 тазика, либо радиус выводить на виртуалку. Либо тазик + какой-нибудь 3750 или несколько 3750 для постепенного перехода на vlan-per-user radius трафик можно без проблем зерклировать на линуксе iptables ... -j TEE ..., на freebsd наверное тоже Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted October 10, 2014 Да, или со свича. Мы на 3120 мироррим чисто радиус и отдаем его к ним в отдельную сетевушку Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mr6in Posted October 14, 2014 Я бы не заморачивался и собрал на тазике. можно подробнее? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
roysbike Posted October 14, 2014 (edited) Я бы не заморачивался и собрал на тазике. можно подробнее? Я тоже за тазик. Например HP 722547-421 (HP ProLiant DL320e Gen8 v2 ) c Debian на борту, accel-ppp(PPPoE), NAT , две 2-х портовые карты Intel i350/82576 . Прокачают 1500 мбит на вход и 600 мбит на выход также 2500 онлайн. CPU не более 50%. Цена тазика с картами около 65к . Как раз вам выйдет в бюджет , а потом еще такойже прикупите для резерва. Если зеркалить , то nat нужно вынести на отдельную машину, Тоесть купить 2 штуки HP 722547-421 и зеркалить трафик перед nat ps. всякие dfl это фуфель. Выбрасывание денег. Там стоит x86 с линуксом. Edited October 14, 2014 by roysbike Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
