Chrst

Импортозамещение это маркетинговый миф для выкачивания денег за дорого.

Так все же уже придумано до нас ;) Не лучшая идея это ложить на ubr, но при небольшой нагрузке работать будет вполне себе. Использовали для этого АСL. "Красивше" это будет делать либо на пограничном маршрутизаторе, либо отдельный фаерволл в разрыв поставить.

А утилизация по трафику в портах какая под нагрузкой? Если у вас "забит" линк в полку никакая приоритезация ничем не поможет.

Вы маленький оператор? Тогда мы идем к вам... P.S.: вопрос то будет озвучен? тема превратится во флудильню.

Кто "маленький" оператор, все отпишитесь в данной теме. Указание Правительства РФ вычислить всех маленьких операторов. ;)

Игра с мертвым хомячком, не более...

Так как уже есть сеть на DOCSIS, то первоначально может показаться, что затраты будут только на голову и все обойдется "не дорого". На самом деле, чтобы уровнять по техническим потенциалам DOCSIS с PON потребуется наращивать обратные каналы (симметрия US/DS). Плюс растущие "тарифы". Вы все время будете на 4 прыжка позади. При всем при этом - абонентское оборудование тоже придется менять. По самой кабельной сети тоже возникнет масса проблем, так как для 3.0 сеть должна быть в состоянии "лучше идеального". В свое время, в данной погоне, магистральные кабельные сети были переведены на ВОЛС, обратные каналы тоже по ВОЛС. Но 10 лет назад это было оправдано, так как позволило потянуть время пока стоили ETTH, а затем GePON. Вывод очевиден - DOCSIS не оправдан. Это равнозначно если в настоящее время имея ADSL решали бы перейти на ADSL2+. PON - отличный выбор для частного сектора, для многоквартирных домов дороговато в сравнении с ETTH.

На данный момент целесообразность отсутствует от слова совсем. Стоимость затрат превысит все ожидания, а продать этот "чемодан без ручки" тоже не удастся. PON тоже не подарок, но в разы менее затратная в строительстве, а далее в обслуживании технология.

Было давно, почти забыто как "страшный сон".

Термин "чудо" употреблено в теме 8 раз, именно оно и должно помочь...

Практически все что есть SNR-Mini (более сотни) менее чем за год эксплуатации штатные БП либо замены, либо ремонтировались. Причина одна - выходной электролит вспучен.

Импульсные БП работают годами не выключаясь. Данный тип БП используется практически во всех типах оборудования от операторского класса до хомячковых устройств. Надежность и долговечность работы определяется изначальным качеством, соответственно ценой. В конечном итоге используемой элементной базой. Подавляющим большинством причин поломки импульсного БП являются потеря емкости или ESR электролитических конденсаторов. Жмотные китайцы запихивают наиболее дешевые компоненты в любое свое устройство, так что гарантии безотказной работы трансформаторных БП также малы, там они экономят на меди, железе т пр.

Поменять коммутатор... (это еще избавит и от других проблем на будущее)

BDCom, по сути, это C-Data. C-Data сравнительно недавно вылезла напрямую на рынок, до этого их решения продавались под разными брендами в своих коробках. В том числе и BDCom. BDCom`ы у нас работают больше 4 лет и проблем с ними мизер. Главное преимущество перед Huawei или Eltex, вендоронезависимые ONU, условная совместимость - BDCom, C-Data, Geteray и ряд других вполне нормально уживаются на одной голове. Ошибки ПО фиксятся достаточно оперативно, да и косяков не так уж много если не желать чего-нибудь такого извращенного. Не стоит забывать, что это всего лишь свитч, а как свитч он не плох. BDCom лучшее решение цена/качество в сегменте эконом.

Основная потенциальная проблема - собственная неграмотность в данных вопросах. Решите ее, избежите многих проблем с сетью. Надеяться на получение конкретных рекомендаций при неконкретной постановке задачи крайне опрометчиво. "Прости им Господи, ибо не ведают что творят" (С)