Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Тогда встает вопрос ребром - нафига вообще нужен СОРМ2? Ловить школьников? Если уж есть система, то наверняка и ресурсы есть. Конечно, лучше всего разъяснит какой-нибудь спец по СОРМам, а так это все догадки, конечно. В современном мире (а всякие блокировки это ускоряют, тк народ на криптонеты переходит) нужность стремится к "крайне малополезен". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
~Ворожейкин~ Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Сигнатуры DPI позволяют ли отделить шифрованный торрент или почту с pgp, или SSL от "неведомой херни" (я тут не силен)? Нет. Точнее они не позволят узнать, что внутри этого pgp/SSL/SPDY - неведомо что, или пост про кошечек. Это-то понятно. Но эти протоколы - это же шестой/седьмой уровень. Т.е. по TCP портам все равно видно, что за хрень? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Это-то понятно. Но эти протоколы - это же шестой/седьмой уровень. Т.е. по TCP портам все равно видно, что за хрень? Протокол, если специальных мер не принимать ( а некоторые криптонеты, кажется, принимают) виден. И толку? Вот есть у вас n миллионов ssl соединений на какой-нибудь сервер. Как среди них сообщения террористов будем искать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Но если речь идет о провайдере. а не всей стране? А провайдер то что делать с этим будет? Сигнатуры DPI позволяют ли отделить шифрованный торрент или почту с pgp, или SSL от "неведомой херни" (я тут не силен)? Вы опять не понимаете... Что Вам даст это знание? Как по типу трафика, а не по контенту, определить - чем занимается подозреваемый? Шифрованный торрент может быть лекцией ваххабитов, а "неведомая херня" - каким-нибудь трафиком вируса, подцепленного на порносайте, к которому человек вообще отношения не имеет. Кто будет этим заниматься? А заниматься этим нужно постоянно. И чисто теоретически - что мешает государству написать закон, уточняющий, скажем так, "абонентский порт" - какие порты и протоколы дозволять, какие нет? Чисто теоретически. Да можно вообще неопознанный и шифрованный трафик блокировать. Или внешний интернет закрыть, как в Северной Корее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Мне одному кажется, что это тролль? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Мне одному кажется, что это тролль? Нет. Но пока весело. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Это-то понятно. Но эти протоколы - это же шестой/седьмой уровень. Т.е. по TCP портам все равно видно, что за хрень? Протокол, если специальных мер не принимать ( а некоторые криптонеты, кажется, принимают) виден. И толку? Вот есть у вас n миллионов ssl соединений на какой-нибудь сервер. Как среди них сообщения террористов будем искать? Начнем хотя бы с гугла Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 5 мая, 2014 (изменено) · Жалоба Уважаемый тов. ~Ворожейкин~, а расскажите пожалуйста общественности про Ваше отношение к тому, что руководителю Роскомнадзора, липовому кандидату медицинских наук, Жарову 22 апреля был вручен орден «За заслуги перед Отечеством» ? http://www.vedomosti.ru/politics/news/26101421/za-vzyatie-kryma Так как ничем другим, кроме блокировок, данный к.м.н не занимается, как он блокировками помог в освещении ситуации в Крыму ? Изменено 5 мая, 2014 пользователем 1GE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Это к тому, что может быть дальше пойти? Дать провайдерам право на полноценное проведение оперативно-розыскных мероприятий. Выделят нам денег и мы не только сайты закрывать будем, но и создателей сайтов ловить.Если один придурок может 10 000 страничек про ваххабитов настрогать, то неужто все провайдеры России не смогут оплатить его поимку? Раз уж полиция не хочет этим заниматься. я же именно это написал выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Temych Опубликовано 5 мая, 2014 (изменено) · Жалоба как он блокировками помог в освещении ситуации в Крыму ? Не ну тут ответ очевиден: организовывал на техническом уровне цензуру тех, кто неправильно освещал события в Крыму. Странно другое, что в списке награжденных нет генпрокурора и его замов. Или по ним просто есть сов.секретные приказы о награждениях (да, бывают и такие)? Изменено 5 мая, 2014 пользователем Temych Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Или по ним просто есть сов.секретные приказы о награждениях (да, бывают и такие)? Надеюсь, что вопрос был риторический. Нельзя это обсуждать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Толсто. Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Только дурак будет их блокировать. Умные поставит на логирование запросы и узнает много нового и интересного. Попутно будет искать тех кто за ресурсами стоит. Вон сша почему то не блокирует ни кого, даже тех с кем воюет. Другие цивильные страны делают так же. Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Вот вот, я сам решу что мне полезно, остальное читать не стану. А читать то что какой то мудило посчитал полезным и не читать что ему показалось плохим - нафик надо, это не клуб по интересам. Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям? Давать! Чтобы было понятно кто они и чего стоят. К слову, действующие власти от трибуны как от огня бегают уже лет 10, особенно во время выборов, когда опозиционного кандидата снять не получается. Значит нужно менять подход к регистрации информационных ресурсов и т.п. Повышать отвественность граждан за то, что они говорят. Зачем? По сути. Сеть - это средство связи. Информационные ресурсы могут и используются теми же ваххабитами для формирования информационного фона, координации своих действий и т.п. Как площадка для торговли, простите, всякими извращенцами своего специфичного товара. Очень странно этого не понимать. Это же просто подарок для всех спец служб, вон АНБ уже в курсе. Однако, как показывает практика, все враги пользуются более архаичными и безопасными средствами связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Это для читателей. )) А для писателей - ответственность. ПОтому что Сеть - это трибуна на многие сотни тысяч. И среди них могут найтись и свои Чарльзы Менсоны и Гитлеры, и прочие малолетние идиоты, любители майданов и коктейлей Молотова, с которых за критическое мышление не спросишь. Или спросишь, но поздно будет. Где хоть один такой интернет гений за последние лет 10? Почему вы думаете. что их не ловят "там"))? А СОРМ2 для чего? Чё тут думать, все видят кого ловят и как сорм используют. Я уже отвечал, что такой статистики вряд ли найду. Ваша логика понятна, но и вы постарайтесь понять - если для уродов есть хотя бы одна дыра - ее надо закрыть. Давайте запретим все личные автомобили, а то на дорогах ежедневно гибнет очень много людей. Это вам не интернет, где могут только на три буквы послать. И вообще, контроль интернета = заметание мусора под коврик. А мусора=бардака нынче хватает. Хм. вы это попробуйте объяснить бодрым башкирским парням, которые какое-то время назад по горам у нас скакали с намерением святой войны против неверных. Их, правда быстро закрыли, очень быстро. Они хоть слышали про интернет или их воспитывали и обучали для скакания по горам? А уж дагестанским парням нынче... Которых до сих пор по норам отлавливают. У них такое критическое мышление, только держись. Там свои местные особенности, интернет тоже не приделах. Мир с контролем контента - это мир недоверия, да. Уже было. СССР. После такого дивного мира правды оказалось трудно жить в настоящем мире и принимать решения самостоятельно. Это-то понятно. Но эти протоколы - это же шестой/седьмой уровень. Т.е. по TCP портам все равно видно, что за хрень? Идите к гуманитариям и на бабские форумы свои идеи двигать, может там такое прокатит. Странно другое, что в списке награжденных нет генпрокурора и его замов. Или по ним просто есть сов.секретные приказы о награждениях (да, бывают и такие)? Некуда вешать, место кончилось :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба ~Ворожейкин~ Дабы не злоупотреблять копипастом, дам ссылку на свое сообщение в другой ветке. Это то, за что вы пропагандируете. Отучить людей думать: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81587&view=findpost&p=955908 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 6 мая, 2014 · Жалоба С моей точки зрения - место, где человеку дозволяется быть скотом таки должно быть. Иначе он будет делать это где попало. Исторический опыт показывает. И уж лучше пусть это место будет в Интернете, чем где-то в реальном мире Вот строго наоборот. Пока не было интернета в мире было значительно спокойнее. Сделали интернет и началось: террористы, дефолты, захваты самолетов, нордосты с чечней, цветные революции и ГМО. Простому человеку от интернета один вред. Билет на самолет\поезд без паспорта не купить. В самолет жидкости проносить больше 100 мл нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 6 мая, 2014 · Жалоба Вот строго наоборот. Пока не было интернета в мире было значительно спокойнее. Сделали интернет и началось: террористы, дефолты, захваты самолетов, нордосты с чечней, цветные революции и ГМО. Простому человеку от интернета один вред. Билет на самолет\поезд без паспорта не купить. В самолет жидкости проносить больше 100 мл нельзя. Это не от интернета, а от телевизора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 6 мая, 2014 · Жалоба Это теперь одно и тоже... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 6 мая, 2014 · Жалоба Книжки тоже вредно читать и вообще умный человек способен к дедукции, логике, выводам и теоретическим рассуждениям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 мая, 2014 · Жалоба Ха-ха! Случайно увидел, что у меня на хостинге CloudFare - бесплатная опция. Ставишь галку, - и Россия самоблокируется :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба Вот тут некую тяжбу по поводу копирайта описывают. Правильно ли я понимаю, что по новому закону о 'безвиновной ответственности' этому хостеру еще и всяческие штрафы и возмещение убытков навесить могут? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...