Robot_NagNews Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Материал: Из доклада бывшего министра связи на Связьэкспокоме1: «Рост проникновения ШПД на 10% приводит к увеличению ВВП страны на 1%. При этом удвоение средней скорости ШПД в стране увеличивает ВВП на 0,3%. Развитие ШПД есть прямой стимул национальной экономики. Задача регулятора - формировать конкурентную среду, стимулирующую снижение тарифов на доступ и повышение скорости передачи данных». Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aerr Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Вы полагаете, что Никифоров будет лоббировать РТК на новой должности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 30 мая, 2012 · Жалоба Москоллектор всегда стоил раза в три больше даже самых жадных московских телефонных узлов. Тем более, что в очень большем числе городов коллектора отсутствуют. Так что получается, что для независимых операторов, о интересах которых так печется автор опуса про воздушки, проблема сия неактуальна. А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aerr Опубликовано 30 мая, 2012 · Жалоба А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет. И оставить одного оператора. Его проще СОРМить, и контролировать, и регулировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 30 мая, 2012 · Жалоба Москоллектор всегда стоил раза в три больше даже самых жадных московских телефонных узлов. Тем более, что в очень большем числе городов коллектора отсутствуют. Так что получается, что для независимых операторов, о интересах которых так печется автор опуса про воздушки, проблема сия неактуальна. А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет. Вообще то в Москве у ГУП Москоллектор в былое время тарифы были ниже, чем у МГТС, а потом очень быстро подросли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба И оставить одного оператора. Его проще СОРМить, и контролировать, и регулировать. Добавить забыл, что такого намного проще заставить убирать после себя, когда насрал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба И оставить одного оператора. Его проще СОРМить, и контролировать, и регулировать. И одного абонента. По тем же соображениям. И настанет щастье! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет. Как и плохого... Но, если уж делать, то всем и одинаково: электрики с опор освещения тоже пусть убирают свое барахло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба электрики с опор освещения тоже пусть убирают свое барахло А ещё троллейбусники и трамвайщики, тоже путь под землю свои контактные сети засунут :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Ох. Воздушки... Во-первых, пьяному ежу ясно, что воздушки в городе суть зло. С архитектурно-эстетической, технической, транспортной... да с любой точки зрения. Во-вторых, в старой Европе воздушек практически нет и согласовать их устройство невозможно в принципе. Никак. В-третьих, в Европе не приватизировали городскую кабельную канализацию в пользу одного из операторов. Даже у Телии в Стокгольме были проблемы :) Ну а наши умельцы приватизировали канализацию на будущий Ростелеком, что сделало проблему воздушек эквивалентной проблеме конкуренции в отрасли. Всем стало плохо. (И лучше, поверьте, не станет). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Во-вторых, в старой Европе воздушек практически нет и согласовать их устройство невозможно в принципе. Никак. А вы, Антон Богатов, давно были в европах? Почему-то в Испании вдоль всех дорог висят воздушки на кривых столбах и разводка по домам идёт по опорам уличного освещения... Испания, предместья Салоу, 2011г: http://www.flogr.ru/index.php?go=photo&photo_num=299630&id_user=31 На фото столб ещё более менее - бетонный, видимо действительно узловой. А чаще встречаются деревянные, жуткие и страшные. Кабель убран под землю только в центрах больших городов, где всё по adsl. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Был недавно. Буду на следующей неделе. Потом еще недели через две. И так далее и тому подобное. Ага, в южной европе еще и не такое можно найти. Но согласовать новое строительство невозможно, за исключением совсем уж отмороженных муниципалитетов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Антон Богатов судя по тому, что я видел в Испании ситуация как раз обратная. Линки между городками - деревянные опоры по скале и кабель, причём довольно толстый. У каждого городка узловой ящик, судя по всему пассивный и дальше паук до каждого дома, видимо PON. И опять же, судя по столбам - это всё не сильно старое строительство. В крупных городах ни одного кабеля не видел - факт. Но там кабель был зарыт когда? Лет 50 назад? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба В финляндии вообще кабель чуть ли не по кустам кидают. Стоят такие столбики деревянные. Ну а как еще с их плотностью застройки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pyriev Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Нельзя Россию сравнивать с Европой. Там цены на широкополосный Интернет выше на порядок (если не на два). И зарплаты там у основной массы населения значительно выше, чем у наших людей. Ростелеком, сговорившись с муниципально-государственными чиновниками не ставит себе цель"улучшение облика городов". Они хотят только одного - денег, а для этого им нужно, с помощью административных рычагов, подмять рынок услуг связи под себя, и установить монопольно высокие цены на эти услуги, как в Европе. Именно такую доктрину провозгласил пару лет назад один из упраленцев РТК на слёте в Москве http://nnm.ru/blogs/vasiliiy/oao_rostelekom_bezlimita_bolshe_ne_budet И что при этом большая часть населения страны "выпадет в осадок" и лишится возможности получения недорогих услуг связи их мало волнует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Да как раз земли у нас навалом. И под землей кабель сохраннее. Если бы не несколько но: -всё хозяйство в существующую каналью не поместишь -власть как обычно приняла решение, но не продумала его системно, отсюда приходится судиться за посотроенные законные постройки -власть не торопится строить новую каналью ..в общем никто не торопится -ростелек загибает цены в общем хотели как лучше получилось как всегда. Да и вообще что может ростелек? с их гниющей структурой, небольшой ёмкостью каналов и хамским отношением... ведь уже давно говорится что сейчас у РТ нет возможности всем дать интернет. так что давить надо этих гадов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба А ещё троллейбусники и трамвайщики, тоже путь под землю свои контактные сети засунут :) Именно. По тем же архитектурно-эстетическим и моральным соображениям. Правда, тогда те, кто вместо неба сейчас непременно видит "клеточку", наверное, что-нибудь другое начнут видеть. Например, соседнюю высотку. Ее тоже надо будет под землю убирать. Потом котельная энергоцентрали: "дым всё небо заволок, не видим неба годами!" - тоже под землю. Да всё под землю. А метро еще глубже под землю, а то даже шапочки из фольги от их электричеств не спасают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба А ещё троллейбусники и трамвайщики, тоже путь под землю свои контактные сети засунут :) === Ни разу не видел трамвая и троллейбуса без контактного провода и много раз видел операторов связи, в т.ч. занимающихся проводным абонентским доступом, которые обходились без воздушки. Так что советец далек от умного ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба 1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Одно ясно: монополия - зло. Но похоже к этому идем, причем направление задано на государственном уровне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
direct Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба А когда РТК успел канализацию то приватизировать? Я вам не скажу за всю Одессу, но очень много где у МРК и сейчас РТК нет никаких документов на канализацию, в т.ч. в реестре приватизированных объектов, не говоря уже про регистрацию как недвижимость. И даже более, некоторые люди в РТК считают это лишним, т.к. сразу возникает куча проблем и затрат по земле. Или об этом просто не принято говорить, ну нет у РТК собственности на канализацию и бог с ними, мы все равно этот миф всячески поддержим и будем запрашивать у них ТУ и договора на то, что они всего лишь обслуживают. Пример по Кемеровской области - из-за того, что нет права собственности, РТК заключает договоры на обслуживание кабеля, вместо аренды каналов. И так много где. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Был недавно. Буду на следующей неделе. Потом еще недели через две. И так далее и тому подобное. Ага, в южной европе еще и не такое можно найти. Но согласовать новое строительство невозможно, за исключением совсем уж отмороженных муниципалитетов. ну под Стокгольмом есть маленькие городки где сейчас повесили оптику на деревянные столбы :) правда это частный сектор :). А когда РТК успел канализацию то приватизировать? Я вам не скажу за всю Одессу, но очень много где у МРК и сейчас РТК нет никаких документов на канализацию, в т.ч. в реестре приватизированных объектов, не говоря уже про регистрацию как недвижимость. И даже более, некоторые люди в РТК считают это лишним, т.к. сразу возникает куча проблем и затрат по земле. Или об этом просто не принято говорить, ну нет у РТК собственности на канализацию и бог с ними, мы все равно этот миф всячески поддержим и будем запрашивать у них ТУ и договора на то, что они всего лишь обслуживают. Пример по Кемеровской области - из-за того, что нет права собственности, РТК заключает договоры на обслуживание кабеля, вместо аренды каналов. И так много где. Вы лучше всем расскажите какие документы надо требовать- и как они должны выглядеть... Этим вы сделаете реально больше пользы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
masster Опубликовано 1 июня, 2012 · Жалоба dimonSCSв Екатеринбурге как раз то ездит трамвай без проводов. новости читай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 1 июня, 2012 · Жалоба Вы лучше всем расскажите какие документы надо требовать- и как они должны выглядеть... Этим вы сделаете реально больше пользы... так вроде тут уже обсуждалась тема про собственность ртк. в краце, если лезете под землю то сооружение должно быть сдано. иначе вдруг чо отвалится - кто отвечать будет?) так же документы подтверждающие право собственности на то что сдается. а не просто обслуживание неизвестно чего и где) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 1 июня, 2012 · Жалоба в краце, если лезете под землю то сооружение должно быть сдано. иначе вдруг чо отвалится - кто отвечать будет?) так же документы подтверждающие право собственности на то что сдается. а не просто обслуживание неизвестно чего и где) Проходили это. Спрашиваем документы, подтверждающие право собственности на канализацию. Ответ - "пока нет, оформляются, но договор на аренду канализации вот он. А не захотите подписывать - будете сидеть без проложенного кабеля". Можно судиться и т.п., но время... Как вариант - подписать договор, а потом не платить по нему. Не думаю, что выдернут кабель из канализации, но в суд подадут это точно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...