Борьба за воздушки

[Robot_NagNews]

Материал:

Из доклада бывшего министра связи на Связьэкспокоме1: «Рост проникновения ШПД на 10% приводит к увеличению ВВП страны на 1%. При этом удвоение средней скорости ШПД в стране увеличивает ВВП на 0,3%. Развитие ШПД есть прямой стимул национальной экономики. Задача регулятора - формировать конкурентную среду, стимулирующую снижение тарифов на доступ и повышение скорости передачи данных».

 

Полный текст

[aerr]

Вы полагаете, что Никифоров будет лоббировать РТК на новой должности?

[dimonSCS]

Москоллектор всегда стоил раза в три больше даже самых жадных московских телефонных узлов. Тем более, что в очень большем числе городов коллектора отсутствуют. Так что получается, что для независимых операторов, о интересах которых так печется автор опуса про воздушки, проблема сия неактуальна.

А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет.

[aerr]

А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет.

И оставить одного оператора. Его проще СОРМить, и контролировать, и регулировать.

[RialCom.ru]

Москоллектор всегда стоил раза в три больше даже самых жадных московских телефонных узлов. Тем более, что в очень большем числе городов коллектора отсутствуют. Так что получается, что для независимых операторов, о интересах которых так печется автор опуса про воздушки, проблема сия неактуальна.

А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет.

Вообще то в Москве у ГУП Москоллектор в былое время тарифы были ниже, чем у МГТС, а потом очень быстро подросли.

[dimonSCS]

И оставить одного оператора. Его проще СОРМить, и контролировать, и регулировать.

 

Добавить забыл, что такого намного проще заставить убирать после себя, когда насрал.

[Антон Богатов]

И оставить одного оператора. Его проще СОРМить, и контролировать, и регулировать.

И одного абонента. По тем же соображениям.

И настанет щастье!

[GateKeeper]

А убирать воздушки нужно, ничего хорошего в них нет.

Как и плохого... Но, если уж делать, то всем и одинаково: электрики с опор освещения тоже пусть убирают свое барахло.

[Картуччо]

электрики с опор освещения тоже пусть убирают свое барахло

А ещё троллейбусники и трамвайщики, тоже путь под землю свои контактные сети засунут :)

[Антон Богатов]

Ох. Воздушки...

 

Во-первых, пьяному ежу ясно, что воздушки в городе суть зло. С архитектурно-эстетической, технической, транспортной... да с любой точки зрения.

Во-вторых, в старой Европе воздушек практически нет и согласовать их устройство невозможно в принципе. Никак.

В-третьих, в Европе не приватизировали городскую кабельную канализацию в пользу одного из операторов. Даже у Телии в Стокгольме были проблемы :)

 

Ну а наши умельцы приватизировали канализацию на будущий Ростелеком, что сделало проблему воздушек эквивалентной проблеме конкуренции в отрасли. Всем стало плохо. (И лучше, поверьте, не станет).

[secandr]

Во-вторых, в старой Европе воздушек практически нет и согласовать их устройство невозможно в принципе. Никак.

А вы, Антон Богатов, давно были в европах? Почему-то в Испании вдоль всех дорог висят воздушки на кривых столбах и разводка по домам идёт по опорам уличного освещения...

 

Испания, предместья Салоу, 2011г: http://www.flogr.ru/index.php?go=photo&photo_num=299630&id_user=31

На фото столб ещё более менее - бетонный, видимо действительно узловой. А чаще встречаются деревянные, жуткие и страшные.

Кабель убран под землю только в центрах больших городов, где всё по adsl.

[Антон Богатов]

Был недавно. Буду на следующей неделе. Потом еще недели через две. И так далее и тому подобное.

 

Ага, в южной европе еще и не такое можно найти. Но согласовать новое строительство невозможно, за исключением совсем уж отмороженных муниципалитетов.

[secandr]

Антон Богатов судя по тому, что я видел в Испании ситуация как раз обратная.

Линки между городками - деревянные опоры по скале и кабель, причём довольно толстый.

У каждого городка узловой ящик, судя по всему пассивный и дальше паук до каждого дома, видимо PON.

И опять же, судя по столбам - это всё не сильно старое строительство.

 

В крупных городах ни одного кабеля не видел - факт. Но там кабель был зарыт когда? Лет 50 назад?

[adnull]

В финляндии вообще кабель чуть ли не по кустам кидают. Стоят такие столбики деревянные. Ну а как еще с их плотностью застройки?

[pyriev]

Нельзя Россию сравнивать с Европой. Там цены на широкополосный Интернет выше на порядок (если не на два). И зарплаты там у основной массы населения значительно выше, чем у наших людей. Ростелеком, сговорившись с муниципально-государственными чиновниками не ставит себе цель"улучшение облика городов". Они хотят только одного - денег, а для этого им нужно, с помощью административных рычагов, подмять рынок услуг связи под себя, и установить монопольно высокие цены на эти услуги, как в Европе. Именно такую доктрину провозгласил пару лет назад один из упраленцев РТК на слёте в Москве http://nnm.ru/blogs/vasiliiy/oao_rostelekom_bezlimita_bolshe_ne_budet

И что при этом большая часть населения страны "выпадет в осадок" и лишится возможности получения недорогих услуг связи их мало волнует.

[arseniiv]

Да как раз земли у нас навалом. И под землей кабель сохраннее. Если бы не несколько но:

-всё хозяйство в существующую каналью не поместишь

-власть как обычно приняла решение, но не продумала его системно, отсюда приходится судиться за посотроенные законные постройки

-власть не торопится строить новую каналью ..в общем никто не торопится

-ростелек загибает цены

 

в общем хотели как лучше получилось как всегда.

Да и вообще что может ростелек? с их гниющей структурой, небольшой ёмкостью каналов и хамским отношением...

ведь уже давно говорится что сейчас у РТ нет возможности всем дать интернет.

 

так что давить надо этих гадов...

[GateKeeper]

А ещё троллейбусники и трамвайщики, тоже путь под землю свои контактные сети засунут :)

Именно. По тем же архитектурно-эстетическим и моральным соображениям. Правда, тогда те, кто вместо неба сейчас непременно видит "клеточку", наверное, что-нибудь другое начнут видеть. Например, соседнюю высотку. Ее тоже надо будет под землю убирать. Потом котельная энергоцентрали: "дым всё небо заволок, не видим неба годами!" - тоже под землю. Да всё под землю. А метро еще глубже под землю, а то даже шапочки из фольги от их электричеств не спасают.

[dimonSCS]

А ещё троллейбусники и трамвайщики, тоже путь под землю свои контактные сети засунут :)

===

Ни разу не видел трамвая и троллейбуса без контактного провода и много раз видел операторов связи, в т.ч. занимающихся проводным абонентским доступом, которые обходились без воздушки.

Так что советец далек от умного ...

[dimonSCS]

1

[Andrei]

Одно ясно: монополия - зло. Но похоже к этому идем, причем направление задано на государственном уровне.

[direct]

А когда РТК успел канализацию то приватизировать? Я вам не скажу за всю Одессу, но очень много где у МРК и сейчас РТК нет никаких документов на канализацию, в т.ч. в реестре приватизированных объектов, не говоря уже про регистрацию как недвижимость. И даже более, некоторые люди в РТК считают это лишним, т.к. сразу возникает куча проблем и затрат по земле. Или об этом просто не принято говорить, ну нет у РТК собственности на канализацию и бог с ними, мы все равно этот миф всячески поддержим и будем запрашивать у них ТУ и договора на то, что они всего лишь обслуживают.

Пример по Кемеровской области - из-за того, что нет права собственности, РТК заключает договоры на обслуживание кабеля, вместо аренды каналов. И так много где.

[zoro]

Был недавно. Буду на следующей неделе. Потом еще недели через две. И так далее и тому подобное.

Ага, в южной европе еще и не такое можно найти. Но согласовать новое строительство невозможно, за исключением совсем уж отмороженных муниципалитетов.

ну под Стокгольмом есть маленькие городки где сейчас повесили оптику на деревянные столбы :) правда это частный сектор :).

 

А когда РТК успел канализацию то приватизировать? Я вам не скажу за всю Одессу, но очень много где у МРК и сейчас РТК нет никаких документов на канализацию, в т.ч. в реестре приватизированных объектов, не говоря уже про регистрацию как недвижимость. И даже более, некоторые люди в РТК считают это лишним, т.к. сразу возникает куча проблем и затрат по земле. Или об этом просто не принято говорить, ну нет у РТК собственности на канализацию и бог с ними, мы все равно этот миф всячески поддержим и будем запрашивать у них ТУ и договора на то, что они всего лишь обслуживают.

Пример по Кемеровской области - из-за того, что нет права собственности, РТК заключает договоры на обслуживание кабеля, вместо аренды каналов. И так много где.

Вы лучше всем расскажите какие документы надо требовать- и как они должны выглядеть... Этим вы сделаете реально больше пользы...

[masster]

dimonSCSв Екатеринбурге как раз то ездит трамвай без проводов. новости читай.

[karpa13a]

Вы лучше всем расскажите какие документы надо требовать- и как они должны выглядеть... Этим вы сделаете реально больше пользы...

так вроде тут уже обсуждалась тема про собственность ртк.

в краце, если лезете под землю то сооружение должно быть сдано. иначе вдруг чо отвалится - кто отвечать будет?)

так же документы подтверждающие право собственности на то что сдается.

а не просто обслуживание неизвестно чего и где)

[Andrei]

в краце, если лезете под землю то сооружение должно быть сдано. иначе вдруг чо отвалится - кто отвечать будет?)

так же документы подтверждающие право собственности на то что сдается.

а не просто обслуживание неизвестно чего и где)

Проходили это.

Спрашиваем документы, подтверждающие право собственности на канализацию.

Ответ - "пока нет, оформляются, но договор на аренду канализации вот он. А не захотите подписывать - будете сидеть без проложенного кабеля".

Можно судиться и т.п., но время...

Как вариант - подписать договор, а потом не платить по нему. Не думаю, что выдернут кабель из канализации, но в суд подадут это точно.