[Картуччо]

Спору нет, ковырятелям линуксов из фирм soho масштаба не интересна.

[LiuPing]

Не совсем понял что именно не интересно ковырятилям линукса масштаба soho? Новинки от IBM? не интересны. А тут есть те которым интересно? Какая именно новость/новинка от IBM Вас лично заинтересовала, ну например за последние полгода?

[Прохожий]

А я думал, что тема про сиську! А оказывается про Три Голубые Буквы ;)

[LiuPing]

А я думал, что тема про сиську! А оказывается про Три Голубые Буквы ;)

Я тоже так думал :) Просто некоторые все страдают некрофилией по большой IBM. Циска у ждунипера маршрутизаторы еще не покупает слава богу :)

[Картуччо]

В компаниях, в которых я всю жизнь работал и работаю, много и активно используются софт и хард IBM.

Да, и Cisco тоже.

[LiuPing]

В компаниях, в которых я всю жизнь работал и работаю, много и активно используются софт и хард IBM.

Я устал, предлагаю закрыть тему про IBM. Вы меня убедили - нынешняя IBM такая же как и старая БОЛЬШАЯ IBM. Даже еще лучше, едь она избавилась от низкомаржинальных направлений, но при этом по прежнему обладает таким же влиянием на специалистов, рынки и технологии.

[micho]

Эпл вот тупые их начали производить, а немцы, умные. И где этот Сименс?

. Вы меня убедили - нынешняя IBM такая же как и старая БОЛЬШАЯ IBM. Даже еще лучше, едь она избавилась от низкомаржинальных направлений, но при этом по прежнему обладает таким же влиянием на специалистов, рынки и технологии.

Странно как-то. Эппл который постепенно закрывает производство компьютеров (МакПро больше не будет), получая основную маржу от телефонов, планшетов и контента вы одобряете, а ИБМ отказывающуюся от ширпотреба в виде ПЦ и ноутбуков осуждаете. Хотя процессы и причины похожие.

[LiuPing]

Эпл продает производство и торговую марку? Эпл сокращает персонал? Эпл отказывается вообще от производства ноутбуков? Или Эпл действительно переводит сотрудников на реально существуеющее более прибыльное направление в том числе и в области ноутбуков? Вы не заметили стратегию Эпл делать очень небольшое кол-во продуктов но делать их так чтобы каждый из них был хитом.

Внешне похоже, но причины и следствия совсем разные.

И еще - Эпл никогда не был БОЛЬШИМ Эплом.

[Alek Aaz]

Не совсем понял что именно не интересно ковырятилям линукса масштаба soho? Новинки от IBM? не интересны. А тут есть те которым интересно? Какая именно новость/новинка от IBM Вас лично заинтересовала, ну например за последние полгода?

Сорри что продолжаю тему голубых, но вот эта новость мне интересна http://www.3dnews.ru/news/616638/

 

"Компьютерный гигант IBM и известная своими инновационными разработками компания 3M объявили о сотрудничестве в создании специального клея для полупроводников. Ключевой особенностью создаваемого вещества будет возможность создавать многослойные полупроводниковые структуры, что позволит существенно уменьшить размеры интегральных схем."

[LiuPing]

Про научные разработки согласен. Имя IBM часто появляется в подобных новостях, меня это всегда удивляло и вызывало уважение. Это некий альтруизм двигать вперед науку и технологию при том что результатами воспользуется скорее всего кто-то другой. Такое вообще характерно для больших американских компаний, достаточно вспомнить например что исследовательские подразделеия AT&T и Xerox дали миру/цивилизации гораздо больше чем собственно смогла воспользоваться материнская компания. Но я под новостями и новинками имел ввиду несколько иное, что-то лежащей в области приносящей прямой доход. Вот выпуск чипов с использованием этой технологии сюда бы относился.

[Mikler]

Про научные разработки согласен. Имя IBM часто появляется в подобных новостях, меня это всегда удивляло и вызывало уважение. Это некий альтруизм двигать вперед науку и технологию при том что результатами воспользуется скорее всего кто-то другой. Такое вообще характерно для больших американских компаний, достаточно вспомнить например что исследовательские подразделеия AT&T и Xerox дали миру/цивилизации гораздо больше чем собственно смогла воспользоваться материнская компания. Но я под новостями и новинками имел ввиду несколько иное, что-то лежащей в области приносящей прямой доход. Вот выпуск чипов с использованием этой технологии сюда бы относился.

А патентные отчисления куда относить?

[LiuPing]

Про научные разработки согласен. Имя IBM часто появляется в подобных новостях, меня это всегда удивляло и вызывало уважение. Это некий альтруизм двигать вперед науку и технологию при том что результатами воспользуется скорее всего кто-то другой. Такое вообще характерно для больших американских компаний, достаточно вспомнить например что исследовательские подразделеия AT&T и Xerox дали миру/цивилизации гораздо больше чем собственно смогла воспользоваться материнская компания. Но я под новостями и новинками имел ввиду несколько иное, что-то лежащей в области приносящей прямой доход. Вот выпуск чипов с использованием этой технологии сюда бы относился.

А патентные отчисления куда относить?

Вы про патентные отчисления за Unix, C, ethernet и мышку?

http://www.ibm.com/annualreport/2010/downloads.html

Intellectual property and custom development income - 1154 millions $ при общем Total revenue 99870 millions $

Все-таки ИМХО альтруизм.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем LiuPing

[SergeiK]

Эпл продает производство и торговую марку? Эпл сокращает персонал? Эпл отказывается вообще от производства ноутбуков? Или Эпл действительно переводит сотрудников на реально существуеющее более прибыльное направление в том числе и в области ноутбуков? Вы не заметили стратегию Эпл делать очень небольшое кол-во продуктов но делать их так чтобы каждый из них был хитом.

Внешне похоже, но причины и следствия совсем разные.

И еще - Эпл никогда не был БОЛЬШИМ Эплом.

 

Не знаю, насколько он был "большимЭ но Эпл был "номер один" "там" в персональных компьютерах, пока Стива Джобса не убрали.

После ухода Джобса стал терять рынок, и выбрался из тупика только когда Стив вернулся. Что с Эплом будет сейчас не знает никто.

 

За IBM - не знаю уж точных подробностей. Конечно, они потеряли то влияние, что имели.

Мне кажется, потеряли потому что упустили момент перехода с БОЛЬШИХ систем на множество дешевых серверов.

Множество мелких компаний, которым не нужны были мейнфреймы ставили PC сервера и IBM игнорировал этот рынок, думая, что наиграются и придут к ним.

Не пришли.

 

Что касается Cisco - я уже писал, мне кажется, они двигались в верном направлении. Но недооценили кризис и купили слишком много старапов, не потянули.

Не думаю, что это закончится плачевно. Когда (Если!) кризис закончится, многие их проекты вполне могут выстрелить (хотя, не гарантированно, конечно).

А вот если кризис усугубится, то будет все равно, что они купили или не купили. Все сдохнут.

[Tima]

Что касается Cisco - я уже писал, мне кажется, они двигались в верном направлении. Но недооценили кризис и купили слишком много старапов, не потянули.

 

 

Я пропустил, а из чего был сделан вывод, что они не потянули?

И что именно не потянули?

[Картуччо]

Мне кажется, потеряли потому что упустили момент перехода с БОЛЬШИХ систем на множество дешевых серверов.

Множество мелких компаний, которым не нужны были мейнфреймы ставили PC сервера и IBM игнорировал этот рынок

Ну вот откуда взяты подобные выводы ? IBM прекрасно продавала PC серверы и продолжает это делать в виде, как минимум, блейдов. И другие серверы (не PC/x86), но вполне себе не мейнфреймы, тоже нормально продавались.

Если рассуждать с позиции сохо админа, так вообще ничего не существует кроме ассортимента в соседнем розничном компьютерном магазине.

[Mikler]

как бы http://www.cnbc.com/id/45285237

[LiuPing]

Баффет это спекулянт, а не технологический инвестор. Покупка им акций IBM говорит что у компании все в порядке с финансами и прибылью. Я когда-нибудь говорил что IBM неуспешная или не дай бог неприбыльная компания? Я говорил что компания в ИТ с каждым годом значит все меньше, что уже половину профита приносят продавцы воздуха. Кока-кола наверное еще успешнее, но ведь как-то глупо рассуждать о роли сладкой водички в прогрессе человечества или о влиянии спрайта на развитие технологий.

Изменено 15 ноября, 2011 пользователем LiuPing

[Дятел]

как бы http://www.cnbc.com/id/45285237

 

Наши тоже опубликовали:

Миллиардер Уоррен Баффет – фигура в инвестиционном мире культовая и даже легендарная. Уникум, заработавший первые деньги в 6 лет, а к 40 ворочавший миллиардами, стал примером для подражания для многих поколений трейдеров и биржевых спекулянтов.

 

Помимо необычайной интуиции, позволяющей ему преумножать свои вложения в десятки и сотни раз, У.Баффет известен принципиальностью. Он всегда инвестирует только в недооцененные активы, на долгие годы, и держится подальше от высокотехнологичных компаний. Точнее, держался – вчера легендарный инвестор признался, что за последние полгода скупил 5,5% акций IBM общей стоимостью 10,7 млрд долл. Учитывая безошибочный нюх У.Баффета, можно предположить, что IT-сектор вскоре переживет небывалый расцвет.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/15/11/2011/625015.shtml

[Картуччо]

Да что там какой-то жалкий спекулянт. Тут ведь уже выяснили, что IBM - это никому не интересно.

[LiuPing]

IBM как бизнес и средство вложения денег наверное кому-то интересно, как технологическая ИТ-компания не очень. Гугл или Эпл и даже майкрософт и оракл значат гораздо больше, но Баффет их не скупает т.е. дело не в ожидании "небывалого расСвета ИТ", а в недооцененности акций IBM (с точки зрения Баффета). Вы считаете что Баффет их покупает не для того чтобы потом продать а чтобы поставить своего человека в совет директоров и принять участие в управлени компанией? Может быть мы просто чего-то не знаем, что знает Баффет и скоро IBM выпустит какой-то суперпродукт, киллерапликейшн и утрет всем нос? :) А вы не думали что может Баффету интересна совсем не техническая часть IBM а ее услуги, в которых он понимает всяко больше? Поэтому остальные ИТ гиганты ему и не интересны.

Изменено 15 ноября, 2011 пользователем LiuPing

[micho]

IBM как бизнес и средство вложения денег наверное кому-то интересно, как технологическая ИТ-компания не очень. Гугл или Эпл и даже майкрософт и оракл значат гораздо больше, но Баффет их не скупает т.е. дело не в ожидании "небывалого расСвета ИТ", а в недооцененности акций IBM (с точки зрения Баффета). Вы считаете что Баффет их покупает не для того чтобы потом продать а чтобы поставить своего человека в совет директоров и принять участие в управлени компанией? Может быть мы просто чего-то не знаем, что знает Баффет и скоро IBM выпустит какой-то суперпродукт, киллерапликейшн и утрет всем нос? :) А вы не думали что может Баффету интересна совсем не техническая часть IBM а ее услуги, в которых он понимает всяко больше? Поэтому остальные ИТ гиганты ему и не интересны.

ИМХО, Баффет думает что кризис это надолго и пытается не столько заработать сколько сохранить. ИБМ делает оборудование для больших организаций, а Эйпл с Гуглем голимую попсу. Поэтому акции ИБМ упадут меньше чем Эйпла с Гуглем.

[SergeiK]

Что касается Cisco - я уже писал, мне кажется, они двигались в верном направлении. Но недооценили кризис и купили слишком много старапов, не потянули.

 

 

Я пропустил, а из чего был сделан вывод, что они не потянули?

И что именно не потянули?

Дык, обсуждали тут уже недавно... В теме, где cisco уволила 10 000 сотрудников.

Там же обсуждался вопрос, что стратегией Cisco будет концентрация на тех областях, где она сильна.

И про что, что закрывает купленную компанию по производству камер, что-то еще поднималось.

 

А в 10 году Cisco говорила, что уже работает в 40 секторах рынка, а через 5 лет будет в 60.

[Tima]

Дык, обсуждали тут уже недавно... В теме, где cisco уволила 10 000 сотрудников.

Там же обсуждался вопрос, что стратегией Cisco будет концентрация на тех областях, где она сильна.

И про что, что закрывает купленную компанию по производству камер, что-то еще поднималось.

 

 

А это типа, аргумент?

Ну вот, например Apple тоже увольняла и тоже закрывала.

И что?

Это нормальные процессы, я думаю. Не все же всегда идет гладко и идеально.

[LiuPing]

Если бы он хотел сохранить то покупал бы другие акции ибо жрать, срать и трахаться (извиняюсь) потребитель будет вне зависимости от кризиса. В кризис сперва страдает премиум сегмент, потом корпоративные закупки, мелкая розница в последнюю очередь. Но насчет гугл Вы скорее правы т.к. они во многом дутые в силу специфики их бизнеса, а вот то что производит Эпл реально и его можно вполне потрогать руками.

[LiuPing]

Дык, обсуждали тут уже недавно... В теме, где cisco уволила 10 000 сотрудников.

Там же обсуждался вопрос, что стратегией Cisco будет концентрация на тех областях, где она сильна.

И про что, что закрывает купленную компанию по производству камер, что-то еще поднималось.

 

 

А это типа, аргумент?

Ну вот, например Apple тоже увольняла и тоже закрывала.

И что?

Это нормальные процессы, я думаю. Не все же всегда идет гладко и идеально.

Вы сами себе противоречите. То что вы называете "нормальные процессы" и есть "не потянула". Т.е. хватала все подряд, съедала, а переварить не смогла. Теперь вот тошнит персоналом и направлениями. :)