AntonS Опубликовано 6 июля, 2011 · Жалоба кто пользовался радиорелейками http://www.e-band.info/ либо аналогами которые гигабит пропустят? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 6 июля, 2011 · Жалоба кто пользовался радиорелейками http://www.e-band.info/ либо аналогами которые гигабит пропустят? Расстояние какое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 7 июля, 2011 · Жалоба А Ценник не смущает вас . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 7 июля, 2011 · Жалоба меня смущает все 4км хочется гигабит если не даст и не будет стабильности то нужно отговаривать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 июля, 2011 · Жалоба меня смущает все 4км хочется гигабит если не даст и не будет стабильности то нужно отговаривать На расстоянии 4 км, с частотой 80 ггц стабильная работа на скорости 1 гбит очень сомнительна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BiWiS Опубликовано 9 июля, 2011 · Жалоба на 4км 80ггц гигабит дадут. но в сильные дожди линк будет падать. у нас на этот случай в кольце стоит еще 100мбит ррл, чтобы уж совсем связь не терялась. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pohodnik Опубликовано 18 июля, 2011 · Жалоба кто пользовался радиорелейками http://www.e-band.info/ либо аналогами которые гигабит пропустят? Данная релейка не попападает под решение ГКРЧ. У них полоса 2Гц на 1 бит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба Все отлично попадает! Решение ГКРЧ 71-76/81-86 как раз под такие пролеты Уже достаточное кол-во поставлено сотовикам 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. Московский дождь не влияет В конце концов - try and bay еще никто не отменял Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба На 60 сантиметров на башне может и не заработать, из-за ветровых и термических отклонений юстировка антенн уплывать будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 29 июля, 2011 · Жалоба В таких системах по любому требуется достаточно жесткая трубостойка. для обеспечения максимальной энергетики используется антенна с очень узкой диаграммой в центральном лепестке - ок 2 градусов. но это на любых релейках выше 28 гиг. в общем башни больше 40-50 метров следует избегать. они сами по себе гнуться и ходуном под ветром ходят. А настраиваются кстати подобные железки забавно - кроме ноута и вольтметра и оптического прицела или просто длинной трубки ничего не требуется. трубка-прицел выставляешь основную соосность антенн а потом по вольтметру ловишь макс сигнал. Если будешь выбирать смотри на важную штуку - температуру холодного старта, если в сибири - критично, в ЦФО или СЗ или Юге пофигу. В общем если покупаешь - то под контракт с возможностью возврата в течении какого срока. Антенны тоже можно разные попробовать. Кстати в www.e-band.info есть вариант 2 радиоблока на 1 антенну для 2,5 ГБит Только еще железка нужна, ну это разве что датацентр подключать - другого с такой скоростью фантазии не хватает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tester-msk Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба Все отлично попадает! Решение ГКРЧ 71-76/81-86 как раз под такие пролеты странный вы человек.... вы Решение до конца дочитали или остановились только на диапазоне? там еще приложение есть. Pohodnik все верно написал У них полоса 2Гц на 1 бит, а это не соответствует Решению ГКРЧ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tester-msk Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 25 августа, 2011 · Жалоба а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tester-msk Опубликовано 25 августа, 2011 · Жалоба а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают 1.Как раз по основным характеристика в противоречие вступает пункт эффективность использования спектра. Славная компания E-band не проходит именно по нему. Я выше цитировал слова "Pohodnik все верно написал У них полоса 2Гц на 1 бит, а это не соответствует Решению ГКРЧ!" 2.Откуда у Вас такая уверенность, что в мире два производителя? Вы когда нибудь слышали про Gigabeam, Elva-1, DOK, Proxim, Siklu? Так вот, раскрою Вам страшную тайну! Первые кто сделали гигабит - это были BW, Gigabeam и российский DOK! А вот потом появились все остальные и в том числе E-band, который купил умирающего производителя, вбухал кучу денег и подружился с ВПК США. 3."Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва" с этим полностью согласен! 4."В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают". А Вы в штатах хотели увидеть производителя из России, через оборудование которого идет межсайтовый трафик? Смешно!!!:-) а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают Так вот сейчас на рынке 4 производителя гигабитных радиомостов - DOK (Россия), Elva-1, Bridgewave и E-band Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
see1 Опубликовано 25 августа, 2011 · Жалоба Так всё-таки кто-нибудь из присутствующих на форуме пользовался гигабитками от Е-band? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[Eagle] Опубликовано 25 августа, 2011 · Жалоба E-band не использовали (видимо это что-то новое, чего в России еще никто не видел). Мы используем Гигабитки уже не первый год от DOK (dokltd.ru), на 4км замечательно работают с 60см антеннами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tester-msk Опубликовано 25 августа, 2011 · Жалоба ' timestamp='1314276421' post='635967']E-band не использовали (видимо это что-то новое, чего в России еще никто не видел). Мы используем Гигабитки уже не первый год от DOK (dokltd.ru), на 4км замечательно работают с 60см антеннами. Наконец то первый ответ по теме! А поконкретней можете рассказать про эти РРС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[Eagle] Опубликовано 25 августа, 2011 · Жалоба Задайте конкретные вопросы, постараюсь ответить.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 29 августа, 2011 · Жалоба а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают 1.Как раз по основным характеристика в противоречие вступает пункт эффективность использования спектра. Славная компания E-band не проходит именно по нему. Я выше цитировал слова "Pohodnik все верно написал У них полоса 2Гц на 1 бит, а это не соответствует Решению ГКРЧ!" 2.Откуда у Вас такая уверенность, что в мире два производителя? Вы когда нибудь слышали про Gigabeam, Elva-1, DOK, Proxim, Siklu? Так вот, раскрою Вам страшную тайну! Первые кто сделали гигабит - это были BW, Gigabeam и российский DOK! А вот потом появились все остальные и в том числе E-band, который купил умирающего производителя, вбухал кучу денег и подружился с ВПК США. 3."Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва" с этим полностью согласен! 4."В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают". А Вы в штатах хотели увидеть производителя из России, через оборудование которого идет межсайтовый трафик? Смешно!!!:-) а в чем проблема с решением? там есть только таблица "основные характеристики ..." но вроде ничего в противоречие не вступает. В мире всего 2 производителя такого железа. итайцев пока нет. Е-бэнд и Бриджвэйв. все остальные - Нэк, Серагон и тому подобное это ОЕМ от Бриджвэйва. Владельцы технологии и производители излучателя и чипа американская компания из ВПК, очень бережно к своим продуктам относится. Конкуренция будет расти конечно и цена присядет но в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится. 4 км и очень сильный дождь (тропический) - предел для 30 см антенны, на 60 см можно получить большую дальность. это у Вас откуда такая информация??? источник не предоставите???? Посмотрите на e-bande они во вьетнаме ставили систему. В штатах есть несколько операторов целиком межсайтовый трафик на таком железе пускают Так вот сейчас на рынке 4 производителя гигабитных радиомостов - DOK (Россия), Elva-1, Bridgewave и E-band посмотрел ДОК - здоровая железка, данные насколько я понял только по оптике, вариант витой пары и POE не существует. 30 см маленькой антенны тоже нет - видимо не могут нужную мощность в канале получить. ну и цена - более 1 млн рублей - это 35 килобаксов, е-бэнд обходится 25+НДС=29,5 килобаксов с 30 см антенной и 32килобакса с 60 см. Кто ДОК на гигабит использует? сотки насколько я понял они давно продают а вот что с ГБитными? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[Eagle] Опубликовано 30 августа, 2011 · Жалоба Зачем антенна 30см? Вам атмосферу чтоли экономить надо? А витую пару вообще лучше не использовать, мало ли как шандарахнет в грозу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 1 сентября, 2011 · Жалоба ' timestamp='1314706403' post='636827']Зачем антенна 30см? Вам атмосферу чтоли экономить надо? А витую пару вообще лучше не использовать, мало ли как шандарахнет в грозу. 30 см + более компактный в профиль радиоблок = ветровая нагрузка гораздо меньше при outdoor размещении например на вышке (особенно важно если вышка-башня чужая и ты пытаешься уместиться к уже навешанному мтсу-билайну), при indoor - проще внутри офиса за стеклом установить или на чердаке за слуховым окном или в вентиляционном проеме, 60 см - уже во все окно будет. к тому же сам знаешь - объект связи как правило после запуска еще с полгода-год в эксплуатацию сдается, бумажками обрастает, так в это время 30 см поменьше глаза мозолит - за спутниковую тарелку вполне сойдет. касательно медь-оптика мне кажется исключительно вопрос построения сети. медь проще и удобнее - ничего варить не нужно, а оборудование как правило всегда в конус молниезащиты ставится, конечно для гарантии можно еще на ethernet грозозащиту поставить - полифазер или другую. в e-linke универсальный адаптер (типа большого герметичного переходника-разъема) используется - сам радиоблок одинаковый, просто адаптер заказываешь под медь, а если "подрос" до оптики то меняешь на сингл или мульти модовый. и еще- на магистральной стороне если требуется можешь войти в радиомост оптикой а на другой стороне, на объекте (например офис заказчика) выйти медью сразу. и не потребуется с оптикой заморачиваться там где это ни к чему - в общем дело вкуса и предпочтений проектировщика-сеткостроителя. плюс один момент: для более-менее приличной конторы которая вынуждена ЗИП у себя держать а не на дилера надеятся, расходы на ЗИП сокращаются - 2 радиоблока ("верхний"+"нижний") и один интерфейс каждого используемого типа. ну одну антенну запасную также можно хранить 30 см и если используешь 60 (был случай - "охотники" по пьяному делу засадили в антенну.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tester-msk Опубликовано 2 сентября, 2011 · Жалоба ' timestamp='1314706403' post='636827']Зачем антенна 30см? Вам атмосферу чтоли экономить надо? А витую пару вообще лучше не использовать, мало ли как шандарахнет в грозу. 30 см + более компактный в профиль радиоблок = ветровая нагрузка гораздо меньше при outdoor размещении например на вышке (особенно важно если вышка-башня чужая и ты пытаешься уместиться к уже навешанному мтсу-билайну), при indoor - проще внутри офиса за стеклом установить или на чердаке за слуховым окном или в вентиляционном проеме, 60 см - уже во все окно будет. к тому же сам знаешь - объект связи как правило после запуска еще с полгода-год в эксплуатацию сдается, бумажками обрастает, так в это время 30 см поменьше глаза мозолит - за спутниковую тарелку вполне сойдет. Ели Вы будете использовать E-band, то действительно сдача объекта выйдет в пол-года - год. Вся проблема из-за не соответствия требованиям ГКРЧ. Но ведь есть оборудование, которое полностью соответствует этим требованиям и не каких проблем не возникнет - "поставил и работай" хоть на 30, хоть на 60см и прятаться не надо. Производятся они не в штатах, а в России. Почему Вы все заглядываетесь на штатовское оборудование? ДОК, Питер - взяли и попробовали гигабит. Ждать поставки не надо, на тестирование дают. Есть народ использующий это оборудование и не по одному году. А вот через окно данные устройства с QPSK или BPSK модуляцией могут и не заработать. Вы через стекло или вентиляционный проем такие чудеса можете увидеть.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Поделитесь опытом! Питерские характеристики почти те-же - дуплексные 5 ГГц (71-76 81-86ГГц) и 1ГБит. расширения насколько я понял нет. "плотность" поток/частота также 0.2 получается если на дуплексную пару считать, а в чистом виде 0.1 В чем разница? где то не "догоняю"? E-band тоже на складе, с разными интерфейсами есть. попробовать под договор тоже дают. Если честно в отечестве могут сделать уникальные вещи но повторить их многократно не могут как правило. поэтому нет у меня никакого доверия, я не говорю что плохая железка - но если не отсетрифицирована система контроля качества (не просто ОТК а полная рабочая схема включая обучение и подготовку специалистов контроля, ответственность и прочее) и менеджмента то я не готов сложнотехническое изделие брать. это же не новые жигули которые в гараже можно и нужно "дошаманить". Я не навязываю свою точку - просто объясняю позицию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mouse Опубликовано 5 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Так вот сейчас на рынке 4 производителя гигабитных радиомостов - DOK (Россия), Elva-1, Bridgewave и E-band Не только. Производителей совсем не 4. Есть EtherHaul-1200 от израильтян Siklu. Гигабит держит, 4 км тянет, система сертифицирована, работает и радует тех кто ею пользуется. Полностью подходит под решение ГКРЧ о нелицензированном диапазоне 71-76. 30 килобаксов за 4км гигабита? Да вы че, народ! Оглянитесь по сторонам, кому нужны такие цены. Есть решения дешевле в разы. Или тут в обсуждении 1 интересующийся и 10 представителей отдела продаж DOK'a? Люди эти решения тестят, люди эти решения используют и люди радуются что не приходится переплачивать в 2-3 раза! FYI Изменено 5 сентября, 2011 пользователем mouse Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Участник Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Siklu дешевле обходится? или еще какие-то легальные технологии есть? оптику не рассматриваем - проверенно, не работает. для офиса собственного может и прокатит а вот для оператора частота отказов неприемлема. нужен радиомост на 4-6 км. кроме e-band технологии ничего не нашел. РРЛ в 28-38Гиг 2-3 штуки потребуется для гигабита! и согласовать нужно и частоты закрепить... в общем проблемно. Кто еще что предложит? Мысли есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...